原標題：理財卡遭境外盜刷 銀行賠一半

章先生人在國內,，但卻接連收到境外消費的短信提示,，查詢后發(fā)現(xiàn)銀行卡被人在境外分12次盜刷了13萬余元,。為此,，他起訴要求銀行賠償,。房山法院審理后,，認定銀行與章先生對損失的發(fā)生各承擔50%的責任,，并判決由銀行向章先生給付65832.68元及利息,。

事主：人在國內遭境外盜刷

章先生曾在某銀行開戶申領了一張理財金卡,，去年3月19日，他收到一條銀行發(fā)送的提醒短信,，“您尾號××××的理財卡03月19日08時07分境外消費授權成功,，授權金額為2025.74美元”。由于該條短信為境外消費信息,，章先生本人一直在國內,，且信息中沒有余額提示，與之前收到的銀行短信提示格式不同,，所以并未在意,。

然而第二天，他又收到一條提醒短信，稱其理財卡在境外消費交易產生人民幣購匯金額12765.28元,，3月24日又有兩條境外消費的短息提示傳來,。直到此時，章先生才感覺事情有些不對勁,，趕緊查詢銀行卡余額,，這才發(fā)現(xiàn)問題。經查交易明細,，該卡于3月20日至25日期間在境外以“人民幣購匯”名義共計被盜刷12次,，總金額131665.36元。為了減少損失,，章先生趕緊去銀行辦理掛失手續(xù),。

銀行：不應該把卡轉借他人

章先生認為，因銀行未盡到保障義務致使自己遭受損失,，遂將銀行訴至法院,，要求對方賠償被盜刷的131665.36元及利息。

面對起訴,，銀行方面表示自身在章先生銀行卡的境外消費交易中不存在過錯,，并向法院提供了該卡的相關取款憑條及取款錄像，以此來證明這張卡并非章先生一人使用,。銀行方面表示,，經查證，章先生于2015年3月7日向銀行申請,，將短信通知手機號碼變更為其朋友蘭某的手機號,。此外,，《理財卡領用協(xié)議》中寫明,，“理財卡不得出租、轉讓,、轉借,，申領人因卡片保管不善,、將卡片交他人使用或自身使用不當而造成的損失,，由申領人本人承擔,?！便y行方面據此認為，章先生違反協(xié)議約定,，將銀行卡轉借他人造成安全隱患,，且他本人在收到短信提醒后長達四五天的時間內均未提出異議，故對損失應自行承擔,。

　　法院：偽卡交易雙方均擔責

房山法院經審理查明,，2014年9月,，章先生將銀行卡借給朋友蘭某,，蘭某曾使用該卡在國外消費，最后一次出國時間為2014年11月,，蘭某每次使用完銀行卡均會歸還給章先生,。在銀行卡短信提醒手機號變更后，蘭某收到短信通知,，遂向章先生反映并掛失,。該卡的人民幣購匯項目所涉境外消費系在加拿大通過VISA網絡刷卡進行，交易時只需驗證卡片背后預留簽名,，簽字人均為謝某,。而章先生和蘭某均不認識謝某。

而根據銀行的消費記錄及章先生和蘭某的出入境記錄看,，二人均不可能持該卡在2015年3月20日至3月25日期間出現(xiàn)在加拿大,，因此可以判決該期間發(fā)生的境外消費應為使用復制的銀行卡交易，即“偽卡交易”,。

法院認為,，章先生持有的銀行卡被他人利用、通過制造偽卡而能夠在交易系統(tǒng)使用并完成交易,，可知銀行制作的銀行卡及相應管理系統(tǒng)存在安全漏洞和技術缺陷,，未能充分盡到對涉案銀行卡內資金的安全存管義務,，系偽卡制造及盜刷行為得以出現(xiàn)之首要原因,，故應對章先生之資金損失承擔相應責任。但與此同時,，由于該卡交易時,，不需要輸入銀行卡密碼,，而章先生將銀行卡借給朋友使用,，此舉增加了其銀行卡數據信息泄露之風險，故章先生自己對偽卡交易行為的出現(xiàn)具有一定過錯,。

法院最終判決銀行與章先生對損失的發(fā)生各承擔50%的責任,，銀行向章先生給付65832.68元及利息，同時駁回章先生的其他訴訟請求,。

北京晨報記者 何欣

■發(fā)現(xiàn)被盜刷怎么辦,？

1凍結卡片,，防止損失擴大

撥打客服電話掛失或者手機銀行自行操作，多數銀行有“失卡保障”服務,，在掛失前48小時或72小時發(fā)生的盜刷可以賠付,。

2立即報警，保留立案回執(zhí)

撥打報警電話時,，講清幾個關鍵要素：時間,、地點、人,、被盜刷了多少錢,、是否已經掛失。

3用銀行卡在ATM機上操作,，留取證據

立刻到附近的ATM機上取現(xiàn),，或者使銀行卡被吞卡，并留存操作憑證,，作為維權證據,。這樣可以證明銀行卡在自己手中，其他ATM機上的交易為偽卡所為,。