5月26日早上7點(diǎn)多,還在睡覺的程家人就被敲門聲叫醒,。劉穎打開門發(fā)現(xiàn)是五六名民警,,他們直接進(jìn)到屋內(nèi)將程幼澤帶走,,說要了解情況,。
特寫
至少20年在監(jiān)獄度過
此次“高調(diào)”出獄前,,程幼澤因犯非法拘禁罪,、非法買賣爆炸物罪,、故意傷害罪,,獲刑8年,。如果不減刑,,他的獲釋日期應(yīng)該在2017年10月5日。
不算這次被刑拘,,程幼澤已三進(jìn)監(jiān)獄服刑,,在他21歲后的33年中,,至少有20年5個(gè)月是在監(jiān)獄和看守所里度過的,占去這段人生接近三分之二的時(shí)光,。
爭議1
獄中還在討賭債
裁判文書顯示,,2011年,身在獄中的程幼澤將趙某告上了法庭,,要求其歸還7800萬元的借款,。他還討要在經(jīng)營趙某的煤礦期間,代趙還煤礦欠王某的1000萬元,,以及向澤州縣煤炭工業(yè)局繳納的150萬元風(fēng)險(xiǎn)抵押金,、評(píng)估的218萬元資產(chǎn)款,共計(jì)1368萬元,。
這個(gè)煤礦的來頭也有點(diǎn)懸,。此前,,他和團(tuán)伙頭目趙五慶以討要賭債為由,曾將趙某非法拘禁14小時(shí),,其間逼迫其簽訂了一份煤礦轉(zhuǎn)讓合同書,。
晉城中院一審認(rèn)為,這7800萬借款包括6000萬元的本金及1800萬元的利息,,而6000萬元本金中,,有3500萬系非法賭債,,因此不予認(rèn)可,,余下2500萬元確實(shí)是程幼澤通過轉(zhuǎn)賬或以現(xiàn)金的方式借給了趙某,。因此,法院只要求趙歸還2500萬借款及由此產(chǎn)生的利息,。程幼澤另外討要的1368萬元,,也應(yīng)由趙還給程。
一審判決后,,被告趙某不服,,在他于2012年病逝,,他的妻子提起上訴,。2014年12月,,山西高院二審判決駁回上訴,,維持原判,。程幼澤申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2015年6月,,晉城中院裁定,,凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人在銀行存款7600萬元,。
不過,,此后劇情發(fā)生變化,。趙某的妻子不服山西高院判決,,向最高法申請(qǐng)?jiān)賹彙?015年8月,最高法作出裁定,,指令山西高院再審。據(jù)趙某家屬透露,,至今山西高院仍未開庭審理此案。
爭議2
減刑是如何獲得的,?
程幼澤此番高調(diào)出獄,,有網(wǎng)友根據(jù)此前的媒體報(bào)道,質(zhì)疑其減刑存在問題,。
記者從晉城監(jiān)獄知情人士處獲悉,,2014年程幼澤由太原市第三監(jiān)獄轉(zhuǎn)到晉城監(jiān)獄服刑,被安排在地面監(jiān)區(qū)勞動(dòng),?!案鶕?jù)監(jiān)獄規(guī)定,只要刑期超過一年,,身體良好的,,都要下井?!痹撝槿耸空f,,監(jiān)區(qū)罪犯主要通過井下煤礦開采挖掘進(jìn)行勞動(dòng)改造,而地面監(jiān)區(qū)承擔(dān)做飯,、打掃衛(wèi)生、燒鍋爐等勞動(dòng),,“這相比井下勞動(dòng),,不僅工作輕松,而且風(fēng)險(xiǎn)極小,?!?/p>
此外,記者發(fā)現(xiàn),,2015年5月26日出版的《山西法制報(bào)》第三版刊發(fā)了一篇標(biāo)題為“晉城監(jiān)獄實(shí)現(xiàn)二十年無脫逃”的報(bào)道,,署名為“程幼澤”。這篇221字的報(bào)道稱:“5月23日,,晉城監(jiān)獄實(shí)現(xiàn)了連續(xù)二十年無在押犯人逃跑目標(biāo),,為平安監(jiān)獄建設(shè)又添新彩?!?/p>
據(jù)上述知情人士透露,,在押犯若想減刑,就要靠累積加分,,達(dá)到一定分值才能實(shí)現(xiàn),,而在報(bào)紙上發(fā)表稿件即是加分的一種方式。
此稿是否為程幼澤所寫?程是否因此而獲得減刑加分,?晉城監(jiān)獄辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,,目前山西省監(jiān)獄管理局已成立調(diào)查組,調(diào)查程幼澤減刑等問題,。