白先生58歲的父親身上有淤青

白先生5歲的侄子身上多處受傷,。

白先生的房屋被工程機(jī)械拆毀,。

原標(biāo)題：開發(fā)商深夜強(qiáng)拆民宅 女房主只穿內(nèi)衣被拖出 孩子老人多處外傷

來源：前街一號（微信號：qianjieyihao）

文字：翰林愚君

6月30日凌晨,，河南省平頂山市新華區(qū)新一路667號民宅，突然遭到附近房地產(chǎn)開發(fā)商雇傭的20多名男子強(qiáng)行拆除,。拆遷人員不允許正在屋內(nèi)休息的一名女性,，一名兒童及一名老人穿好衣服，直接將三人強(qiáng)行拖拽出房屋,，致三人身上多處受傷,。隨后，房屋被工程機(jī)械拆毀,。

一周時(shí)間過去,，被拆遷家庭受傷人員的醫(yī)院藥費(fèi)始終無人問津，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門及開發(fā)商也沒有就后續(xù)處理和賠償問題給出明確說法,。

1,、婦女兒童未穿衣被強(qiáng)行拖出

7月7日下午，遭強(qiáng)拆房屋房主的兒子白先生向前街一號記者講述了事情發(fā)生的經(jīng)過,。

白先生表示,，他家住在河南省平頂山市新華區(qū)新一街667號，是一座二層小樓外加旁邊一處約60平米的平房,。幾年前,，他和家人到深圳闖蕩，有了一些經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)后,，就把住在老宅的父親接到了深圳,，只留下嫂子宋女士在小樓旁的平房里開五金店。

今年6月28日上午9點(diǎn)左右,，在附近進(jìn)行拆遷工作的開發(fā)商派來一名約40歲的中年男子找到白先生的嫂子,，告訴她房屋即將拆遷，必須盡快搬離,。宋女士詢問對方是否持有相關(guān)拆遷許可,，對方稱自己只是個(gè)辦事人員，替公司領(lǐng)導(dǎo)傳話,，并表示房屋即將拆遷,，要求其盡快搬離。

白先生的父親聽聞此事后,，于6月29日早上從深圳趕回老家,。

就在6月30日凌晨0點(diǎn)前后，白先生27歲的嫂子,、5歲的侄子和58歲的父親均已休息,，20多名青年男子突然來到店鋪周圍，“他們先是把電斷掉,，然后把門撬開”,，迅速沖進(jìn)房間掐住了白先生的父親、嫂子和小侄子的脖子,，并捂住了他們的嘴,。

宋女士在慌亂中認(rèn)出,，領(lǐng)頭者就是附近房地產(chǎn)開發(fā)公司的法人代表李某。她本想撥打電話報(bào)警,，結(jié)果手機(jī)也被對方奪走砸壞,。緊接著，這些人就把三人往 外拖,，“嫂子當(dāng)時(shí)只穿了貼身內(nèi)衣褲,，侄子剛好是裸身，我嫂子跟他們能不能先讓穿好衣服,，結(jié)果對方不讓,，”家人一路掙扎，卻遭到了毆打,，身上留下多處傷痕,。

2、家屬投訴無門 傷者仍在醫(yī)院

白先生說,，家人被拖出房屋外后,，眼睜睜看著一輛推土機(jī)將門店推倒了，店內(nèi)的貨物連同生活用品全部被埋在廢墟下,。而在此期間,，三人的嘴被捂住，脖子被掐住,，根本無法向外求救,，直到房子被推倒后，這群人才離開了,。

聽到外面的嘈雜聲,，周圍的鄰居出門查看。宋女士向鄰居求救,，這才在鄰舍的幫助下將公公送往醫(yī)院?，F(xiàn)場照片顯示，三人身上有多處淤青和外傷,，5歲男孩臀部偏上位置皮膚有一處明顯的破潰,。

白先生表示，事發(fā)后,，家人在鄰居的協(xié)助下報(bào)了警,，“但派所民警說，房屋拆遷不屬于公安局管轄范圍,，而且此事不構(gòu)成刑事案件,。”直到他本人趕回老家，并在家里親屬的幫助下找到了兩名參與強(qiáng)拆的人員,，并把他們送到了派出所,。

白先生稱,，在此后的幾天里,，他們找到了當(dāng)?shù)亟值擂k、開發(fā)商,、市政府,，“但是他們都是拖來拖去，到現(xiàn)在也沒有一個(gè)說法,?！北M管強(qiáng)拆沒有給人家造成 嚴(yán)重的外傷，但是其父親由于生氣上火,，糖尿病病情有所加重,，至今仍躺在醫(yī)院，家人也因?yàn)榉课荼徊鸲鵁o處居住,，“身上錢眼看就要花光了,，沒辦法，我們只能從昨天開始搬到了開發(fā)商的售樓處,?！?/P>

3、街道辦稱房主要價(jià)過高私蓋院墻引沖突

白先生及多位親屬表示,，他們家并不是釘子戶,。今年6月28日之前，家人從未收到任何有關(guān)拆遷房屋的通知,，也未有人前來協(xié)商拆遷及拆遷補(bǔ)償事宜,，“我們家人多數(shù)在深圳，按照政策給我們補(bǔ)償款,，我們是愿意搬的,，可是一直沒有人跟我們談過這些”。

新華區(qū)新新街道辦事處黨工委崔書記接受前街一號記者采訪時(shí)表示,，事件的原因并非單純的強(qiáng)拆,，而是“開發(fā)商 和房主一直在談拆遷的問題，但是一直談不攏,?！痹诖似陂g，房屋所有人又在被拆房屋周圍蓋起了院墻,，“開發(fā)商認(rèn)為雙方正在協(xié)商過程中,，（房主）不應(yīng)該再私蓋 新的東西，因此看不過去”，在這樣的情況下,，雙方才發(fā)生了沖突,。

對于房主所說的“開發(fā)商在28日之前從未與房主進(jìn)行過協(xié)商”的問題，崔書記表示,，這并不是事實(shí),，“據(jù)我了解的信息，他們（開發(fā)商）在近兩年的時(shí)間里沒少和他們（房主）接觸”,。在多次商談過程中,，房主方面要價(jià)太高，超出了開發(fā)商自己考慮的價(jià)格范圍,。

崔書記同時(shí)表示,，被拆房屋所在區(qū)域，并非城市開發(fā),，而是屬于棚戶區(qū)改造,，“開發(fā)商有審批手續(xù)，相關(guān)的政策,、文件也都有,，如果要價(jià)過高的話，對方肯定不同意,?！?目前，街道方面正在積極進(jìn)行協(xié)調(diào)處理工作,。

至于事件后續(xù)處理,、被打人員賠償?shù)葐栴}，崔書記以工作較忙為由,，未做明確答復(fù),。

隨后，記者致電涉事開發(fā)商相關(guān)負(fù)責(zé)人李某,，但該電話一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài),。

7月8日下午，當(dāng)?shù)嘏沙鏊握瘜η敖忠惶栍浾弑硎?，事發(fā)后,，他們確實(shí)接到了報(bào)警并出警，至于為何沒有立案等其它情況,，須由平頂山市公安局回答,。隨后，記者撥打平頂山市公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人的電話,，但始終無人接聽,。