朱某夫婦舉債數(shù)百萬給兒子治病，可兒子還是不幸去世,。兒媳未到場送葬，感到心寒的老兩口,，將兒媳潘女士起訴到常州溧陽市法院,，要求她承擔醫(yī)療費30萬元。現(xiàn)代快報記者昨天獲悉,，法院一審駁回了朱某夫婦的訴訟請求,。

據(jù)朱某夫婦訴稱，兒子小軍（化名）與潘女士于2013年結(jié)婚,，后來小軍患上白血病,，潘女士只在小軍初次入院照顧過，此后一直不聞不問,。2015年夏,，小軍病情惡化再次住院，潘女士不但不照顧,，反而鬧離婚,。朱某夫婦為救治兒子花費300余萬元，只報銷了160余萬元，尚負債100多萬元,。然而,，小軍不幸于 2015年12月病故。令朱某夫婦寒心的是,，小軍病故后潘女士未到場送葬,，于是他們訴至法院，要求其承擔部分醫(yī)療費30萬元,。

對于公婆的說法,，潘女士辯稱，這不是事實,?；榍埃鸥≤妼ψ约弘[瞞了病情,，而結(jié)婚數(shù)月后就被確診為再生障礙性貧血,。為救治丈夫，自己不僅前期入院照顧,，后期還向親友舉債20余萬元,，這已盡到夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)。后來,，公婆同意她與小軍離婚,，但以各種理由拖延辦理手續(xù)。

溧陽法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn),，小軍治療前期,，雙方關(guān)系仍然良好，雙方關(guān)系惡化是在小軍治療后期,，一方抱怨對方總想離婚,，另一方抱怨對方總是拖延離婚。

溧陽法院審理后認為,，根據(jù)相關(guān)法規(guī),，夫或妻一方出現(xiàn)需要對方扶養(yǎng)的情況時，可以要求對方給予扶助,。但請求履行扶養(yǎng)義務(wù)的人只能是夫妻一方,，該請求權(quán)具有特定的身份屬性，其他人不得代為行使,。此外,，小軍身患重病，潘女士在個人能力范圍內(nèi)已盡到了自己所能盡的最大扶助義務(wù),。法院最終認定，兩原告為小軍支出巨額醫(yī)療費的行為，是基于血緣親情而不求回報的單方法律行為,。二人并未為任何人設(shè)定任何義務(wù),，兩原告不得向被告主張其自愿為小軍支出的醫(yī)療費。