崇州一衛(wèi)生服務(wù)站的后勤人員楊榮與護(hù)士杜鵑平常關(guān)系曖昧,，一次單位聚餐飲酒后回到單位宿舍，二人發(fā)生了性關(guān)系,。對(duì)于這次性關(guān)系,，杜鵑說自己是被強(qiáng)迫的，自己被強(qiáng)奸了,；楊榮卻說雙方是自愿的,。協(xié)調(diào)到次日凌晨，杜鵑報(bào)警,，控告楊榮強(qiáng)奸自己,。

從強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，崇州法院綜合證據(jù)全面分析認(rèn)為：杜鵑雖然飲酒,，但自述頭腦是清醒的,，事后也能詳細(xì)陳述案發(fā)過程，不存在“不知反抗”的情形,；二人不存在職務(wù)上下級(jí)關(guān)系,，且杜鵑稱楊榮沒對(duì)自己實(shí)施暴力和語言威脅，不存在“不敢反抗”的情形,；案發(fā)時(shí)杜鵑具備求救,、逃離的可能性，不能認(rèn)定杜鵑在案發(fā)時(shí)存在“不能反抗”的情形,。

崇州法院認(rèn)為,，現(xiàn)有證據(jù)不能證明楊榮對(duì)杜鵑實(shí)施了暴力、脅迫或其他手段,，違背杜鵑意志強(qiáng)行與她發(fā)生性關(guān)系,。昨日，成都商報(bào)記者獲悉,，崇州法院最近判決楊榮無罪,。

禍起酒后：

女同事哭訴，被控強(qiáng)奸罪

39歲的楊榮與杜鵑同在崇州市一家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站工作,。楊榮是衛(wèi)生服務(wù)站后勤人員,，杜鵑則是護(hù)士,。杜鵑剛來上班，楊榮就對(duì)她表示好感,。

去年8月6日晚,，二人與單位同事聚餐，都喝了酒,。散場(chǎng)后，同事們返回單位,，準(zhǔn)備打麻將娛樂,。楊榮去杜鵑的寢室叫杜下來打麻將。杜不想去,，楊榮順手將房間門反鎖,，與杜鵑發(fā)生了性關(guān)系。

次日凌晨2時(shí)許,，杜鵑報(bào)案,，稱自己被楊榮強(qiáng)奸，楊榮在寢室內(nèi)被抓,。

杜鵑告訴辦案民警,，楊榮強(qiáng)行與自己發(fā)生性關(guān)系，整個(gè)過程她一直在呼叫,，“我一直在反抗,，但力氣沒有楊大，沒能將他推開,?！焙髞恚虑瞄T時(shí),，楊榮從寢室內(nèi)廁所窗戶翻窗離開現(xiàn)場(chǎng),。同事進(jìn)來后，杜鵑向同事哭訴自己被強(qiáng)奸的遭遇,。

杜鵑還記得,，此前楊榮曾對(duì)她動(dòng)手動(dòng)腳，但沒有得逞,。

為此,，崇州檢察院認(rèn)為，楊榮違背婦女意志,，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為,，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究刑事責(zé)任。

多名證人：

二人關(guān)系曖昧,，動(dòng)作親密

那么二人的關(guān)系究竟如何,，是否如杜鵑所說的是強(qiáng)奸呢,？多名證人證實(shí)，楊榮經(jīng)常為杜鵑煲湯,、買夜宵,、煮早點(diǎn)，幫杜鵑帶孩子,，還看到過他倆在公共場(chǎng)所一起牽著手散步,。

同事王興說，他們?cè)诖蚵閷r(shí),，他看到杜鵑給楊榮按摩肩膀,，楊榮對(duì)杜鵑有親密動(dòng)作，二人經(jīng)常會(huì)開一些比較過分的玩笑,。

對(duì)于二人的關(guān)系,，杜鵑也承認(rèn)，案發(fā)前他倆經(jīng)常在微信上聊天說一些曖昧的話,，有時(shí)候楊榮會(huì)用手摸她,。

事發(fā)后，楊榮的老鄉(xiāng)李武從杭州過來處理他的事,。李武聽說,，二人曾協(xié)商解決方案，杜鵑要價(jià)5萬元,，協(xié)議書也寫好了,，后來杜鵑去樓上打了一個(gè)電話，下來后就不同意了,，漲到了10萬,，楊榮沒有同意。

最終,，楊榮的家人給杜鵑轉(zhuǎn)賬6萬元,，杜鵑對(duì)楊榮予以諒解，并懇請(qǐng)辦案機(jī)關(guān)對(duì)楊榮寬大處理,。

涉案男子：

違背道德,，但沒有強(qiáng)奸

“我和她都是有家室的人，前一段時(shí)間確實(shí)在追求她,，雙方關(guān)系曖昧,，當(dāng)晚確有與她發(fā)生性關(guān)系的意圖，杜鵑當(dāng)天也沒有反抗,?！睏顦s在法庭上說，他的行為只是違背道德準(zhǔn)則，并不構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。

辯護(hù)律師提出,，他倆關(guān)系曖昧，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系后,，不排除杜鵑后悔而提出索賠,，索賠不成繼而控告楊榮強(qiáng)奸的合理懷疑，“事發(fā)后杜鵑通過多名同事與楊榮協(xié)商賠償,，在長(zhǎng)達(dá)5個(gè)小時(shí)之后由于協(xié)商不成,，杜鵑才向公安機(jī)關(guān)報(bào)案?！?/p>

另一名辯護(hù)律師指出,，夏天穿衣較少，如果杜鵑反抗,，自己或?qū)Ψ缴砩弦欢〞?huì)留下傷痕,，但雙方身上沒有任何傷痕,，衣物也沒有扯破現(xiàn)象,。杜鵑要是呼叫，多名證人也可聽見,，但證人均表示沒聽到呼救聲,。

法院判無罪：

不存在不知、不能,、不敢反抗情形

崇州法院對(duì)證據(jù)分析認(rèn)為,，楊榮、杜鵑均承認(rèn)案發(fā)時(shí)發(fā)生了性關(guān)系,。杜鵑雖然飲酒,，但自述頭腦是清醒的，事后也能詳細(xì)陳述案發(fā)過程,，不存在“不知反抗”的情形,。

楊榮是衛(wèi)生服務(wù)站后勤人員，杜鵑是護(hù)士,，二人不存在職務(wù)上上下級(jí)關(guān)系,。杜鵑陳述案發(fā)過程中楊榮沒對(duì)自己實(shí)施暴力和語言威脅，不存在“不敢反抗”的情形,。

同時(shí),，杜鵑說她被楊榮壓在身下，自己沒有楊的力氣大,，沒能將楊推開,。但案發(fā)時(shí)間為晚上9時(shí)左右，地點(diǎn)為宿舍二樓房間，室外近距離有多名同事,，杜鵑具備求救,、逃離的可能性，不能認(rèn)定杜鵑在案發(fā)時(shí)存在“不能反抗”的情形,。

崇州法院認(rèn)為,，強(qiáng)奸罪是指行為人采取暴力、脅迫或者其他手段,，違背婦女意志強(qiáng)行發(fā)生性交的行為,。該案證據(jù)不能證明楊榮對(duì)杜鵑實(shí)施了暴力、脅迫或其他手段,，違背杜鵑意志強(qiáng)行與她發(fā)生性關(guān)系,。不能排除在雙方自愿發(fā)生性關(guān)系后，杜鵑控告楊榮強(qiáng)奸的合理懷疑,。公訴機(jī)關(guān)指控楊榮犯強(qiáng)奸罪證據(jù)不足,，指控的犯罪不能成立。最終作出如上判決,。（涉及隱私,，文中人名系化名）