原標(biāo)題：狗血,！江蘇一小伙打死咬傷女友的狗被刑拘，他還可能被批捕

因?yàn)橐粭l被打死的狗，27歲的江蘇連云港男子王茹，正經(jīng)歷著一場(chǎng)危機(jī)。

重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37）了解到,，今年7月5日，王茹的女友李玲玲在回家路上，被一條大狗咬傷,。兩天后，當(dāng)王茹再次遇到這條狗時(shí),，出手將其打死,。7月22日，當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦庸室鈿呢?cái)物罪,，將王茹刑事拘留,，又因其打狗時(shí)，“涉嫌與他人結(jié)伙作案”,，延長(zhǎng)刑事拘留期限至30日,。

8月3日，江蘇連云港市公安局連云分局發(fā)布情況通報(bào)稱,，經(jīng)過(guò)鑒定,，被王茹打死的狗系德國(guó)牧羊犬，價(jià)值3.6萬(wàn)元,。目前,，連云警方已將此案立為刑事案件。

▲李玲玲在網(wǎng)帖中配圖顯示,，她的手被狗咬的都是血,。 受訪者供圖

女子在家門口被狗咬傷

8月3日起，一則題為《連云港的女“惡霸”》的網(wǎng)帖,，在社交媒體流傳,。這篇網(wǎng)帖以當(dāng)事人的口吻稱，自己的男友因?yàn)榇蛩酪粭l狗,，被當(dāng)?shù)鼐教幰孕淌戮辛舻奶幜P,。

網(wǎng)帖中稱，2016年7月5日,，江蘇省連云港市連云區(qū)龍門山莊小區(qū),，發(fā)帖人李玲玲在同男友王茹一道回家路上，迎面遇見(jiàn)牽著一條大狗的陳妮及其一名男性同伴,。雙方走近時(shí),，陳妮的狗忽然失控沖出，并咬傷李玲玲的手腕,。雙方隨后發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，直到陳妮保證將這條狗送走,，這才作罷。

▲李玲玲在網(wǎng)帖中配圖顯示,，她的手被狗咬的都是血,。 受訪者供圖

李玲玲稱，由于事發(fā)時(shí)已經(jīng)是晚上10點(diǎn)多,，自己在醫(yī)院只做了簡(jiǎn)單的沖洗,，傷口“一夜都在流黑血，疼痛不已”,。

而在8月3日晚,，連云港市公安局連云分局發(fā)布的情況通報(bào)中稱，事發(fā)時(shí)間為2016年7月5日22時(shí)21分,，在“連云區(qū)龍門山莊門口,，報(bào)警人稱其妻子被狗咬傷。

經(jīng)了解,，系當(dāng)晚陳某（女,，40歲，連云區(qū)人）家的狗上前追逐王某的女朋友李某玲家的小狗,，期間,，陳某的狗將李某玲手臂咬傷，后李某玲被家人送往醫(yī)院”,。

該通報(bào)強(qiáng)調(diào),，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)民警調(diào)解，雙方已于當(dāng)晚同意“自行協(xié)商處理”,。

▲李玲玲注射狂犬疫苗的病歷和收據(jù),。 受訪者供圖

男友“復(fù)仇”打死狗被刑拘

事件并未就此停止發(fā)酵。李玲玲在網(wǎng)帖中稱,，兩天后的7月7日晚,，王茹在小區(qū)內(nèi)見(jiàn)陳妮與這名男子仍在遛狗，于是上前理論,。爭(zhēng)執(zhí)中，這條狗再次“想上來(lái)咬人”,，王茹“出于自衛(wèi)”將其打傷,。隨后，陳妮報(bào)警,。

在連云港警方發(fā)布的情況通報(bào)中,，事情卻呈現(xiàn)出另一面。通報(bào)中稱,，經(jīng)初步調(diào)查,，7月7日21時(shí)許,，“陳某和鄰居在龍門山莊小區(qū)遛狗過(guò)程中，遇到王某和另一男子（正在追查）駕駛一輛轎車來(lái)到龍門山莊,，后王某和同行的男子從轎車后備廂各拿出一把刀追逐陳某家的狗,，直至用手持的刀將陳某家的狗砍傷，后王某和同行的男子2人駕車逃跑”,。

7月8日11時(shí)許,，經(jīng)連云區(qū)樂(lè)康動(dòng)物診所確認(rèn)，陳妮家的狗搶救無(wú)效后死亡,。

隨后的發(fā)展,，出乎所有人意料。7月11日,，連云警方委托連云港市價(jià)格認(rèn)定局對(duì)被殺狗的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行認(rèn)定,。7月20日，認(rèn)定結(jié)果表明,，這條狗價(jià)值人民幣3.6萬(wàn)元,。7月21日，連云警方將此案立為刑事案件開(kāi)展調(diào)查,。7月22日,，連云區(qū)公安分局西墅邊防派出所將王茹傳喚至派出所接受調(diào)查，并以涉嫌故意毀壞財(cái)物罪,，將其刑事拘留,。

重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37）致電連云港市連云分局了解到，因“與他人結(jié)伙作案”,，連云警方于近日,，對(duì)王茹延長(zhǎng)刑事拘留期限至30日。

▲咬人狗身上的狗牌,。 受訪者供圖

焦點(diǎn)

為何沒(méi)追究狗主人的責(zé)任,？

因?yàn)榇蛩酪粭l咬人的狗，王茹面臨著30天的刑事拘留,，有被檢方批捕的可能,。對(duì)此，部分網(wǎng)友質(zhì)疑,，陳妮家的狗咬人在先,，警方處理有失偏頗。

上海律師丁金坤認(rèn)為,，狗咬人,，狗主人也應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任?！拜p則承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，賠償損失,，如果致人重傷或者死亡，則需承擔(dān)刑事責(zé)任,?！?/p>

南京一名民警告訴重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37），由于當(dāng)晚雙方已同意“自行協(xié)商解決”,，因此警方可以不再追究養(yǎng)狗者責(zé)任,，而以民事糾紛處理。

刑拘是否因狗的價(jià)值高,？

在北京澤永律師事務(wù)所律師王永杰看來(lái),，如果事發(fā)當(dāng)晚，王茹在狗咬人時(shí)出手自衛(wèi),，即便將狗打傷甚至失手致死,，仍可視為“緊急避險(xiǎn)”，法律上無(wú)需承擔(dān)責(zé)任,。而事情過(guò)后的殺傷,，屬于“絕時(shí)殺傷”，已非緊急情況,，仍然要承擔(dān)故意殺傷的法律責(zé)任,。

《刑法》第二百七十五條規(guī)定，“故意毀壞公私財(cái)物,，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金”,。

而依據(jù)《最高檢,、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，“故意毀壞公私財(cái)物”,，造成公私財(cái)物損失五千元以上的,，應(yīng)予立案追訴。

能否認(rèn)定“故意毀壞財(cái)物”,？

王永杰律師告訴重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37）,，在本案中，盡管由于王茹的原因,，造成了陳妮的財(cái)物損失,，但主觀上，警方尚無(wú)法認(rèn)定其涉嫌“故意毀壞公私財(cái)物罪”,。

“從主觀上來(lái)看，無(wú)法確定其出手就是為了將狗打死,，因此主觀故意這部分的認(rèn)定上存疑,?！蓖跤澜鼙硎荆壳熬缴袩o(wú)證據(jù)表明,，王茹對(duì)這條狗的價(jià)值有清晰認(rèn)識(shí),。“把狗打死,，肯定要承擔(dān)民事賠償責(zé)任,，但是不一定構(gòu)成犯罪?！?/p>

延長(zhǎng)刑拘期限至30日意味什么,？

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十九條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)“對(duì)于流竄作案,、多次作案,、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)至三十日”,。而人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi),，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。

王永杰律師表示,，通常來(lái)說(shuō),，針對(duì)社會(huì)危害性嚴(yán)重、案值巨大以及案情復(fù)雜的案例,，公安機(jī)關(guān)會(huì)提請(qǐng)延長(zhǎng)刑拘事件,。而就該案來(lái)說(shuō)，由于案值并不算大,，社會(huì)影響也遠(yuǎn)未到惡劣的地步,，因此屬于“案情復(fù)雜”的類型。將刑事拘留事件延長(zhǎng)至30日后,，連云港警方將有更多時(shí)間對(duì)案子進(jìn)行調(diào)查,。

王永杰建議，在這段時(shí)間內(nèi),，王茹的辯護(hù)律師可向檢方提出立案監(jiān)督,，在王茹羈押期間，也可以提出羈押必要性審查,。

鏈接

遛狗不拴繩嚇倒老人 狗主人被判賠14萬(wàn)

今年8月,，成都龍泉驛法院判決了一起寵物致受傷的案件。案件起因?yàn)槭忻窭着垮薰窌r(shí)未拴狗鏈,，導(dǎo)致66歲的市民謝婆婆受驚,，并最終摔倒入院。

法院判決認(rèn)為，主人對(duì)這只寵物狗沒(méi)有按規(guī)定使用犬繩牽領(lǐng),，作為飼養(yǎng)人,，雷女士應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。為此,，法院認(rèn)定雷女士承擔(dān)全責(zé),，賠償謝婆婆8.58萬(wàn)元。加上已經(jīng)支付的5萬(wàn)多元治療費(fèi),，雷女士為此要賠償14萬(wàn)元左右,。

重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37）了解到，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第79條規(guī)定,，“違反管理規(guī)定,，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,。

新京報(bào)記者王煜 編輯林野 張?zhí)?校對(duì)付春愔