原標題：狗血！江蘇一小伙打死咬傷女友的狗被刑拘，他還可能被批捕

因為一條被打死的狗,，27歲的江蘇連云港男子王茹，正經(jīng)歷著一場危機,。

重案組37號（微信ID：zhonganzu37）了解到,，今年7月5日,，王茹的女友李玲玲在回家路上,，被一條大狗咬傷。兩天后,，當王茹再次遇到這條狗時,，出手將其打死。7月22日,，當?shù)鼐揭陨嫦庸室鈿呢斘镒?，將王茹刑事拘留，又因其打狗時,，“涉嫌與他人結伙作案”,，延長刑事拘留期限至30日。

8月3日,，江蘇連云港市公安局連云分局發(fā)布情況通報稱,，經(jīng)過鑒定，被王茹打死的狗系德國牧羊犬,，價值3.6萬元,。目前，連云警方已將此案立為刑事案件,。

▲李玲玲在網(wǎng)帖中配圖顯示,，她的手被狗咬的都是血。 受訪者供圖

女子在家門口被狗咬傷

8月3日起,，一則題為《連云港的女“惡霸”》的網(wǎng)帖,，在社交媒體流傳。這篇網(wǎng)帖以當事人的口吻稱,，自己的男友因為打死一條狗,，被當?shù)鼐教幰孕淌戮辛舻奶幜P。

網(wǎng)帖中稱,，2016年7月5日,，江蘇省連云港市連云區(qū)龍門山莊小區(qū)，發(fā)帖人李玲玲在同男友王茹一道回家路上,，迎面遇見牽著一條大狗的陳妮及其一名男性同伴,。雙方走近時，陳妮的狗忽然失控沖出,，并咬傷李玲玲的手腕,。雙方隨后發(fā)生爭執(zhí)，直到陳妮保證將這條狗送走,，這才作罷,。

▲李玲玲在網(wǎng)帖中配圖顯示,，她的手被狗咬的都是血。 受訪者供圖

李玲玲稱,，由于事發(fā)時已經(jīng)是晚上10點多,，自己在醫(yī)院只做了簡單的沖洗，傷口“一夜都在流黑血,，疼痛不已”,。

而在8月3日晚，連云港市公安局連云分局發(fā)布的情況通報中稱,，事發(fā)時間為2016年7月5日22時21分,，在“連云區(qū)龍門山莊門口，報警人稱其妻子被狗咬傷,。

經(jīng)了解,，系當晚陳某（女，40歲,，連云區(qū)人）家的狗上前追逐王某的女朋友李某玲家的小狗,，期間，陳某的狗將李某玲手臂咬傷,，后李某玲被家人送往醫(yī)院”,。

該通報強調，經(jīng)過現(xiàn)場民警調解,，雙方已于當晚同意“自行協(xié)商處理”,。

▲李玲玲注射狂犬疫苗的病歷和收據(jù)。 受訪者供圖

男友“復仇”打死狗被刑拘

事件并未就此停止發(fā)酵,。李玲玲在網(wǎng)帖中稱,，兩天后的7月7日晚，王茹在小區(qū)內(nèi)見陳妮與這名男子仍在遛狗,，于是上前理論,。爭執(zhí)中，這條狗再次“想上來咬人”,，王茹“出于自衛(wèi)”將其打傷,。隨后，陳妮報警,。

在連云港警方發(fā)布的情況通報中,，事情卻呈現(xiàn)出另一面。通報中稱,，經(jīng)初步調查,，7月7日21時許，“陳某和鄰居在龍門山莊小區(qū)遛狗過程中,，遇到王某和另一男子（正在追查）駕駛一輛轎車來到龍門山莊,，后王某和同行的男子從轎車后備廂各拿出一把刀追逐陳某家的狗,，直至用手持的刀將陳某家的狗砍傷，后王某和同行的男子2人駕車逃跑”,。

7月8日11時許,，經(jīng)連云區(qū)樂康動物診所確認，陳妮家的狗搶救無效后死亡,。

隨后的發(fā)展,，出乎所有人意料,。7月11日,，連云警方委托連云港市價格認定局對被殺狗的市場價格進行認定。7月20日,，認定結果表明,，這條狗價值人民幣3.6萬元。7月21日,，連云警方將此案立為刑事案件開展調查,。7月22日，連云區(qū)公安分局西墅邊防派出所將王茹傳喚至派出所接受調查,，并以涉嫌故意毀壞財物罪,，將其刑事拘留。

重案組37號（微信ID：zhonganzu37）致電連云港市連云分局了解到,，因“與他人結伙作案”,，連云警方于近日，對王茹延長刑事拘留期限至30日,。

▲咬人狗身上的狗牌,。 受訪者供圖

焦點

為何沒追究狗主人的責任？

因為打死一條咬人的狗,，王茹面臨著30天的刑事拘留,，有被檢方批捕的可能。對此,，部分網(wǎng)友質疑,，陳妮家的狗咬人在先，警方處理有失偏頗,。

上海律師丁金坤認為,，狗咬人，狗主人也應該承擔連帶責任,?！拜p則承擔侵權責任，賠償損失,，如果致人重傷或者死亡,，則需承擔刑事責任,。”

南京一名民警告訴重案組37號（微信ID：zhonganzu37）,，由于當晚雙方已同意“自行協(xié)商解決”,，因此警方可以不再追究養(yǎng)狗者責任，而以民事糾紛處理,。

刑拘是否因狗的價值高,？

在北京澤永律師事務所律師王永杰看來，如果事發(fā)當晚,，王茹在狗咬人時出手自衛(wèi),，即便將狗打傷甚至失手致死，仍可視為“緊急避險”,，法律上無需承擔責任,。而事情過后的殺傷，屬于“絕時殺傷”,，已非緊急情況,，仍然要承擔故意殺傷的法律責任。

《刑法》第二百七十五條規(guī)定,，“故意毀壞公私財物,，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金”,。

而依據(jù)《最高檢、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定》,，“故意毀壞公私財物”,，造成公私財物損失五千元以上的，應予立案追訴,。

能否認定“故意毀壞財物”,？

王永杰律師告訴重案組37號（微信ID：zhonganzu37），在本案中,，盡管由于王茹的原因,，造成了陳妮的財物損失，但主觀上,，警方尚無法認定其涉嫌“故意毀壞公私財物罪”,。

“從主觀上來看，無法確定其出手就是為了將狗打死,，因此主觀故意這部分的認定上存疑,。”王永杰表示,，目前警方尚無證據(jù)表明,，王茹對這條狗的價值有清晰認識,。“把狗打死,，肯定要承擔民事賠償責任,，但是不一定構成犯罪?！?/p>

延長刑拘期限至30日意味什么,？

《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十九條規(guī)定，公安機關“對于流竄作案,、多次作案,、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日”,。而人民檢察院應當自接到公安機關提請批準逮捕書后的七日以內(nèi),，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。

王永杰律師表示,，通常來說，針對社會危害性嚴重,、案值巨大以及案情復雜的案例,，公安機關會提請延長刑拘事件。而就該案來說,，由于案值并不算大,，社會影響也遠未到惡劣的地步，因此屬于“案情復雜”的類型,。將刑事拘留事件延長至30日后,，連云港警方將有更多時間對案子進行調查。

王永杰建議,，在這段時間內(nèi),，王茹的辯護律師可向檢方提出立案監(jiān)督，在王茹羈押期間,，也可以提出羈押必要性審查,。

鏈接

遛狗不拴繩嚇倒老人 狗主人被判賠14萬

今年8月，成都龍泉驛法院判決了一起寵物致受傷的案件,。案件起因為市民雷女士遛狗時未拴狗鏈,，導致66歲的市民謝婆婆受驚，并最終摔倒入院,。

法院判決認為,，主人對這只寵物狗沒有按規(guī)定使用犬繩牽領，作為飼養(yǎng)人,，雷女士應承擔侵權責任,。為此,，法院認定雷女士承擔全責，賠償謝婆婆8.58萬元,。加上已經(jīng)支付的5萬多元治療費,，雷女士為此要賠償14萬元左右。

重案組37號（微信ID：zhonganzu37）了解到,，《中華人民共和國侵權責任法》第79條規(guī)定,，“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或管理人應承擔侵權責任”,。

新京報記者王煜 編輯林野 張?zhí)?校對付春愔