因網(wǎng)購了24支仿真槍被判無期的劉大蔚,。受訪者供圖

原標(biāo)題：少年網(wǎng)購仿真槍被判無期引爭議

近日，葉某非法買賣槍支被從寬判緩刑的消息引發(fā)關(guān)注,。網(wǎng)購氣槍1支,、子彈964發(fā)的葉某，因適用今年7月來推行的“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”制度,，被判有期徒刑三年,，緩刑四年,。

這讓劉行中想不通，為什么他的兒子劉大蔚因網(wǎng)購了24支仿真槍,，被判了無期,？

2014年7月16日，時年18歲的四川達(dá)州小伙劉大蔚,，花30540元網(wǎng)購了24支仿真槍,。當(dāng)月22日，該批槍形物被福建省石獅海關(guān)緝私分局在泉州某物流公司查獲,。8月31日,，劉大蔚被刑拘，后于9月29日被逮捕,。

去年4月30日,，泉州市中級法院以走私武器罪判處劉大蔚無期徒刑。一審判決書中稱,，經(jīng)鑒定,，送檢的24支“仿真槍”有21支以壓縮氣體為動力發(fā)射彈丸，其中有20支具有致傷力,，認(rèn)定為槍支,。8月25日，福建省高級人民法院駁回劉大蔚的上訴,，維持原判,。

如今，劉大蔚被羈押于漳州市監(jiān)獄,。

3萬多元網(wǎng)購24支仿真槍

2014年8月31日,，豐收時節(jié)，四川達(dá)州大竹縣村民劉行中和妻子一早就出門找收割機,，兒子劉大蔚則躺在屋里打呼嚕,。“本想叫他一起下地,，又打消了這個念頭,。沒承想，這成了父子間的告別,?！眲⑿兄姓f。

當(dāng)天中午,，劉行中接到縣公安局電話說,，兒子被帶走了。趕回家后,，當(dāng)?shù)毓埠腿莺ｊP(guān)遞給他一張逮捕證,，上面寫著,，劉大蔚涉嫌“走私武器罪”。

夫妻倆蒙了：“兒子的確打小喜歡玩具槍,，但不可能干走私武器的事,。”兩人思前想后,，唯一能想到的“疑點”,，就是兒子7月16日在網(wǎng)上向“臺灣賣家”購買仿真槍。

劉行中說,，劉大蔚從小喜歡玩具槍,，床頭掛了十幾支,，從十幾元到一百多不等,。在當(dāng)?shù)兀L輩們逢年過節(jié)都會送男孩子遙控車或玩具槍,，這一點并不奇怪,。此外，兒子前兩年還曾在深圳一家玩具廠打工,，廠里也生產(chǎn)玩具槍,。

網(wǎng)購仿真槍的事情，夫婦二人也都知道,，“兒子跟我們磨了好些天才被允許,。當(dāng)天我跟他一起去銀行打的款，24支仿真槍,，3萬多一點,。”劉大蔚的母親胡國繼說,，就連買槍的錢,，也是兒子打工攢下來的。

“當(dāng)時兒子說只是仿真槍,，威力很小,，跟平時收藏的沒什么區(qū)別，不能傷人,。之所以貴,，是因為‘做工精致’?！痹趧⑿兄锌磥?，兒子一直懂事聽話，也從沒有因為玩具槍與人發(fā)生不快,。

法院以走私武器判無期

劉行中表示,，劉大蔚以前收藏的槍很多,，但都是打塑料子彈的，打出去,，連家門口電線桿子上的鳥都夠不著,。

“變化發(fā)生在兒子去深圳玩具廠打工以后?！眲⑿兄谢貞?，2012年的一天，兒子在廠區(qū)附近撿到一張廣告卡片,，上面寫著仿真槍收藏愛好者的電話,。劉大蔚好奇，就打了過去,。對方說“有仿真槍賣,，比你廠里的做工好一點”。

2014年7月,，對方給劉大蔚打來電話,。當(dāng)時他在大竹縣老家等候征兵，就想著買兩支收藏一下,，但對方說“20支起售”,。劉大蔚在網(wǎng)上看到對方傳來的仿真槍圖片后，越發(fā)喜歡,，就征求父母意見,。

劉行中說，兒子解釋了很多遍,，“就是一些做工精致的仿真槍,，用來收藏的?！?/p>

對于法院以走私武器罪判處“無期徒刑”的判決,，劉行中夫婦難以接受。他表示,，兒子付款后沒幾天,，對方就通知說“交易取消了”，錢也一分不少地退回來了,?！八踔吝B這批‘槍’的樣子都沒看到，怎么就被定性為‘走私武器’了呢,？”

1槍支標(biāo)準(zhǔn)

銷售無法射穿皮膚槍形物即非法

“買的時候兒子確認(rèn)過是仿真槍,，威力很小，只是做工精致些，拿來收藏的,?！眲⑿兄蟹Q，涉案仿真槍不屬于法律意義上的槍支,，兒子也絕無走私武器的故意,。

最終，這24支槍形物中,，20支被鑒定為真槍,。福建省高院二審判決書顯示，對不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支,，按《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》規(guī)定,，當(dāng)發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時，一律認(rèn)定為槍支,。（注：“槍口比動能”指彈丸出膛后,、在槍口附近位置時具有的動能與彈丸橫截面積的比值）

據(jù)檢察日報報道，類似的槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn),，在香港是7.077焦耳/平方厘米,，在臺灣則是20焦耳/平方厘米,。律師介紹說,，2008年以前，這一非制式槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)還是16焦耳/平方厘米,。

2001年公安部發(fā)布的《公安機關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》第3條明確規(guī)定：“對不能發(fā)射制式槍支子彈的非制式槍支,，按下列標(biāo)準(zhǔn)鑒定：將槍口置于距厚度為25.4mm的干燥松木板1米處射擊，彈頭穿透該松木板時,，即可認(rèn)為足以致人死亡,；彈頭或彈片卡在松木板上的，即可認(rèn)為足以致人傷害,。具有以上兩種情形之一的,，即可認(rèn)定為槍支?！?/p>

試驗結(jié)果顯示,，當(dāng)槍口比動能在10焦耳/平方厘米以下時，較難嵌入干燥松樹木板,，只能在木板上形成一定深度的彈坑,；槍口比動能在16焦耳/平方厘米時彈頭具備嵌入干燥松樹木板能力的能量界限。

知名軍事專欄作家,、中國人民大學(xué)國際法博士,、軍事及國際政治評論人朱江明介紹說，16焦耳/平方厘米是經(jīng)過科學(xué)驗證能對人類皮膚造成穿透性傷害的最低標(biāo)準(zhǔn)。按此標(biāo)準(zhǔn),，任何能夠穿透皮膚,、對皮膚以下組織造成傷害的槍械，均被認(rèn)定為槍支,。從數(shù)據(jù)上而言,，目前的標(biāo)準(zhǔn)提高了近10倍，其制定依據(jù)是,，1.8焦耳/平方厘米是對裸露人眼造成傷害的最低值,。

也就是說，銷售一支連皮膚都無法射穿的槍形物體,，在現(xiàn)行管理制度中都構(gòu)成非法買賣槍支彈藥罪,。“如果僅僅是銷售殺傷力不大的仿真槍或玩具槍,，對社會整體危害并不大”,。

2量刑問題

“同案不同判”律師直呼差距太大

劉大蔚方面表示，案發(fā)時其剛成年,，購買仿真槍僅為個人收藏娛樂而非牟利,，且并未收到實際貨物，亦未流入社會,，情節(jié)輕微,。

二審法院則認(rèn)定，劉走私槍支多達(dá)20支,，屬走私武器“情節(jié)特別嚴(yán)重”,，且無任何減輕、免除處罰情節(jié),，依法應(yīng)判處無期徒刑或死刑,。“原審已充分考慮相關(guān)酌定從寬情節(jié),，從輕判處劉某無期徒刑,，量刑適當(dāng)?！弊罱K維持原判,。

近日，據(jù)媒體報道,，通過網(wǎng)絡(luò)購買氣槍1支,、子彈964發(fā)的葉某，被判處有期徒刑三年,，緩刑四年,；而此前因出售20支仿真槍被指控非法買賣、運輸槍支的玩具小販王國其，也終于得到無罪認(rèn)定,。今年8月,，還獲得國家賠償43萬元。

對于此類仿真槍案件“同案不同判”的現(xiàn)象,，北京理工大學(xué)法學(xué)院教授,、劉大蔚的辯護(hù)律師徐昕直呼“差距太大”。在他看來,，此類案件的判決結(jié)果,，似乎取決于法官的自由裁量。

“判得輕的法官會更多地考慮到案件其他因素,，而判得重的就只是按相關(guān)條款機械裁定,。”徐昕說,，眼下司法機關(guān)參照的槍支標(biāo)準(zhǔn)脫離生活常識,，劉大蔚被判“無期徒刑”明顯屬于重判。

四川大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)副教授莫曉宇認(rèn)為,，從刑法角度來講涉槍犯罪屬于“法定犯”,，和盜竊、殺人等“自然犯”不同,?！胺ǘǚ浮睆谋玖x上講不一定是犯罪，只是法律作出了專門規(guī)定,，例如除了有獲取,、持有槍支資格的國家機關(guān)外,，任何人獲取,、持有槍支都算犯罪。

所以,，刑法理論上講,，法定犯要求是“主觀故意”的，即只有犯罪嫌疑人明知走私,、制造的物品是槍支,，才構(gòu)成犯罪。本案中,，若不能查明行為人是明知槍支而購買,，就不能認(rèn)定其為犯罪。此外,，如果他在與賣家的聊天記錄中一直用“玩具槍”“仿真槍”來指稱購買對象,，那么僅憑他在網(wǎng)上購買特定器械的行為，不足以認(rèn)定其構(gòu)成走私武器罪。

此外,，按照刑法“謙抑性原則”,，在沒有證據(jù)證明行為人是明知真槍而購買的情況下，法律應(yīng)做出有利于當(dāng)事人的判決,。

本版采寫/新京報記者李明周佳琪

相關(guān)報道:

• 海歸網(wǎng)購40萬元“軍火裝備”被拘捕