原標(biāo)題：學(xué)生繪制北京師范大學(xué)性騷擾地圖

新京報(bào)訊 8月29日凌晨3點(diǎn),，北京師范大學(xué)中文系大三學(xué)生康宸瑋發(fā)了一條朋友圈：努力想把這個問題講明白，完稿的感覺很開心,。

康宸瑋口中的“這個問題”,，指的是“校園性騷擾”這一并不鮮見，又幾乎“無計(jì)可施”的社會現(xiàn)象,。而他剛剛完成的稿件,，則是一篇聚焦“校園性騷擾”的調(diào)查報(bào)告。這篇一萬三千余字的報(bào)告,，依靠公開途徑獲得的60個同類案例,。而根據(jù)這些數(shù)據(jù)康宸瑋繪制了一份“北師大色狼分布圖”

在接受新京報(bào)記者采訪時，康宸瑋表示,，自己的所為,，是出于對一些特殊人群的關(guān)注，并希望這份調(diào)查報(bào)告,，能夠?yàn)榘ū睅煷笞陨碓趦?nèi)的高校安保工作,，提供參考。

“沉默的鐵獅”獲正面反饋

北京師范大學(xué)校園論壇“蛋蛋網(wǎng)”上,，每隔幾天,，就會有學(xué)生發(fā)帖稱，自己在校園內(nèi)遭遇了性騷擾,。新京報(bào)記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),，從8月18日至8月25日，一周的時間內(nèi),，類似網(wǎng)帖就有5起,。

在北師大讀書三年，康宸瑋說,，類似的網(wǎng)帖,，自己已經(jīng)“不知道看了多少”。盡管相關(guān)案例不勝枚舉,，但在此前,，幾乎沒有人愿意花時間去透過現(xiàn)象，發(fā)掘,、總結(jié),、歸納。

康宸瑋愿意。他用四個多月的時間,，交出了一份一萬三千多字的調(diào)查報(bào)告,。報(bào)告名為《沉默的鐵獅2016年北京師范大學(xué)校園性騷擾調(diào)查紀(jì)實(shí)報(bào)告》?？靛番|告訴新京報(bào)記者,，所謂“鐵獅”有兩層意思。一個是因?yàn)楸睅煷蟮靥庤F獅子墳,，“沉默的鐵獅”,，也就暗指此前少有人關(guān)注和研究這一領(lǐng)域。此外,，鐵獅還是一種象征,，代表了“力量”。他希望這份聚焦特殊群體的調(diào)查報(bào)告,，能夠形成自己的力量,。

在接受新京報(bào)記者采訪時，康宸瑋表示,，調(diào)查報(bào)告發(fā)出后,，傳播效果還算不錯，也得到了不少正面的反饋,。目前,，就這份調(diào)查報(bào)告，學(xué)校方面還未與自己接觸,。

“為校園安保提供參考”

新京報(bào)記者看到,，康宸瑋的這份調(diào)查報(bào)告，通過對公開資料的梳理,，歸納了自2007年至2016年,，發(fā)生在北京師范大學(xué)校園內(nèi)的60起性騷擾案例。根據(jù)已經(jīng)掌握的材料,，他還繪制出標(biāo)注發(fā)生校園性騷擾次數(shù)的地域分布圖,。

此外，通過對學(xué)校保衛(wèi)處接受報(bào)案情況的統(tǒng)計(jì),，康宸瑋歸納出了時間頻率圖和月份統(tǒng)計(jì)圖,。在這一基礎(chǔ)上，康宸瑋發(fā)現(xiàn)了校園內(nèi)的性騷擾頻發(fā)區(qū),，以及安保工作的盲區(qū),。用他的話說，這份報(bào)告“為校園安保提供參考,。”

在這份超過一萬三千字的調(diào)查報(bào)告中,，不僅有對具體案例的復(fù)述,，康宸瑋將更多的精力，放在了現(xiàn)象根源的探討上,。“為什么會出現(xiàn)校園性騷擾,，被騷擾者為什么選擇沉默，施害者通常具有怎樣的性格特征,。”在康宸瑋看來，通過對這些問題的釋疑,，有助于加深對這一社會現(xiàn)象的認(rèn)識,。

這不是康宸瑋第一個關(guān)注的“冷門”。早在今年年初,，他公開發(fā)表了《她的國北京市某高校周邊“紅燈區(qū)”性工作者生存現(xiàn)狀紀(jì)實(shí)報(bào)告》,，將關(guān)注的對象，瞄準(zhǔn)了高校周邊的性工作者,，在網(wǎng)絡(luò)上一度引發(fā)爭議,。

針對這篇報(bào)告內(nèi)容，記者試圖聯(lián)系北師大校方,，但截至發(fā)稿時,，仍未得到回應(yīng)。

■ 反響

“防狼地圖”讓女生繞路走

北京師范大學(xué)外國語學(xué)院一位不愿具名的女生告訴新京報(bào)記者,，由于學(xué)校女生眾多,，自己及身邊同學(xué)均有過遇“色狼”的經(jīng)歷，有同學(xué)甚至因此不敢獨(dú)自走夜路,。她說,，這是她第一次看到有關(guān)學(xué)校性騷擾的調(diào)研報(bào)告，而且內(nèi)容還十分詳盡,，特別是聚焦了本校性騷擾內(nèi)容,。除了案例分析，報(bào)告中的各種基于地理位置的可視化數(shù)據(jù),，也堪稱“防狼手冊”,，“以后可以繞著那些性騷擾高發(fā)區(qū)走了”。不過她也表示,，整篇調(diào)查報(bào)告,，太多著眼于施害者層面敘事，對受害者的采訪量仍然顯得不足,。

■ 評價(jià)

高校管理開放色狼有可乘之機(jī)

在北京市青少年法律研究中心主任佟麗華看來,，校園性騷擾事件的頻發(fā)，有其主觀性和客觀性,。

從主觀來說,，高校年輕女性密集,，女大學(xué)生社會經(jīng)驗(yàn)相對較少，對于性的理解也相對單純,，因此容易成為“色狼”下手的目標(biāo),。而從客觀性上來說，不少高校系開放式校園,，管理相對寬松,，也給了一些“色狼”以可乘之機(jī)。

新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn),，從法律意義上說,，“性騷擾”的定義并不明晰。2005年,，《婦女權(quán)益保障法》修訂時,，“性騷擾”一詞才首次出現(xiàn)在中國的法律條文中。在佟麗華看來,，要發(fā)現(xiàn)并解決高校頻發(fā)的性騷擾問題,，除了校園安保上建立起防范機(jī)制外，還應(yīng)該加強(qiáng)立法,，明確定義性騷擾及與之相應(yīng)的法律責(zé)任,。

在佟麗華看來，康宸瑋的報(bào)告,，盡管從專業(yè)性的角度來說,，依然存在樣本量少，寫作格式不規(guī)范等問題,，但這不能掩蓋其價(jià)值,。“最大的價(jià)值在于，從學(xué)生的角度,，去探討校園性騷擾的成因和對策,，這是常規(guī)研究的一種有益參考。”佟麗華表示,，由于制作周期長,，經(jīng)濟(jì)回報(bào)低等原因，這一課題堪稱冷門,，而康宸瑋發(fā)揮了在校學(xué)生的優(yōu)勢,，完成這樣一篇報(bào)告，值得肯定,。

“根除校園性騷擾幾乎不可能”

一個中文系的學(xué)生,，卻熱衷于采訪,、調(diào)查,。昨天下午,，在接受新京報(bào)記者采訪時，康宸瑋表示,，如果有機(jī)會,，自己倒是愿意客串一次記者。

新京報(bào)：當(dāng)初為什么會做這個調(diào)查,？

康宸瑋：對于社會而言,，校園性騷擾可以算一個老生常談的話題，但是過去的公開報(bào)道也好,，調(diào)查報(bào)告也好,，很少關(guān)注到具體的人。實(shí)施者的心理和社會動機(jī)是什么,？對受害者的影響會到什么程度？為什么在北師大等高校越來越頻發(fā),？作為大學(xué)校方和普通學(xué)生該如何預(yù)防,？安保是在哪一塊出了問題？這些都是我關(guān)心的,。

新京報(bào)：前后花了多長時間,？

康宸瑋：關(guān)注這個選題，是今年的4月份,，最終報(bào)告成型是8月29號,，前后四個多月。

我把自己的想法發(fā)到了網(wǎng)上,，一方面是征集線索,，另一方面也是招募助手。最后參與的,，有六七個人吧,，基本都是中文系的同學(xué)，主要做一些資料收集和當(dāng)事人采訪工作,，最后由我來整合并成稿,。

新京報(bào)：有沒有來自學(xué)校和老師的支持？

康宸瑋：學(xué)校一些法律專業(yè)的老師,，幫助我進(jìn)行了一些法理上的梳理,。另外，從學(xué)校保衛(wèi)人員那里,，也獲得了一些第一手的材料,。

新京報(bào)：報(bào)告中所使用的案例,，如何保證真實(shí)性,？

康宸瑋：案例都是來自微博,、朋友圈，另外也通過學(xué)校的論壇找了一些,。基本都是對公開材料的梳理和重新解構(gòu),。

對于所取得的案例材料,，我會進(jìn)行預(yù)判和后期篩選。篩選的路徑包括對部分當(dāng)事人的采訪,，以及通過保衛(wèi)處這類部門進(jìn)行求證,。報(bào)告中所引用的60個案例，是可以保證真實(shí)有效的,。

新京報(bào)：你認(rèn)為這樣的調(diào)查報(bào)告意義何在？

康宸瑋：就校園性騷擾這件事來說,，想根除幾乎沒有可能,。但是通過這樣的一份報(bào)告，能夠給包括北師大在內(nèi)的高校安保工作提供參考,，幫助提升統(tǒng)籌意識，建立群防體系,，我相信這是一種社會意義,。