網(wǎng)絡(luò)圖,。

原標(biāo)題：電死情婦丈夫,一逃20年,！商河男子逃亡期間還曾強奸

一段見不得人的男女私情,，兩家越積越深的仇恨,，三根奪人性命的電線，長達(dá)20多年的亡命天涯……8日，濟南中院公開開庭審理了一起故意殺人案,，被告人劉民慶因與同村少婦李進(jìn)蓮?fù)登?，被其丈夫王大寶暴打，遂心生怨恨,，涉嫌將王大寶電死,，逃到新疆，隱姓埋名20多年,。

帶上老鄉(xiāng)妻子,，私奔新疆半年

“下面將被告人帶上法庭！”10月8日下午兩點多,，濟南中院第二審判庭,，伴隨著一陣嘩嘩的腳鏈聲，一位頭發(fā)稀少而花白的老者蹣跚步入法庭,。

說到白發(fā)老者,，人們想到的詞匯往往是慈祥、安然,，然而你卻很難用這些詞來形容面前的這位老人,。老人叫劉民慶，今年64歲,，老家商河縣某村,，涉嫌在21年前殺害同村村民王大寶，隨即埋尸潛逃,。

本是同村鄉(xiāng)親,，緣何奪他性命？一切皆因情而起,。根據(jù)檢方指控,，案發(fā)前，被告人劉民慶曾與被害人王大寶的妻子李進(jìn)蓮有過一段不正當(dāng)男女關(guān)系,。1993年,，劉民慶甚至還帶李進(jìn)蓮私奔過一次，兩人跑到新疆,，一住就是半年,。

半年后，兩人又回到商河老家,，各回各家。人是回來了,，可事兒算鬧大了,，被戴綠帽子的王大寶豈會善罷甘休？被告人劉民慶供述，王大寶與其父親,、弟弟三人破門而入,，將他暴打一頓，“我當(dāng)時被打懵了,，7天下不了床”,。

自此，兩家的梁子越結(jié)越深,。劉民慶供稱,，王大寶的父母隔三差五就會到他家里來罵一場，而王大寶則拿著一把打獵用的手槍,，“見了他就追,，說要弄死我”。

一招“借電殺人”,，殺死情婦丈夫

殺氣在積怨中悄然而生,，最終在1995年4月5日爆發(fā)。這天,，泥瓦工王大寶像往常一樣,，去丈母娘村里為一戶村民蓋房子，如果不出意外,，他將在晚上8點左右回到家里,，吃上一頓熱騰騰的晚飯。

然而,，早已埋伏在胡同里的劉民慶改變了這一切,。“我不弄死他，早晚要被他弄死”,，為了教訓(xùn)一下王大寶,，當(dāng)過電工的劉民慶來了一招“借電殺人”，準(zhǔn)備了兩根電線,，搭在另一村民西山墻的電線上,，靜靜地等待王大寶的到來。

根據(jù)劉民慶的供述,，當(dāng)天晚上七點多,，王大寶路過這里，他用電線戳向?qū)Ψ角邦~,，對方被電倒在地,，沒了動靜。

“死了,？”劉民慶害怕暴露,，趕緊把王大寶的尸體拖進(jìn)旁邊一戶村民閑置的院子里，挖坑埋了。

根據(jù)檢方指控,，殺人之后,，劉民慶并沒有立即逃亡，他還要再享受一次魚水之歡,。根據(jù)李進(jìn)蓮的證詞,，當(dāng)晚8點左右，劉民慶不期而至,，要與她發(fā)生關(guān)系,，擔(dān)心丈夫回來撞見，起初她并不同意,，但劉民慶說,，放心吧，他不會回來的,。

李進(jìn)蓮隱隱覺得有些奇怪,，她與劉民慶在村里發(fā)生過三次關(guān)系，由于“做賊心虛”,，之前劉民慶只褪掉褲子,，而這一次卻脫了個精光，還渾身打哆嗦,。越想越不對勁,，李進(jìn)蓮穿上衣服撒腿跑了，去找自己的丈夫,。

遠(yuǎn)逃新疆20年,，期間還曾強奸入獄

回到家后，劉民慶也盤算著一場亡命天涯的潛逃計劃,。深夜,，他摸進(jìn)母親的房間，“有錢嗎,？我要走了,。”

“又惹事兒了？”“沒有,。”

“麥?zhǔn)栈貋韱幔?rdquo;“以后都不回來了,。”

一段簡短的對話后，劉民慶開始踏上了逃亡之路,。身無分文的他先找到一個工地打了幾天工,，賺夠路費后，立即乘車逃到新疆,，隱姓埋名客居他鄉(xiāng),，過著忐忑不安的日子,，再也沒有回過老家。

而王大寶的尸體直到案發(fā)后3個月才被發(fā)現(xiàn),，當(dāng)?shù)鼐诫S即立案偵查，將劉民慶列為重大嫌疑人,。但是在當(dāng)時的技術(shù)條件下,，抓捕劉民慶猶如大海撈針，案子也一直沒有進(jìn)展,。

2011年,，在清網(wǎng)行動中，警方提取劉民慶家人的DNA入庫,，苦苦等待下一個線索,。2015年，劉民慶終于自投羅網(wǎng),。由于沒有身份證,，做什么都不方便，劉民慶便用假名字去上戶口,，當(dāng)?shù)鼐奖葘Πl(fā)現(xiàn),，他極有可能就是20多年前發(fā)生在幾千公里之外的一起殺人案的在逃嫌犯，隨即聯(lián)系商河警方,。

“果然是他,！”2015年12月，劉民慶被抓獲歸案,，這樁塵封了20多年的舊案再次浮出水面,。

更不可思議的是，2004年,，劉民慶潛逃新疆期間還曾因犯強奸罪被判處有期徒刑6年,，2009年刑滿出獄。

物證存在缺失能否定罪

法庭上,，控辯雙方就本案證據(jù)等問題展開了激烈的辯論,。公訴人認(rèn)為，劉民慶犯罪事實清楚,，證據(jù)確實充分,，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪論處。

而辯護(hù)人北京市高界（濟南）律師事務(wù)所杜加升則提出了幾個疑點,。杜加升認(rèn)為,，本案被告人的供述不穩(wěn)定，前后矛盾,，不能做為定案證據(jù),；本案沒有一個直接指認(rèn)被告人殺人的人證,，也沒有一件可以直接證明被告人殺人的物證。雖有間接證據(jù)指向被告人,，但這些間接證據(jù)間存在矛盾,，且有諸多疑點無法合理排除，不具有唯一性和排它性,，沒有達(dá)到“形成證據(jù)鎖鏈,，并且排除其他可能”的程度，難以排除被害人系他人所殺或因其他原因致死的可能性,。

杜加升還認(rèn)為,，劉某乙尸體檢驗報告書，無法得出確定的,、與被告人供述相一致的鑒定結(jié)論,，且該份報告得出的分析結(jié)論也即傾向性意見認(rèn)為，死者系頸部遭受外來暴力壓迫窒息死亡,。根據(jù)鑒定人的證言,，外來暴力壓迫窒息死亡是涉案尸體最有可能的死亡原因，這與劉某甲供述具有明顯區(qū)別,。

對此,，公訴人稱，證人證言之間可以相互印證,，雖然鑒定意見未能得出確定性結(jié)論,，但被告人劉民慶除對被害人進(jìn)行了電機之外，還實施了拖拽,、掩埋等行為,，綜合全案證據(jù)，能夠排除合理懷疑,，被告人犯故意殺人罪,，事實清楚，證據(jù)確實充分,。

法庭并未當(dāng)庭宣判,，將在合議庭評議后擇日宣判。（文中當(dāng)事人均為化名）

（齊魯晚報·齊魯壹點記者 宋立山）