“這次被追回的文物,，經(jīng)專家鑒定,，有100件系國家珍貴文物,，其中很多都與張獻(xiàn)忠有關(guān)，更加佐證了江口是張獻(xiàn)忠沉銀中心區(qū)域之一,。”吳天文說。

十一年前,，江口埋有張獻(xiàn)忠財寶的消息不脛而走后,，不少不法分子開始亂挖亂采，盜掘,、販賣文物情況十分嚴(yán)重,。“開展搶救性發(fā)掘迫在眉睫！”專家還共同呼吁,，盡快立項,，進行搶救性發(fā)掘。

“目前已有的水下技術(shù),，具備發(fā)掘條件,。”國家文物局水下文化遺產(chǎn)保護中心副研究員周春水，也是致遠(yuǎn)艦考古項目領(lǐng)隊,。“建議先圍堰,，再發(fā)掘。”周春水說,，“從現(xiàn)場情況來看,，這個項目要比致遠(yuǎn)艦簡單得多，立項成功后,，圍堰一個月左右就可以完成,，可操作性強,。”

四川省文物考古研究院專家也有這樣的設(shè)想：文物基本處于河道內(nèi)兩條沙石埂之間，可以在冬天的枯水季節(jié),，利用已有的沙石埂,，營造圍堰，進行科學(xué)的發(fā)掘,。

“江口沉銀”

三大謎題或?qū)⒈唤忾_

1 金銀財寶為何沉入彭山江口,？

巴蜀文化專家、《張獻(xiàn)忠傳論》作者袁庭棟說,，歷史上關(guān)于張獻(xiàn)忠沉銀,，主要有兩種說法。一說張獻(xiàn)忠故意將寶藏埋藏在江底,，以掩人耳目,。二說其在彭山江口被楊展戰(zhàn)敗，船只所載寶物沉入江底,。

袁庭棟說,，張獻(xiàn)忠作為流寇，一路殺燒搶掠,，并靠沿路所奪,，作為后勤儲備，因此將財寶主動埋入江中,，可能性不大,。

袁庭棟認(rèn)為，張獻(xiàn)忠戰(zhàn)敗后,，財寶落入江中一說更為可信,。“彭山江口是川西地區(qū)最大的渡口，也是歷代水戰(zhàn)主要戰(zhàn)場,，最后一次水戰(zhàn),，就是張獻(xiàn)忠大戰(zhàn)楊展。”

2 沉入江中寶物到底有多少,？

據(jù)《蜀碧》載：“（張）獻(xiàn)忠聞（楊）展兵勢甚盛,，大懼，率兵10數(shù)萬,，裝金寶數(shù)千艘,，順流東下，與展決戰(zhàn),。”相傳1646年,，張獻(xiàn)忠的部將劉進像吳三桂一樣棄關(guān)，把清兵引進了四川，張獻(xiàn)忠見勢不妙,，決定棄都,，“攜歷年所搶”的千船金銀財寶率部10萬向川西突圍。但轉(zhuǎn)移途中猝遇地主武裝楊展,，張獻(xiàn)忠的運寶船隊被楊展大敗,，千船金銀也在爭戰(zhàn)中沉入江底。

中國國家博物館綜合考古部主任楊林認(rèn)為,，千艘金銀比較夸張,，實際可能沒有這么多。“幾艘是有可能的,，但也是海量的，個人比較肯定的是,，還在江里的寶物,，肯定比已經(jīng)出土的多。”

3 搶救性發(fā)掘能挖出什么,？

中國人民大學(xué)教授,、明史學(xué)會常務(wù)副會長毛佩琦認(rèn)為，“沉銀”遠(yuǎn)不止財富意義,。“從目前出水的‘江口沉銀’實物來看,，涉及了明末清初廣闊的社會層面。”毛佩琦說,，“沉銀”面目的揭開,，有助于了解張獻(xiàn)忠的行軍路線、征餉方式與地方官府的關(guān)系,，乃至從一個側(cè)面反映明末的社會經(jīng)濟,、社會生活和經(jīng)濟制度等，具有重要意義,。

“張獻(xiàn)忠對于四川,，有深遠(yuǎn)的影響。”四川大學(xué)教授,、四川民俗學(xué)會會長江玉祥認(rèn)為,，相比于文物價值，彭山江口搶救性發(fā)掘,，對于四川歷史的重要意義,，同樣不言而喻。