原標(biāo)題：兒子女友撞人 老媽公款幫賠

虛假發(fā)票報(bào)銷25.5萬元因貪污罪獲刑2年半

華能長春熱電廠女領(lǐng)導(dǎo)許某與其子外出,，并由其子的女友張某駕車,，不料在大學(xué)校區(qū)內(nèi)將行人撞傷。后許某竟利用其擔(dān)任單位黨委書記,、紀(jì)委書記等職務(wù)的便利,，采取為虛假發(fā)票報(bào)銷的手段，貪污單位資金25萬余元,，為張某支付交通事故賠償,。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，法院最終以貪污罪判處許某有期徒刑2年半,，并處罰金25萬元,。

　　幫兒子女友付肇事賠償

一審法院認(rèn)定，被告人許某于2009年9月至2011年9月先后擔(dān)任華能吉林發(fā)電有限公司長春熱電廠黨委書記,、紀(jì)委書記,、副廠長，并在廠長出差期間代行廠長職責(zé),。

2010年8月26日晚,，許某將其所在單位華能長春熱電廠配發(fā)給其使用的轎車，交由其子的女友張某駕駛,，許某與其子共同乘坐,，該車行至吉林大學(xué)校區(qū)內(nèi)時(shí)發(fā)生交通事故，致1名行人受傷,。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定,，張某負(fù)事故全部責(zé)任。2010年11月至2011年5月間,，許某伙同他人,，利用職務(wù)便利，采用虛假發(fā)票報(bào)銷的手段,，將單位資金25.5萬元用以其代張某支付的交通事故賠償款,。

據(jù)了解，許某現(xiàn)年55歲,，因涉嫌受賄于2014年5月22日被立案偵查,，此后被帶至吉林省檢察院接受調(diào)查，2014年5月24日徐某被帶至北京并采取指定居所監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施,。在審查期間,，許某主動(dòng)供述了辦案機(jī)關(guān)并未掌握的貪污事實(shí),。在訴訟過程中，許某的親屬代其退賠25.5萬元,。

一審法院認(rèn)為,，許某利用職務(wù)便利，騙取公共財(cái)物,，數(shù)額巨大,，已構(gòu)成貪污罪，依法應(yīng)予懲處,。念其在因涉嫌受賄被審查期間,，主動(dòng)供述貪污的事實(shí)，系自首,；同時(shí)積極退繳贓款,，可以對其依法減輕處罰。據(jù)此,，一審法院判處許某有期徒刑2年6個(gè)月,，并處罰金25萬元。

　　上訴后終審維持原判

宣判后,，許某以量刑過重為由,，不服一審判決，向北京市一中院提起上訴,。許某認(rèn)為,，其行為的性質(zhì)屬于違紀(jì)，不應(yīng)當(dāng)作為犯罪處理,。此外,，由于身體不好，即便自己構(gòu)成犯罪,，也應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)輕微,，因此請求二審對其改判緩刑。

北京市一中院經(jīng)審理認(rèn)為,，許某利用擔(dān)任單位黨委書記等職務(wù)便利,，用公款支付本應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的賠償費(fèi)用，其行為已經(jīng)構(gòu)成貪污罪,。且違紀(jì)與犯罪之間并非互斥關(guān)系,，故許某的該項(xiàng)上訴理由不能成立，法院不予采納,。

法院認(rèn)為,，許某所犯貪污罪數(shù)額巨大，一審判決對其減輕處罰并在3年以下量刑,，已經(jīng)充分考慮了其所具有的自首和退賠贓款等情節(jié),。許某多次以虛構(gòu)會(huì)議費(fèi),、專家費(fèi)等名義為個(gè)人報(bào)銷賠償費(fèi)用，不屬于犯罪情節(jié)輕微,，不宜適用緩刑,。且其所提身體不好的理由，也不能成為對其改判緩刑的法定依據(jù),。故對于許某的該項(xiàng)上訴理由,，法院同樣不予采納。

最終,，北京市一中院終審駁回許某上訴,，維持一審原判,。

北京晨報(bào)記者 黃曉宇