▲昨天,，孫某在庭審中自辯。京華時報記者趙思衡攝

原標題：保安隊長七年貪百余萬加班費

將公司發(fā)給保安的加班費揣進自己腰包,，東城法院一審以職務侵占罪,，判處北京市保安服務總公司東城分公司一大隊大隊長孫某有期徒刑5年。孫某不服提起上訴,。昨天,，該案二審開庭審理此案。庭上,，孫某辯稱,，指控的129萬算多了，他自己只拿了20余萬,，其余的錢用于發(fā)放加班費或組織保安聚餐,、旅游了。

東城保安分公司一隊長貪129萬加班費

現(xiàn)年40歲的孫某山東人,，大專文化,，案發(fā)前系北京市保安服務總公司東城分公司一大隊大隊長。因涉嫌犯職務侵占罪,，于2015年7月29日被羈押,，同年9月2日被逮捕。

東城法院查明，2008年至2015年6月間,，被告人孫某利用其擔任北京市保安服務總公司東城分公司一大隊大隊長的職務便利,，將由其負責領取并用于發(fā)放駐同仁醫(yī)院保安員的部分返款現(xiàn)金人民幣129萬余元據(jù)為己有。被告人孫某于2015年7月29日被公安機關抓獲,。

庭審中,，孫某的辯護人指出，同仁醫(yī)院保衛(wèi)處在款項發(fā)放上沒有盡到監(jiān)管職責,，孫某主觀上侵占意圖不明顯,。此外,，孫某侵占的實際數(shù)額應扣除其用于發(fā)放臨時保安崗位費用,、節(jié)假日保安員加班費用、組織保安員旅游費用,、為保安員購買生活用品等費用,。

東城法院認為，孫某利用職務上的便利,，將本單位錢財非法占為己有,，數(shù)額巨大，其行為侵犯了公司的財產(chǎn)權利,，已構成職務侵占罪,。在案證據(jù)無法證實孫某所稱其用于為保安員發(fā)放福利、為臨時保安員發(fā)放工資,、組織保安員聚餐及旅游等活動的具體金額,，故對其辯護意見，本院不予采納,。

綜上,，法院一審以職務侵占罪，判處孫某有期徒刑5年,，并責令孫某退賠違法所得129萬余元,。

自辯錢款用于組織聚餐旅游

一審判決后，孫某不服,，向市二中院提出上訴,。昨天上午，該案二審開庭審理,。

“我沒有侵占,，加班費都發(fā)放了”，孫某稱,，指控的129萬元是算多了,，他自己只拿了20多萬，而這20多萬也是他每個月3000元的加班費，都是應得的,。此外的錢,，用于給其他保安發(fā)加班費，或者用于組織保安旅游和聚餐花了,。

按照孫某的說法,，保安先加班，同仁醫(yī)院后給加班費,，2008年開始,，由東城保安公司將公司每個月返給同仁醫(yī)院的10名保安服務費及節(jié)假日加班費以現(xiàn)金的方式領出來，然后他將其中的一部分發(fā)給保安,，其余的錢其都自己留下,，給保安發(fā)放加班費是按照每人每月200元的標準。

同仁醫(yī)院保衛(wèi)處不了解保安員具體怎么加班,，只有他知道,，所以保衛(wèi)處就讓他看著分配這筆錢。

孫某稱,，他和同仁醫(yī)院保衛(wèi)處說這筆錢返回來是給保安員發(fā)放加班費的,，會按照保安員的實際加班情況發(fā)放這筆錢，發(fā)完加班費剩下的錢都在其手里,，用于組織保安員旅游,、節(jié)日聚餐，有時加班給保安員買飯,，還有一部分用于重大節(jié)假日,、大型活動或遇到突發(fā)事件雇用臨時保安，再剩下的錢其就自己留著了,，存在其工商銀行卡里,。

“加班是事實存在的，加班費也發(fā)了,，如果沒有發(fā),，這7年的時間里，他們早告我了”,，孫某稱,，他每次發(fā)放加班費的時候，沒有登記和收據(jù),，但確實發(fā)了,。

此外，孫某稱,，他沒有故意侵占這筆錢,，因保安流動大，發(fā)放比較滯后，比如一個人6月份加班了,，但加班費8月份才能發(fā),，而這人還沒到發(fā)放時就辭職了，因此加班費剩下來了,，“但這筆錢都用于組織保安員聚餐旅游了”,。

該案，并未當庭宣判,。

相關報道:

• 官方回應公考最熱"保安崗":對專業(yè)要求非常嚴格
• 公考最熱遼寧“保安崗”系誤讀　實為安全管理
• 常州一保安用熱油潑熟睡同事 自以為不構成犯罪
• 銀行保安聽到客戶說動態(tài)密碼 大喝一聲“不能說”