▲昨天,，孫某在庭審中自辯。京華時(shí)報(bào)記者趙思衡攝

原標(biāo)題：保安隊(duì)長七年貪百余萬加班費(fèi)

將公司發(fā)給保安的加班費(fèi)揣進(jìn)自己腰包,，東城法院一審以職務(wù)侵占罪,，判處北京市保安服務(wù)總公司東城分公司一大隊(duì)大隊(duì)長孫某有期徒刑5年。孫某不服提起上訴,。昨天,，該案二審開庭審理此案。庭上,，孫某辯稱,，指控的129萬算多了，他自己只拿了20余萬,，其余的錢用于發(fā)放加班費(fèi)或組織保安聚餐,、旅游了。

東城保安分公司一隊(duì)長貪129萬加班費(fèi)

現(xiàn)年40歲的孫某山東人,，大專文化,，案發(fā)前系北京市保安服務(wù)總公司東城分公司一大隊(duì)大隊(duì)長。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪,，于2015年7月29日被羈押,，同年9月2日被逮捕。

東城法院查明,，2008年至2015年6月間,，被告人孫某利用其擔(dān)任北京市保安服務(wù)總公司東城分公司一大隊(duì)大隊(duì)長的職務(wù)便利,，將由其負(fù)責(zé)領(lǐng)取并用于發(fā)放駐同仁醫(yī)院保安員的部分返款現(xiàn)金人民幣129萬余元據(jù)為己有。被告人孫某于2015年7月29日被公安機(jī)關(guān)抓獲,。

庭審中,，孫某的辯護(hù)人指出，同仁醫(yī)院保衛(wèi)處在款項(xiàng)發(fā)放上沒有盡到監(jiān)管職責(zé),，孫某主觀上侵占意圖不明顯,。此外，孫某侵占的實(shí)際數(shù)額應(yīng)扣除其用于發(fā)放臨時(shí)保安崗位費(fèi)用,、節(jié)假日保安員加班費(fèi)用,、組織保安員旅游費(fèi)用、為保安員購買生活用品等費(fèi)用,。

東城法院認(rèn)為,，孫某利用職務(wù)上的便利，將本單位錢財(cái)非法占為己有,，數(shù)額巨大,，其行為侵犯了公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成職務(wù)侵占罪,。在案證據(jù)無法證實(shí)孫某所稱其用于為保安員發(fā)放福利,、為臨時(shí)保安員發(fā)放工資、組織保安員聚餐及旅游等活動(dòng)的具體金額,，故對(duì)其辯護(hù)意見,，本院不予采納。

綜上,，法院一審以職務(wù)侵占罪,，判處孫某有期徒刑5年，并責(zé)令孫某退賠違法所得129萬余元,。

自辯錢款用于組織聚餐旅游

一審判決后,，孫某不服，向市二中院提出上訴,。昨天上午,，該案二審開庭審理。

“我沒有侵占,，加班費(fèi)都發(fā)放了”,，孫某稱，指控的129萬元是算多了,，他自己只拿了20多萬,，而這20多萬也是他每個(gè)月3000元的加班費(fèi)，都是應(yīng)得的,。此外的錢,，用于給其他保安發(fā)加班費(fèi),，或者用于組織保安旅游和聚餐花了。

按照孫某的說法,，保安先加班,，同仁醫(yī)院后給加班費(fèi)，2008年開始,，由東城保安公司將公司每個(gè)月返給同仁醫(yī)院的10名保安服務(wù)費(fèi)及節(jié)假日加班費(fèi)以現(xiàn)金的方式領(lǐng)出來,，然后他將其中的一部分發(fā)給保安，其余的錢其都自己留下,，給保安發(fā)放加班費(fèi)是按照每人每月200元的標(biāo)準(zhǔn),。

同仁醫(yī)院保衛(wèi)處不了解保安員具體怎么加班，只有他知道,，所以保衛(wèi)處就讓他看著分配這筆錢,。

孫某稱，他和同仁醫(yī)院保衛(wèi)處說這筆錢返回來是給保安員發(fā)放加班費(fèi)的,，會(huì)按照保安員的實(shí)際加班情況發(fā)放這筆錢,，發(fā)完加班費(fèi)剩下的錢都在其手里，用于組織保安員旅游,、節(jié)日聚餐,，有時(shí)加班給保安員買飯，還有一部分用于重大節(jié)假日,、大型活動(dòng)或遇到突發(fā)事件雇用臨時(shí)保安，再剩下的錢其就自己留著了,，存在其工商銀行卡里,。

“加班是事實(shí)存在的，加班費(fèi)也發(fā)了,，如果沒有發(fā),，這7年的時(shí)間里，他們?cè)绺嫖伊恕?，孫某稱,，他每次發(fā)放加班費(fèi)的時(shí)候，沒有登記和收據(jù),，但確實(shí)發(fā)了,。

此外，孫某稱,，他沒有故意侵占這筆錢,，因保安流動(dòng)大，發(fā)放比較滯后,，比如一個(gè)人6月份加班了,，但加班費(fèi)8月份才能發(fā),，而這人還沒到發(fā)放時(shí)就辭職了，因此加班費(fèi)剩下來了,，“但這筆錢都用于組織保安員聚餐旅游了”,。

該案，并未當(dāng)庭宣判,。

相關(guān)報(bào)道:

• 官方回應(yīng)公考最熱"保安崗":對(duì)專業(yè)要求非常嚴(yán)格
• 公考最熱遼寧“保安崗”系誤讀　實(shí)為安全管理
• 常州一保安用熱油潑熟睡同事 自以為不構(gòu)成犯罪
• 銀行保安聽到客戶說動(dòng)態(tài)密碼 大喝一聲“不能說”