“以房養(yǎng)老”從去年開始就不斷被提及，說的是老人可將房產(chǎn)進行抵押,，用抵押款來養(yǎng)老,，老人們接連遇到的騙局,，似乎與“以房養(yǎng)老”有相似之處,。唯一不同的是,，老人還在,，錢和房子都沒了,。實際上“以房養(yǎng)老”這種新模式目前在全國范圍內(nèi)并不完全被看好，甚至說爭議頗多,，數(shù)據(jù)顯示,，截至去年9月，選擇“以房養(yǎng)老”的老人全國不過12戶,。

業(yè)內(nèi)人士指出,，目前以房養(yǎng)老的推行成效并不理想，最初承擔(dān)抵押的部門是以銀行為主,，隨著我國醫(yī)療保險等各項社會保障制度的完善,，人們的平均壽命普遍增長，銀行所支付給老人的生活費用，與房產(chǎn)本身價值逐漸拉近,，甚至?xí)霈F(xiàn)反超,，在這種形勢下，民間房產(chǎn)抵押平臺進入項目進行融資,，成了一種趨勢,，而以房養(yǎng)老作為新生事物，相關(guān)制度仍有待完善,，這種形勢下出現(xiàn)的新騙局也必須引起相關(guān)部門的重視,。

記者手記

老齡化，不能意味著讓老人成為騙子眼中的肥羊,。近年來記者所接觸到的案例中,，無論是老套的電信詐騙，還是現(xiàn)今所看到的房產(chǎn)問題,，其實萬變不離其宗,，行騙者都是先將老人與家人,、監(jiān)督部門進行隔離,，使老人在孤立無援的情況下，失去判斷能力,，隨后行騙,。如何制定一套有效的辦法，讓老人“犯糊涂”時,，無論如何繞不過家人,、監(jiān)管部門這道關(guān)，是值得探討的問題,。

在記者看來,，老人的房產(chǎn)問題最終被如何定性，并不是整個事件最關(guān)鍵的問題,。在一個個案例中,，受害者不斷提到一群陌生男子破門而入，七八十歲的老人被推出家門甚至被綁出家門,，這才是真正危險的信號,，這不是一個法治社會該頻繁出現(xiàn)的現(xiàn)象。