10月29日,，山東菏澤巨野縣法院在其官微評論王寶強離婚案,，內容為：“一紙聲明，高下立判,，王寶強就這樣趕絕孩子他媽媽,！”配圖除了有王寶強一家四口照片外，還對馬蓉的個人信息作了介紹,，并簡單梳理了兩人離婚案的相關內容,。此微博引發(fā)網友熱議，隨后文章被刪除,。10月31日,，巨野縣法院官微發(fā)文致歉，表示將官微管理員調離工作崗位,，聲明稱：“官方微博發(fā)布了涉及某知名演員離婚案件的不當言論,，造成了不良的社會影響,。在此，我院表示誠懇的歉意,！歡迎大家繼續(xù)批評指正,！”（11月1日《新京報》）
單單從輿論對于王寶強離婚案的總體評價來看，得承認,，站在王寶強一邊的可能是大多數,，因此，敢于公開指責王寶強的肯定屬于“少數派”,，犯眾怒是一定的。當然,，如果僅僅是普通老百姓,，盡可在法律允許范圍內行使言論自由權利，換句話說,，假如巨野縣法院官微發(fā)表了力挺王寶強的言論,，王寶強的粉絲當然很滿意，也和多數人站在了一邊,。但這樣就對了嗎,？
不！同樣不行,！原因在于,，官微是代表所在單位發(fā)言，是公信力的象征,。王寶強離婚畢竟是私事,，僅僅根據媒體報道和網絡消息進行道德評價，未免過于草率,，這是政務微博之大忌,。
確實，這些年,，政務微博不時地會冒出一些不當言論,，比如，福州旅游局官微罵記者賺黑心錢總會遭報應,；廣西玉林市博白縣交警官微私信稱網友白癡,；湖南岳陽市政府門戶網站發(fā)官方微博用“綠茶婊”粗俗地回復網友……在這個意義上，巨野縣法院是犯了其他政務微博都犯過的錯,。
也更要看到,，法官不同于其他公務群體。當站在維護司法尊嚴,、司法公正和司法獨立性的高度來看,，這決定了法官這一特殊職業(yè)群體尤其要謹言慎行,，法官的言論是受到一些明確限制的。事實上,，單以《中華人民共和國法官職業(yè)道德基本準則》《法官行為規(guī)范》來說,，其中就有“尊重其他法官對審判職權的依法行使，除履行工作職責或者通過正當程序外,，不過問,、不干預、不評論其他法官正在審理的案件”等類似剛性制度,。在進入微博時代之后,，最高法還曾明確要求“規(guī)范微博運行，不得隨意對個案進行點評,，不得發(fā)表不當言論”,。
所以，巨野縣法院官微點評同行正在審理的一樁官司,，顯然是不當的,。也就是說，巨野縣法院言論之所以構成不當言論,，關鍵就在于不合時宜地評論其他法官正在審理的案件,，而不是言論站錯了隊，事實上,，站在任何一邊都不合適,，最好就是閉口不談。其實,，這也是法官這一群體在法治社會建設中的本分和責任,。
