10月29日,，山東菏澤巨野縣法院在其官微評(píng)論王寶強(qiáng)離婚案,，內(nèi)容為：“一紙聲明,，高下立判,，王寶強(qiáng)就這樣趕絕孩子他媽媽?zhuān)　迸鋱D除了有王寶強(qiáng)一家四口照片外,，還對(duì)馬蓉的個(gè)人信息作了介紹,，并簡(jiǎn)單梳理了兩人離婚案的相關(guān)內(nèi)容,。此微博引發(fā)網(wǎng)友熱議,，隨后文章被刪除,。10月31日,，巨野縣法院官微發(fā)文致歉，表示將官微管理員調(diào)離工作崗位,，聲明稱(chēng)：“官方微博發(fā)布了涉及某知名演員離婚案件的不當(dāng)言論,，造成了不良的社會(huì)影響。在此,，我院表示誠(chéng)懇的歉意,！歡迎大家繼續(xù)批評(píng)指正！”（11月1日《新京報(bào)》）

單單從輿論對(duì)于王寶強(qiáng)離婚案的總體評(píng)價(jià)來(lái)看,，得承認(rèn),，站在王寶強(qiáng)一邊的可能是大多數(shù)，因此,，敢于公開(kāi)指責(zé)王寶強(qiáng)的肯定屬于“少數(shù)派”,，犯眾怒是一定的。當(dāng)然,，如果僅僅是普通老百姓,，盡可在法律允許范圍內(nèi)行使言論自由權(quán)利，換句話(huà)說(shuō),，假如巨野縣法院官微發(fā)表了力挺王寶強(qiáng)的言論,，王寶強(qiáng)的粉絲當(dāng)然很滿(mǎn)意，也和多數(shù)人站在了一邊,。但這樣就對(duì)了嗎,？

不！同樣不行,！原因在于,，官微是代表所在單位發(fā)言，是公信力的象征,。王寶強(qiáng)離婚畢竟是私事,，僅僅根據(jù)媒體報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)消息進(jìn)行道德評(píng)價(jià)，未免過(guò)于草率,，這是政務(wù)微博之大忌,。

確實(shí),，這些年，政務(wù)微博不時(shí)地會(huì)冒出一些不當(dāng)言論,，比如,，福州旅游局官微罵記者賺黑心錢(qián)總會(huì)遭報(bào)應(yīng)；廣西玉林市博白縣交警官微私信稱(chēng)網(wǎng)友白癡,；湖南岳陽(yáng)市政府門(mén)戶(hù)網(wǎng)站發(fā)官方微博用“綠茶婊”粗俗地回復(fù)網(wǎng)友……在這個(gè)意義上,，巨野縣法院是犯了其他政務(wù)微博都犯過(guò)的錯(cuò)。

也更要看到,，法官不同于其他公務(wù)群體,。當(dāng)站在維護(hù)司法尊嚴(yán)、司法公正和司法獨(dú)立性的高度來(lái)看,，這決定了法官這一特殊職業(yè)群體尤其要謹(jǐn)言慎行,，法官的言論是受到一些明確限制的。事實(shí)上,，單以《中華人民共和國(guó)法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》《法官行為規(guī)范》來(lái)說(shuō),，其中就有“尊重其他法官對(duì)審判職權(quán)的依法行使，除履行工作職責(zé)或者通過(guò)正當(dāng)程序外,，不過(guò)問(wèn),、不干預(yù)、不評(píng)論其他法官正在審理的案件”等類(lèi)似剛性制度,。在進(jìn)入微博時(shí)代之后,，最高法還曾明確要求“規(guī)范微博運(yùn)行，不得隨意對(duì)個(gè)案進(jìn)行點(diǎn)評(píng),，不得發(fā)表不當(dāng)言論”,。

所以，巨野縣法院官微點(diǎn)評(píng)同行正在審理的一樁官司,，顯然是不當(dāng)?shù)?。也就是說(shuō)，巨野縣法院言論之所以構(gòu)成不當(dāng)言論,，關(guān)鍵就在于不合時(shí)宜地評(píng)論其他法官正在審理的案件,，而不是言論站錯(cuò)了隊(duì)，事實(shí)上,，站在任何一邊都不合適,，最好就是閉口不談。其實(shí),，這也是法官這一群體在法治社會(huì)建設(shè)中的本分和責(zé)任,。

相關(guān)報(bào)道:

• 神逆轉(zhuǎn)！馬蓉要起訴宋喆強(qiáng)奸 網(wǎng)民為何一起哄笑(圖)
• 縣法院官微疑力挺馬蓉 回應(yīng)：發(fā)微博人員已被調(diào)離
• 山東巨野縣法院官微挺馬蓉：王寶強(qiáng)趕絕孩子他媽
• 媒體評(píng)"律師轉(zhuǎn)發(fā)馬蓉出軌聊天記錄":別把違法當(dāng)八卦
• 王寶強(qiáng)離婚案:馬蓉方圍繞子女身份情況提交證據(jù)