龔先生是?？谑旋埲A區(qū)某花園小區(qū)二期的業(yè)主,，2008年開(kāi)始入住,。龔先生說(shuō)：“小區(qū)的電梯中全是廣告,，裝修的,、賣(mài)房的,、賣(mài)車(chē)的,、賣(mài)保健品的,，還有不孕不育的,。設(shè)置廣告，是不是得提前征求我們業(yè)主的意見(jiàn),？廣告收入去哪了,？這些錢(qián)用在哪里,？”帶著這些疑問(wèn)，龔先生向小區(qū)物業(yè)管理公司提議公開(kāi)小區(qū)廣告費(fèi)的收支情況,，物業(yè)公司予以拒絕,。龔先生遂將物業(yè)訴至海口市龍華區(qū)人民法院,，要求物業(yè)管理公司如實(shí)公布小區(qū)二,、三期公共部分收益以及使用情況，并返還小區(qū)二,、三期公共部分收益中龔先生應(yīng)得份額,。

開(kāi)庭前，龔先生表示放棄第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,。物業(yè)管理公司經(jīng)龍華區(qū)法院合法傳喚,，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄抗辯和質(zhì)證權(quán)利,。

龍華區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,，業(yè)主作為建筑物的共有權(quán)利人，對(duì)于涉及建筑物共有權(quán)利的有關(guān)情況和資料有權(quán)行使法律賦予的知情權(quán),。業(yè)主請(qǐng)求公布,、查閱物業(yè)服務(wù)合同、共有部分的使用和收益情況,，法院應(yīng)予支持,。龍華區(qū)法院依法作出缺席判決，限該小區(qū)物業(yè)管理公司于判決生效之日起20日內(nèi),，向原告龔先生公布自2009年至今小區(qū)二,、三期共有部分的使用和收益情況。

物業(yè)公司不服一審判決,，向?？谑兄屑?jí)人民法院提起上訴，以龔先生系小區(qū)二期業(yè)主,，而小區(qū)二期和三期的開(kāi)發(fā)商是不同的公司,，屬于兩個(gè)項(xiàng)目，物業(yè)公司沒(méi)有義務(wù)向龔先生公布小區(qū)三期共有部分的使用和收益情況,，請(qǐng)求改判,。

海口中院認(rèn)為,，小區(qū)是一個(gè)統(tǒng)一規(guī)劃的相對(duì)獨(dú)立的建筑區(qū)劃,，雖然在開(kāi)發(fā)過(guò)程中，開(kāi)發(fā)商根據(jù)其開(kāi)發(fā)進(jìn)度分為一期、二期,、三期,，但均屬該小區(qū)的組成部分。事實(shí)上該小區(qū)一期,、二期,、三期也均由該物業(yè)公司進(jìn)行管理。因此,，龔先生作為該小區(qū)的業(yè)主,，對(duì)小區(qū)的共有部分的管理享有知情權(quán)，物業(yè)公司不得以龔先生僅是二期的業(yè)主,，而拒絕其對(duì)三期共有部分使用和收益情況的知情請(qǐng)求,。

海口中院依法駁回上訴,，維持原判,。目前該判決已生效。

相關(guān)案例

2016年3月15日,，遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院公布2015年十大經(jīng)典案例,，其中一個(gè)案例是，當(dāng)?shù)匾恍^(qū)物管私自占用26萬(wàn)余元小區(qū)廣告收入,，法院最終依法判決26萬(wàn)元廣告費(fèi)歸全體業(yè)主共有,。

沈陽(yáng)市一小區(qū)業(yè)主委員會(huì)起訴物業(yè)公司稱(chēng)，物業(yè)公司在未經(jīng)業(yè)主同意的情況下,，擅自將廣告費(fèi)私自使用,。請(qǐng)求判令物業(yè)公司退還全部業(yè)主的廣告費(fèi)。

物業(yè)公司辯稱(chēng),，公共區(qū)域廣告費(fèi)已用來(lái)補(bǔ)充業(yè)主物業(yè)費(fèi)收入嚴(yán)重不足的部分,，體現(xiàn)了取之于民用之于民的原則。

法院經(jīng)審理查明,，物業(yè)公司共收到園區(qū)公共區(qū)域廣告費(fèi)266100元,。法院最終判決認(rèn)為，樓道,、電梯內(nèi)屬業(yè)主的共有部分,，在其內(nèi)設(shè)立廣告所得收益依法屬于全體業(yè)主，物業(yè)公司在無(wú)全體業(yè)主授權(quán)的情況下私自與廣告公司簽訂合同并收取收益的行為,，顯然不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С?。物業(yè)公司應(yīng)返還業(yè)主委員會(huì)園區(qū)公共區(qū)域廣告費(fèi)收入266100元。

相關(guān)鏈接

《物權(quán)法》

第七十二條業(yè)主對(duì)建筑物專(zhuān)有部分以外的共有部分,，享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。

第七十三條建筑區(qū)劃內(nèi)的道路,，屬于業(yè)主共有,，但屬于城鎮(zhèn)公共道路的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地,，屬于業(yè)主共有,，但屬于城鎮(zhèn)公共綠地或者明示屬于個(gè)人的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場(chǎng)所,、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房,，屬于業(yè)主共有。

《物業(yè)管理?xiàng)l例》

第五十四條利用物業(yè)共用部位,、共用設(shè)施設(shè)備進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的,，應(yīng)當(dāng)在征得相關(guān)業(yè)主、業(yè)主大會(huì),、物業(yè)服務(wù)企業(yè)的同意后,，按照規(guī)定辦理有關(guān)手續(xù)。業(yè)主所得收益應(yīng)當(dāng)主要用于補(bǔ)充專(zhuān)項(xiàng)維修資金,，也可以按照業(yè)主大會(huì)的決定使用,。

相關(guān)報(bào)道:

• 商場(chǎng)廣告牌不斷滲落鮮血 一名男子蜷縮其中(圖)
• 廣東：房地產(chǎn)廣告不得含升值承諾 禁止宣傳地王樓王
• 河北街頭誤現(xiàn)山西公益廣告 官方稱(chēng)系廣告公司烏龍
• 成都“一次購(gòu)房60套”地產(chǎn)公司又因違法廣告被罰
• 未按合約植入廣告 重慶景區(qū)訴《變4》案將宣判
• 深圳“6平米賣(mài)88萬(wàn)元”項(xiàng)目被罰60萬(wàn) 涉虛假?gòu)V告