案中受傷的吳女士作證稱,,當(dāng)時(shí)她正騎車走在路上,,這時(shí)突然從后方竄出來一輛車,擦到了她的手臂,,但車不僅沒停,,而是又加速前進(jìn)。先撞上一輛停在路邊的汽車左后輪,,不久后又將一位老人直接撞飛,。“當(dāng)時(shí)車速太快了,我連司機(jī)的模樣都沒看清楚,。”吳女士說,。
此事發(fā)生后,北京晨報(bào)記者在花家地派出所見到了被韓某搶奪的奧迪車,,除擋風(fēng)玻璃受損,,左右兩側(cè)的前車燈均被撞碎,嚴(yán)重向內(nèi)凹陷,,右側(cè)輪胎已爆掉,,車身有明顯劃痕。
庭審:自稱喝酒斷片兒不記事
昨天上午,,該案在北京市三中院開庭審理,。面對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控,韓某當(dāng)庭認(rèn)罪,。記者了解到,,韓某現(xiàn)年29歲,河南商丘人,,案發(fā)前靠開網(wǎng)約車掙錢,,是滴滴公司的一名簽約專車司機(jī)。“我開滴滴有幾個(gè)月的時(shí)間了,,我拿駕照也有10年了,,可以說是一名老司機(jī)了。”韓某說道,。
據(jù)韓某交代,,他是在案發(fā)前一天下午開車出門的,,一直開到第二天的凌晨。“大概在凌晨3點(diǎn)多,,我約開滴滴的小楊一起到望京附近吃飯,,我沒控制住,喝了很多酒,。凌晨5點(diǎn)左右我們吃完飯后,,我就開車回家了。路上我停車,,去一家便利店里買了一包煙,,后面的事情,就完全不記得了,。”韓某說,,吃飯時(shí)他喝了差不多半斤42度的白酒。
對(duì)于案發(fā)當(dāng)時(shí)的情況和細(xì)節(jié),,無論是法官還是公訴人詢問,,韓某都堅(jiān)稱自己確實(shí)記不清了。“我真是喝‘斷片兒’了,,為什么發(fā)瘋,,為什么搶人家的車,怎么撞的車撞的人,,這些我真不知道,。”韓某說,他最后有印象的事兒就是買煙,,案發(fā)時(shí)的所有事情他都記不得了,,直到被民警帶到派出所驗(yàn)血時(shí),才再次有了記憶,。
鑒于韓某的這種說法,,此前公訴機(jī)關(guān)也對(duì)其進(jìn)行了精神病司法鑒定,但根據(jù)鑒定意見顯示,,韓某不存在精神障礙,,案發(fā)時(shí)處于普通醉酒狀態(tài),應(yīng)為負(fù)有完全刑事責(zé)任能力,。
賠償:的哥到法庭索賠份子錢
昨天,,多位被害人作為刑事附帶民事訴訟當(dāng)事人到庭參加了庭審,由于部分被撞的是出租車,,因此被害人在要求韓某賠償車損的同時(shí),,還要賠償修車期間的運(yùn)營(yíng)損失。
記者了解到,,開庭前,,韓某家屬已對(duì)死者白先生家屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償,,并獲得了家屬的諒解。“我真不知道會(huì)發(fā)生這么嚴(yán)重的事情,,我純粹被酒精左右了,,現(xiàn)在很后悔,我和家人會(huì)盡所能賠償被害人的,。”韓某最后陳述時(shí)稱,。
公訴人指出,本案看似由韓某酒后失控引發(fā),,但追其根本原因,,是韓某明知酒后不能駕車而故意為之,此外精神鑒定也表明韓某只處于普通醉酒狀態(tài),,負(fù)完全刑事責(zé)任能力,故應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任,。