案中受傷的吳女士作證稱,，當(dāng)時(shí)她正騎車走在路上,，這時(shí)突然從后方竄出來一輛車，擦到了她的手臂,，但車不僅沒停,，而是又加速前進(jìn)。先撞上一輛停在路邊的汽車左后輪,，不久后又將一位老人直接撞飛,。“當(dāng)時(shí)車速太快了，我連司機(jī)的模樣都沒看清楚,。”吳女士說,。

此事發(fā)生后，北京晨報(bào)記者在花家地派出所見到了被韓某搶奪的奧迪車,，除擋風(fēng)玻璃受損,，左右兩側(cè)的前車燈均被撞碎，嚴(yán)重向內(nèi)凹陷,，右側(cè)輪胎已爆掉,，車身有明顯劃痕。

庭審：自稱喝酒斷片兒不記事

昨天上午,，該案在北京市三中院開庭審理,。面對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，韓某當(dāng)庭認(rèn)罪,。記者了解到,，韓某現(xiàn)年29歲，河南商丘人,，案發(fā)前靠開網(wǎng)約車掙錢,，是滴滴公司的一名簽約專車司機(jī)。“我開滴滴有幾個(gè)月的時(shí)間了,，我拿駕照也有10年了,，可以說是一名老司機(jī)了。”韓某說道,。

據(jù)韓某交代,，他是在案發(fā)前一天下午開車出門的,，一直開到第二天的凌晨。“大概在凌晨3點(diǎn)多,，我約開滴滴的小楊一起到望京附近吃飯,，我沒控制住，喝了很多酒,。凌晨5點(diǎn)左右我們吃完飯后,，我就開車回家了。路上我停車,，去一家便利店里買了一包煙,，后面的事情，就完全不記得了,。”韓某說,，吃飯時(shí)他喝了差不多半斤42度的白酒。

對(duì)于案發(fā)當(dāng)時(shí)的情況和細(xì)節(jié),，無論是法官還是公訴人詢問,，韓某都堅(jiān)稱自己確實(shí)記不清了。“我真是喝‘斷片兒’了,，為什么發(fā)瘋,，為什么搶人家的車，怎么撞的車撞的人,，這些我真不知道,。”韓某說，他最后有印象的事兒就是買煙,，案發(fā)時(shí)的所有事情他都記不得了,，直到被民警帶到派出所驗(yàn)血時(shí)，才再次有了記憶,。

鑒于韓某的這種說法,，此前公訴機(jī)關(guān)也對(duì)其進(jìn)行了精神病司法鑒定，但根據(jù)鑒定意見顯示,，韓某不存在精神障礙,，案發(fā)時(shí)處于普通醉酒狀態(tài)，應(yīng)為負(fù)有完全刑事責(zé)任能力,。

賠償：的哥到法庭索賠份子錢

昨天,，多位被害人作為刑事附帶民事訴訟當(dāng)事人到庭參加了庭審，由于部分被撞的是出租車,，因此被害人在要求韓某賠償車損的同時(shí),，還要賠償修車期間的運(yùn)營(yíng)損失。

記者了解到,，開庭前,，韓某家屬已對(duì)死者白先生家屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償,，并獲得了家屬的諒解。“我真不知道會(huì)發(fā)生這么嚴(yán)重的事情,，我純粹被酒精左右了,，現(xiàn)在很后悔，我和家人會(huì)盡所能賠償被害人的,。”韓某最后陳述時(shí)稱,。

公訴人指出，本案看似由韓某酒后失控引發(fā),，但追其根本原因,，是韓某明知酒后不能駕車而故意為之，此外精神鑒定也表明韓某只處于普通醉酒狀態(tài),，負(fù)完全刑事責(zé)任能力，故應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任,。