原標(biāo)題：企業(yè)“200萬擺平不明勢力”需要一個解釋

“敲詐200萬元沒人管”,，不只關(guān)系到一個地區(qū)招商引資環(huán)境的問題,，更關(guān)系到地方法治生態(tài)、治安管理及公眾安全感,。

據(jù)濟(jì)南時報報道,，11月6日，濟(jì)南市電視問政直播中,，一位投資商抱怨說,，項目過半，就有不明勢力人員來堵門,、要補(bǔ)償,，報警后也沒人管。后來將此事反映到政府部門也沒解決,。“最終還是我們通過社會辦法解決的,，花了200多萬元算是把這事擺平了,。”

投資商稱遭遇“不明勢力人員敲詐”，媒體多以《黑惡勢力敲竹杠報警后沒人管 企業(yè)花200多萬才擺平》為題作報道,。而“200多萬擺平”或叫“黑惡勢力敲詐”之事是否屬實,，又是否屬于黑社會性質(zhì)團(tuán)伙作惡，現(xiàn)在還沒有一個官方說法,。這說不過去,。事情盡管已過去了4年，但如果存在違法犯罪嫌疑,，也尚未錯過追訴時效,。

更大的問題是，如果確實存在這樣一個“黑惡勢力團(tuán)伙”,，這伙人還有沒有做過更多違法行為,，目前是不是仍在繼續(xù)作惡？當(dāng)?shù)鼐胶驼紤?yīng)對公眾有一個清楚的交代,。投資商“說者無心”,，公眾未必聽者無意，因為這關(guān)系到法治公正與公眾安全感,。官方若任“不明勢力敲竹杠200萬元”的牢騷不了了之,，豈不嚴(yán)重影響公信？今后公眾對治安問題,、對當(dāng)?shù)卣男判囊矔蛘劭邸?/p>

從報道的情況看,，電視問政中，當(dāng)?shù)匾恍┎块T對投資商提出的問題,，很多都給予當(dāng)場回復(fù),，但沒人回應(yīng)“敲詐200萬元”一事。這或許是因為沒有公安部門參加問政的緣故,。但既已公開報道,，當(dāng)?shù)鼐脚c政府領(lǐng)導(dǎo)就不能像沒聽見一樣。

首先,，應(yīng)調(diào)查核實“敲詐”一事是否屬實,；報案后警方“沒人管”又是否屬實。其次,，若投資商所言屬實或是有據(jù)可循,，一是要把這件事的性質(zhì)搞清楚：被擺平的那伙人究竟是什么人？200萬元是公平協(xié)商的結(jié)果,，還是敲詐勒索,？二是若情況屬實，要問責(zé)不作為的公安部門，“沒人管”的派出所或分局應(yīng)當(dāng)受到追究,。

現(xiàn)實中,，很多黑惡勢力都是在“沒人管”的情況下做大的，并且,，很多嚴(yán)重的黑惡勢力犯罪活動背后,，都少不了“保護(hù)傘”的問題。再就是,，一些地方的警方選擇性執(zhí)法,，令公眾嚴(yán)重不滿。如此,，“敲詐200萬元沒人管”,，就不只關(guān)系到一個地區(qū)招商引資環(huán)境的問題，更關(guān)系到地方法治生態(tài),、治安管理及公眾安全感,。如果政府招商引資請來的投資商遭遇“黑惡勢力”都沒人管，普通市民報警會是什么情況,，恐怕也堪憂,。

或許，真實情況并不是投資商所講的那么“嚴(yán)重”,，有些說法可能屬于投資商個人理解,，但不管是什么情況都不應(yīng)該不了了之，官方應(yīng)有一個像樣的回應(yīng),。這是對投資商負(fù)責(zé),，更是對公眾負(fù)責(zé)。