安徽蕪湖楊家巷餐館液化氣瓶爆炸案現(xiàn)場,。

法制網(wǎng)12月1日消息,，近日,，備受關(guān)注的安徽蕪湖楊家巷餐館液化氣瓶爆炸案在蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院一審公開宣判,。經(jīng)營砂鍋店的張保平、刁山翠夫妻因犯危險物品肇事罪,，分別被判有期徒刑七年和有期徒刑三年,。宣判后，兩名被告人均提出上訴,。

2015年8月初,，張保平、刁山翠轉(zhuǎn)租楊家巷的門面,，用于開設(shè)“砂鍋大王”飯店,。同年10月10日上午11時許,，飯店灶臺處大量液化石油氣噴出燃燒,，瞬間引發(fā)大火，將搭建區(qū)域的頂棚燒著,，傾倒的鋼瓶在高溫作用下發(fā)生爆炸,。該起事故導(dǎo)致在店內(nèi)就餐的17名被害人遇難。

經(jīng)事故調(diào)查組調(diào)查,，事故直接原因是“砂鍋大王”小吃店的經(jīng)營者張保平在更換店內(nèi)給灶具供氣的鋼瓶時,，減壓閥和鋼瓶瓶閥未可靠連接，其妻刁山翠準備使用灶具,，打開鋼瓶角閥后液化氣泄漏,，泄漏的液化氣和空氣混合，形成的爆炸性混合氣體遇臨近砂鍋灶明火,，導(dǎo)致鋼瓶角閥與減壓閥連接處（泄漏點）燃燒,。張保平在處置過程中操作不當，致使鋼瓶傾倒,、減壓閥與角閥脫落,，大量液化氣噴出，瞬間引發(fā)大火,，傾倒的鋼瓶在高溫作用下爆炸,。

安徽蕪湖餐館爆炸致17死 店主夫妻被判7年和3年

事故發(fā)生后，張保平一直在現(xiàn)場施救,，刁山翠即跑到店外讓周圍的群眾報警和救火,。

法院審理認為，被告人張保平、刁山翠違反爆炸性,、易燃性物品的管理規(guī)定,，在經(jīng)營飯店過程中違規(guī)使用液化石油氣鋼瓶，導(dǎo)致液化石油氣鋼瓶發(fā)生爆燃和爆炸繼而引發(fā)大火,，造成在店內(nèi)就餐的17名被害人遇難的特別嚴重后果,，其行為均已構(gòu)成危險物品肇事罪。張保平,、刁山翠在事故發(fā)生后明知他人報案而在現(xiàn)場等待,，抓捕時無拒捕行為且如實供述犯罪事實，可認定為自首,。鑒于本案的犯罪情節(jié),、兩被告人的過失責(zé)任大小和造成社會的危害性，對被告人張保平不予從輕處罰,，對被告人刁山翠予以從輕處罰,。

相關(guān)新聞：一個氣罐爆炸17條生命殞落——追問蕪湖餐館爆炸事故

安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)“１０·１０”瓶裝液化石油氣泄漏燃燒爆炸事故現(xiàn)場處置進入第二天，記者從該市多個部門了解到,，目前相關(guān)事故原因調(diào)查和善后工作正在進行,。根據(jù)調(diào)查，該餐館涉及無照經(jīng)營,。在１７名遇難者中１４名為學(xué)生,。

安徽蕪湖楊家巷餐館液化氣瓶爆炸案現(xiàn)場

６分鐘災(zāi)難瞬間發(fā)生，遇難者中一氧化碳中毒為數(shù)不少

蕪湖消防部門相關(guān)負責(zé)人向記者還原了事故發(fā)生的過程,，從液化氣罐爆燃到爆炸僅為短短６分鐘,。

１０月１０日當天１１時４４分，位于楊家巷口的名為“砂鍋大王”的小吃店擺放在門口的瓶裝液化石油氣發(fā)生爆燃,。１１時４７分,，蕪湖市公安消防支隊指揮中心接到報警，迅速調(diào)派了兩個中隊４輛消防車３０余名官兵趕赴現(xiàn)場,。１１時５０分,，液化氣瓶發(fā)生爆炸，大火很快吞沒了店面,，并蔓延至三樓以及隔壁店面,。

根據(jù)現(xiàn)場視頻顯示，當時包括店主在內(nèi)的多名群眾參與了救火,，然而由于火勢太大,，小型滅火器和水管未能起到明顯作用。

安徽蕪湖楊家巷餐館液化氣瓶爆炸案現(xiàn)場

１１時５１分許,，救援部隊到達現(xiàn)場,，立即展開滅火工作,。據(jù)蕪湖市鏡湖區(qū)公安消防大隊大隊長楊韜介紹，到達現(xiàn)場后,，店面燃燒猛烈,，消防隊員第一時間疏散了樓上住戶，再到北側(cè)進行破拆,，架設(shè)扶梯進行滅火,，很快控制了火勢。１２時２０分,，所有明火被撲滅,。

明火撲滅后，救援人員在一層北側(cè)的兩處地方發(fā)現(xiàn)了１７具遺體,。

事故發(fā)生時正是午飯時間,，周邊多個學(xué)校學(xué)生放學(xué)來此用餐，遇難者中包括１４名學(xué)生,，年齡在１５歲到２０歲之間,。

安徽蕪湖楊家巷餐館液化氣瓶爆炸案現(xiàn)場

安徽蕪湖楊家巷餐館液化氣瓶爆炸案現(xiàn)場

一個氣罐緣何造成群死群傷？

據(jù)蕪湖市政府昨天晚些時候發(fā)布的消息,，根據(jù)現(xiàn)場勘驗,、調(diào)查詢問情況，事故原因初步判定為瓶裝液化石油氣泄漏遇明火爆炸,。相關(guān)負責(zé)人告訴記者,，事故現(xiàn)場雖排查出多個液化氣罐,，然而在事故發(fā)生時,，僅有一個液化氣罐發(fā)生了爆炸。那么,，在３２平方米的空間內(nèi),，一個氣罐緣何能造成這么慘重的慘劇,？

——現(xiàn)場處置不當,，逃生者“逆行”。有目擊者稱,，發(fā)生爆炸時,，周邊很多人慌忙逃跑，一些人跑出店外,，還有一些人選擇“逆向”躲進店內(nèi),，這一細節(jié)得到消防救援人員證實。

楊韜透露,，起火爆炸的灶臺和液化氣擺在店門口,，火勢首先把大門封住。店內(nèi)食客見火勢大，不少都往后躲,，然而店面內(nèi)部乃至閣樓上的窗戶均有防盜窗,，無法逃生。

與此同時,，該店老板在事故發(fā)生過程中亦存在處置不當?shù)牡胤?。?jù)介紹，事故發(fā)生后,，該店老板并未第一時間報警,，亦未進行人員疏散，而是選擇通過小型滅火器和自來水管進行滅火,。

——私搭亂建多,，可燃物豐富。楊家巷是蕪湖市老城區(qū)較為著名且年代悠久的小吃街,，這幾十米的街區(qū)均由住宅樓下的沿街小商鋪,、小排檔形成，道路擁擠狹窄,，私搭亂建較多,。

記者在現(xiàn)場看到，這一街區(qū)防火間距嚴重不足,，兩邊店鋪塑料頂棚林立,，使用材料均為可燃物，這些隱患導(dǎo)致火勢迅速蔓延,。

——餐館涉嫌無照經(jīng)營,。據(jù)權(quán)威人士介紹，事故餐館店主名叫張保平,，這家小吃店８月１８日開始經(jīng)營,，但并未在工商等部門登記。

安徽蕪湖楊家巷餐館液化氣瓶爆炸案現(xiàn)場

店主已被控制,，調(diào)查將持續(xù)進行

據(jù)介紹,，該小吃店店主目前已被警方控制，來自多個省份的專家前往蕪湖詳細調(diào)查事故原因,。

專家指出,，液化石油氣爆炸危害巨大，老百姓應(yīng)請專人對家中閥門接口,、灶具等質(zhì)量進行定期檢查,。對于瓶裝液化石油氣，更要購買正規(guī)的罐裝液化氣,，購買前要注意檢查鋼瓶的使用期限和檢驗合格證,。液化氣鋼瓶應(yīng)遠離熱源,、直立放置、避免日曬,，在使用中不要用力搖晃和傾倒,、摔砸。連接氣瓶與灶具之間的膠管長度不要超過２米或短于０．５米,，膠管兩端必須用制式夾卡緊,，膠管老化或破損要及時更換，至少１８個月更換一次燃氣軟管,。

另外,，楊韜建議，消防常識應(yīng)納入中小學(xué)教學(xué)內(nèi)容,，人員密集場所要定期組織疏散逃生和滅火撲救的演練,。

安徽蕪湖餐館爆炸致17死

10日“砂鍋大王”發(fā)生火災(zāi)爆炸,，是由于液化氣瓶減壓閥與瓶口連接處泄露導(dǎo)致。店主在發(fā)現(xiàn)煤氣泄露之后,，沒有準確處理引發(fā)爆燃,。當氣瓶爆炸發(fā)生火災(zāi)時，不但沒有第一時間報警,，也沒有進行人員疏散，導(dǎo)致重大傷亡,。17名遇難者身份已經(jīng)被確認,，其中社會人員3名，在校學(xué)生14名,。

事故發(fā)生餐館面積32平方米,，發(fā)生泄露的液化氣罐放在店門口，而且只有一個液化氣瓶,，為何會造成如此大傷亡,？主要有兩點原因：　1.事故發(fā)生時，餐館老板不懂消防常識,，導(dǎo)致爆燃,；火災(zāi)發(fā)生時餐館老板沒有第一時間報警，沒有進行人員疏散,。雖然店老板和群眾試圖用小型滅火器以及自來水管滅火,，但由于火勢太大，起不到明顯救災(zāi)作用,?！?.起火地點在餐館大門，火勢將大門封住店內(nèi)食客逆行躲往店內(nèi),，最終因一氧化碳中毒導(dǎo)致死亡,。

相關(guān)報道:

• 安徽蕪湖一餐館發(fā)生液化氣爆炸 已致17人死亡(組圖)