追問

羅爾對贊賞所得巨款是否有支配權(quán)?

事件存假,，羅爾無賞金支配權(quán)

昨天晚上,，羅爾表示，各方協(xié)商之后，覺得將錢原路退回是更好的方法,，于是就同意了。對此，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院吳沈括副教授認(rèn)為，由于該事件中的事實部分存在虛假信息,，當(dāng)事人沒有合法依據(jù)取得相關(guān)資金，也就沒有相應(yīng)的資金支配資格,，哪怕其拒絕退還,，依然沒有理由反對平臺依法予以退還或做其他處理。

華訊律師事務(wù)所主任張韜律師表示,，對于其他大多數(shù)微信文章打賞錢款的處置權(quán),，如果在文章作者和微信平臺就打賞沒有約定的情況下，微信平臺退錢要征得作者本人同意,。

北京大學(xué)非營利性組織法研究中心主任金錦屏認(rèn)為,，此次事件中,，盡管個人求助不受慈善法調(diào)整，但是卻依然需要遵循法律規(guī)范,。求助者與資助者之間是一種特定法律關(guān)系：附特定目的的贈與。特定目的便是：幫助求助者解除困境,。所以如果求助者編造虛假信息或者有意隱瞞事實的,，會構(gòu)成民法上的欺詐，資助者可以要求撤銷法律行為并返還財產(chǎn),；如果求助者有非法占有的目的,，以虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的財物,，會構(gòu)成詐騙罪并定罪量刑,。

“羅爾募捐事件”為何特殊于《慈善法》之外？

個人救助行為乃天賦權(quán)利

有人將“羅爾募捐事件”稱為新《慈善法》頒布后第一案,。但事實是,，該案特殊于《慈善法》之外。在北京大學(xué)非營利性組織法研究中心主任金錦屏看來,，慈善法調(diào)整慈善募捐和慈善捐贈,，意在規(guī)范動用社會資源用于慈善目的。當(dāng)初立法時之所以作出“慈善法不調(diào)整個人求助”的選擇,，不是回避矛盾和問題,，而是因為深刻意識到：任何深陷困境之人都有向他人和社會求助的權(quán)利。

自古以來,，雪中送炭屢見不鮮,。如今，因天災(zāi)人禍導(dǎo)致一些群體陷入貧病交加的困境猶存,，政府的社會保護(hù)體系尚未能夠托底,，人與人之間的互助與共助既是常態(tài)，也是必須,。個人求助乃天賦權(quán)利,，體現(xiàn)出人類作為共同體的特質(zhì)。

北京師范大學(xué)中國公益研究院院長王振耀表示,，“這是一個家庭的求助行為,，帶有一定的募款性質(zhì)，但是,，是為自己而非別人,，在法律意義上來說不應(yīng)禁止，對于個人求助行為法律不好管,?！?/p>

事件發(fā)展如此之快,，善事為何沒能善終？

違反“疾病+貧窮”規(guī)則讓輿論反撲

金錦屏分析認(rèn)為,，網(wǎng)絡(luò)上的個人求助案例眾多,，事后被網(wǎng)友質(zhì)疑的焦點(diǎn)之一便是發(fā)現(xiàn)求助者經(jīng)濟(jì)狀況良好，在未用盡自身財產(chǎn)和親友援助的情況向社會求助,。

金錦屏表示,，法律無法、無意也不該禁止人在陷入困境時求助的權(quán)利,，也無法對于“陷入困境”作出具體界定,。人們對于困境的理解各不相同,有人認(rèn)為只有山窮水盡才是，有人可能認(rèn)為降低生活質(zhì)量便是,。尤其在家人身患重病之時,，更會希望以足夠財富來保障醫(yī)療。

公眾普遍對于困境的理解是“耗盡了私人資源的山窮水盡”,。疾病本身不是向公眾募集款項的充分理由,，而“疾病+貧窮”才是。金錦屏表示“這一規(guī)則的違反不一定違法,，但是你會因此充分領(lǐng)教到輿論反撲的威力,。”

因此,，當(dāng)個人向公眾發(fā)出求助信息時,，不僅要表明疾病的存在、支出的龐大,，還要說明求助人經(jīng)濟(jì)窘迫無力支付,。這些信息對于資助者判斷是否掏錢事關(guān)重要。

相信個人求助取決于每個人自己,。助人方式無所謂高低,，純粹取決于捐贈者意愿。

回顧

募捐之變

9月7日,，羅爾被檢出“血小板偏低”,。

9月12日，羅爾在公眾號中表示,，女兒病情結(jié)論未出之前,，公號打賞功能暫停。此前撰文所得賞金全部資助無力支付治療費(fèi)的白血病患兒,?！?/p>

9月14日，笑笑確診,，羅爾恢復(fù)打賞功能,。

11月25日,，羅爾發(fā)布《羅某某，你給我站住》一文,，打賞很快突破了單日5萬元上限,。

11月27日，網(wǎng)貸平臺小銅人公號“P2P觀察”,，對羅爾文章轉(zhuǎn)載,，并稱將視轉(zhuǎn)發(fā)情況捐助。

11月30日,，網(wǎng)友指出羅爾有房產(chǎn)，利用公號募捐,，推手是小銅人公司,。羅爾隨后承認(rèn)3套房產(chǎn)，一套自住,，另兩套尚未辦下房產(chǎn)證無法交易,。

11月30日下午，醫(yī)院公布費(fèi)用顯示,，孩子三次住院費(fèi)用合計204244.31元,，其中醫(yī)保支付168050.98元，自付36193.33元,。晚間,，深圳市民政局表示，成立調(diào)查組調(diào)查相關(guān)情況,。

12月1日下午,，羅、劉聲明稱款項將用作建立慈善基金并致歉,。

1日下午,，微信發(fā)布聲明稱，微信平臺將在3天內(nèi)將巨額贊賞資金原路退回至用戶零錢包,。

相關(guān)報道:

• 羅爾否認(rèn)擁有廣告公司 資料顯示其為兩家公司法人

• 羅爾痛哭：沒人關(guān)心我女兒 只想知道是不是騙子

• 羅爾回應(yīng)為何沒賣房救女 深圳的房正住著

• 評羅爾事件：不明真相的捐助也是對弱勢群體的傷害

• 羅一笑事件策劃者：我會幫有3套房2臺車的混蛋嗎,？

• 羅爾就“捐款門”致歉：將267萬捐款全額捐出

• 微信團(tuán)隊：“羅某笑事件”252萬打賞資金將原路退回

• 深圳民政局公布白血病女童羅某笑一事調(diào)查結(jié)果