原標題：女子摔入噴水池溺亡家屬索賠百萬

京華時報訊（記者鄭羽佳）在噴水池旁晨練時,，女子張某不慎跌入池中溺亡,。為此，張某的家人將噴水池所有者及管理者訴至法院,，要求賠償死亡賠償金,、喪葬費等共計135萬余元。對此,，被告方拒絕賠償并答辯稱,，該噴水池系公益性的開放場所，且事發(fā)時張某倒走放任了危險的發(fā)生,。昨天上午記者獲悉,，密云法院已受理了此案。

今年9月13日6時50分許,，張某像往常一樣出門晨練,，走至噴水池旁時不慎跌入水池，溺水死亡,。張某家屬認為,，噴水池處于公共場所，其所有者,、管理者應當負有安全保障義務,，該噴水池在事發(fā)前疏于管理，噴水池底部聚集的青苔具有潛在危險,，且該噴水池未設置安全護欄，僅有半米高的圍墻,。

張某家屬還認為,，張某出事后，噴水池的所有者及管理者未配備專業(yè)人員進行施救,，最終導致張某溺亡,。張某家屬將噴水池的所有者和管理者訴至法院，要求賠償死亡賠償金,、喪葬費等共計135萬元,。

該噴水池的所有者和管理者不同意原告的訴訟請求,，并表示他們不應對張某的死亡承擔賠償責任，且對張某的死亡不存在過錯,。因該噴水池系公益性的開放場所,，與一般經(jīng)營性場所相比，其管理者責任屬于一般性的責任,。而且,，在噴水池旁設置有多個警示標語，噴水池水體深度僅59厘米,，噴水池還設置有53厘米的圍墻,，正常情況下，該噴水池水體深度不足以對一個成年人構(gòu)成危險,，該公司已經(jīng)盡到了相應的安全保障義務,。而張某作為一個完全民事行為能力人，經(jīng)常到涉案場所晨練,，其對涉案場所熟知,，且當天其晨練時圍繞噴水池倒走，應該知道倒走的危險性及跌入水池的后果,。張某放任了危險的發(fā)生,，在倒走第二圈時發(fā)生意外。張某應該對其自身溺亡承擔責任,。

目前,，該案正在進一步審理當中。