原標(biāo)題：女子摔入噴水池溺亡家屬索賠百萬

京華時(shí)報(bào)訊（記者鄭羽佳）在噴水池旁晨練時(shí),，女子張某不慎跌入池中溺亡,。為此,，張某的家人將噴水池所有者及管理者訴至法院,，要求賠償死亡賠償金,、喪葬費(fèi)等共計(jì)135萬余元,。對此，被告方拒絕賠償并答辯稱,，該噴水池系公益性的開放場所,，且事發(fā)時(shí)張某倒走放任了危險(xiǎn)的發(fā)生。昨天上午記者獲悉，密云法院已受理了此案,。

今年9月13日6時(shí)50分許,，張某像往常一樣出門晨練，走至噴水池旁時(shí)不慎跌入水池,，溺水死亡,。張某家屬認(rèn)為，噴水池處于公共場所,，其所有者,、管理者應(yīng)當(dāng)負(fù)有安全保障義務(wù)，該噴水池在事發(fā)前疏于管理,，噴水池底部聚集的青苔具有潛在危險(xiǎn),，且該噴水池未設(shè)置安全護(hù)欄，僅有半米高的圍墻,。

張某家屬還認(rèn)為,，張某出事后，噴水池的所有者及管理者未配備專業(yè)人員進(jìn)行施救,，最終導(dǎo)致張某溺亡,。張某家屬將噴水池的所有者和管理者訴至法院，要求賠償死亡賠償金,、喪葬費(fèi)等共計(jì)135萬元,。

該噴水池的所有者和管理者不同意原告的訴訟請求，并表示他們不應(yīng)對張某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任,，且對張某的死亡不存在過錯(cuò),。因該噴水池系公益性的開放場所，與一般經(jīng)營性場所相比,，其管理者責(zé)任屬于一般性的責(zé)任,。而且，在噴水池旁設(shè)置有多個(gè)警示標(biāo)語,，噴水池水體深度僅59厘米,，噴水池還設(shè)置有53厘米的圍墻，正常情況下,，該噴水池水體深度不足以對一個(gè)成年人構(gòu)成危險(xiǎn),，該公司已經(jīng)盡到了相應(yīng)的安全保障義務(wù)。而張某作為一個(gè)完全民事行為能力人,，經(jīng)常到涉案場所晨練,，其對涉案場所熟知，且當(dāng)天其晨練時(shí)圍繞噴水池倒走,，應(yīng)該知道倒走的危險(xiǎn)性及跌入水池的后果,。張某放任了危險(xiǎn)的發(fā)生,，在倒走第二圈時(shí)發(fā)生意外。張某應(yīng)該對其自身溺亡承擔(dān)責(zé)任,。

目前,，該案正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。