昨天,，《離婚后法院仍判他替前妻還賭債》在本報04版報道后，引起各方強烈關(guān)注,。究竟什么是“24條”,？又有多少人深陷其中？本報將繼續(xù)關(guān)注,。

[爭議]

證明配偶的債務(wù)與己無關(guān)太難

王娟拿到的判決書中,，法院的裁判依據(jù)最重要一條即是“24條”。

“24條”中也提到“能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外”，也就是說,，有如下三種情形的,，可以不用共同承擔(dān)債務(wù)：一是借款時就已明確約定為單獨債務(wù)；二是夫妻之間實行財產(chǎn)AA制,，而且還需證明第三人知道AA制,；三是舉債人的配偶能夠舉證證明所借債務(wù)并非用于共同生活。

但事實上,，要滿足這三點是非常艱難的,。就算當(dāng)時確實做了約定，也難保一個為了拿到錢,，一個為了跳出火坑而惡意串通起來,。而且夫妻之間的AA制，外人如何知曉,、證明,？至于第三種情形，不少法律人士認(rèn)為甚至有違證據(jù)學(xué)原理——證據(jù)只能證有不證無,，要求證明“并未用于夫妻共同生活”這樣未發(fā)生的事情,，實屬強人所難。

“24條”指的是《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定,。其內(nèi)容為：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外,。”用通俗的話來理解,，那就是對夫妻關(guān)系存續(xù)期間任何一方所舉之債,，法律上先推定為共同債務(wù)。

“24條”又是從何而來呢,？“24條”于2004年起正式施行,。因為當(dāng)時社會上出現(xiàn)了很多案例，一些人欠了大筆債,，然后通過假離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)來規(guī)避債務(wù),。為了保護(hù)欲哭無淚的債權(quán)人，“24條”應(yīng)運而生,。

什么是“24條”

[探討]

無辜配偶的權(quán)益如何保護(hù)

在王娟一案中,，狀告她的不是別人，而是她的親戚,，“明明知道我前夫還不起錢,，為什么還要一而再再而三地借給他？”“明明是我的親人，為什么不來問問我,，這筆錢借去干嘛？如果真是為了家庭生活急需用錢,，我自己難道不會開口,？”

王娟想不通的是，雖然她不在武漢,，但是她的母親在武漢,，法院找不到人，但是狀告她的親戚知道她家的地址,，為什么連開庭都不通知她一聲,，而是急慌慌地申請強制執(zhí)行。

“24條”有利于保護(hù)債權(quán)人,，但現(xiàn)實中難保不會出現(xiàn)夫妻舉債一方與債權(quán)人惡意串通損害配偶利益這樣的情形,。王娟本來以為自己完全可以說清情況，但看到身邊一個個和她情況類似的人,，都被“老賴”了,，她的心開始緊張起來，“像我這樣完全不知前配偶大額舉債,、卻要為他還一生債的人,，要如何維護(hù)自己的權(quán)益？”

相關(guān)報道:

• 女子豪賭欠債800萬 前夫月薪5000元被判還債

• 女教師借債千萬墜亡巨款去向成謎 警方：無法介入

• 徐若瑄家欠債12億破產(chǎn)復(fù)出,？吳京暗罵：滾出中國(圖)