獲釋后,，手持不起訴裁定書的王國其。圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)

原標(biāo)題：專訪“假槍真罪首案”當(dāng)事人

關(guān)注天津大媽擺射擊攤獲刑事件

若大媽擺射擊攤違法 做槍的廠商要不要查

看到天津大媽擺氣槍攤射氣球被判的新聞,，43歲的王國其有著別樣的感觸,，因為他正是“假槍真罪第一案”的當(dāng)事人。

2009年10月,，王國其在廣州一德路玩具市場賣仿真槍被警方帶走,。此后的日子里，他因“非法買賣運輸槍支”坐了四年牢,。但最終,，他被宣判無罪。2016年10月17日,，他收到了43萬余元的國家賠償,。

對于近期熱議的天津大媽擺氣槍攤射氣球被判三年半之事，王國其認(rèn)為,，法律應(yīng)該是為了更好地治理而設(shè)定,。如果大媽涉嫌違法,，相關(guān)部門應(yīng)該從源頭抓起,，取締這種槍的生產(chǎn)。

華西都市報-封面新聞記者 周浩杰

“販槍”18支入獄四年終判無罪

2008年秋天,，35歲的王國其告別河北邯鄲老家,，來廣州投奔姐姐王書愛，希望能夠日后讓兩個兒子讀好書,。在此之前,，他已經(jīng)跟著村里的大人，做了20年的泥水工,。

他有不少老鄉(xiāng)在廣州一德路的玩具批發(fā)市場賣玩具,，他也加入其中，以每月1500元的價格向人租了一個攤位,，賣氣球,、賣玩具飛機。直到2009年9月，他在別人介紹下,，才當(dāng)起了“槍販”,，賣起仿真槍。“我還問別人做這個違不違法,，很多人都說這是成人玩具槍,，怎么會違法呢？”

然而,，讓他沒想到的是,，僅僅經(jīng)營了一個月后，他被警方帶走,。他販賣的20支仿真槍,，有18支被鑒定為真槍。盡管這些槍貴的只有兩三百元一支,，每支賺不了50元,。

隨后，廣州越秀區(qū)法院一審認(rèn)定王國其非法買賣槍支18支,。在之后數(shù)年,，王國其不斷上訴，經(jīng)歷了二審,、再審,、重審，六年間7次審理后,，刑期從10年減到4年,，最后在2016年1月底，他拿到了越秀區(qū)檢察院的不起訴決定書,。據(jù)《南方都市報》報道,，上面寫著“王國其沒有犯罪事實，不構(gòu)成犯罪”,。

他因槍入獄后兩個兒子都輟了學(xué)

2016年10月17日,，曾失去1461天自由的王國其獲得43萬國家賠償，這離他被警方帶走已過了7年,。他表示,，他人生最好的年華在獄中度過，兩個兒子也因此被耽誤了,。本來他打算將兩個兒子帶來廣州讀書,，讓他們上大學(xué)，但在其入獄后,，兩個兒子都輟了學(xué),。

“現(xiàn)在我也只能打打零工,，幫補一下家。大兒子24歲了,，年紀(jì)不小了,，正在幫他張羅結(jié)婚的事情。”這個曾經(jīng)的老板說,，之前跟他一起在一德路擺攤的老鄉(xiāng),，現(xiàn)在有不少已經(jīng)在廣州買房買車了，他卻在獄中錯失了當(dāng)時的機遇,。“現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)環(huán)境跟當(dāng)時不一樣了,，以后可能還會回廣州，但也要再看能做什么吧,。”

在王國其拿到國家賠償?shù)诙?，被網(wǎng)民稱為“第二個王國其”的四川達(dá)州小伙劉大蔚網(wǎng)購仿真槍被判無期案，被福建省高院作出再審決定,，認(rèn)為原判以走私武器罪,，判處原審被告人劉大蔚無期徒刑，量刑不當(dāng),。目前,，在福建高院的官網(wǎng)上，還能搜到相關(guān)的內(nèi)容,。

談天津大媽案“法律應(yīng)普及到大家知道”

王國其告訴記者,，他關(guān)注到天津54歲的趙春華因擺氣球射擊攤被判三年六個月一事。“你說一個老太太持有槍支,，有可能嗎,？那生產(chǎn)玩具槍的商家就是生產(chǎn)軍火了。”

他表示,，即使現(xiàn)在回到了河北邯鄲老家,，也經(jīng)常看到在公園里有人擺賣這種射擊氣球攤,，在一些小賣部里面也有賣所謂的“槍支”,，在學(xué)生放假時生意特別好,。“這個槍支,，跟大家認(rèn)知的以火藥為動力的槍不一樣，那種確實傷到人的,，沒有人會買來玩,，現(xiàn)在這個玩具能打傷人，我也不相信,。”

據(jù)《南方都市報》報道,，越秀區(qū)檢察院的不起訴決定書寫明了不起訴王國其的理由,。檢察院稱案發(fā)期間，國家對槍支的鑒定有兩個標(biāo)準(zhǔn),，即公安部于2001年8月7日發(fā)布的《公安機關(guān)涉案強制彈藥性能鑒定工作規(guī)定》及2008年3月1日實施的《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》,。后者對槍支的認(rèn)定范圍比前者要寬泛數(shù)倍，且實施時并沒有廢除前者,。一直到2010年,，前者才廢止。從有利于被起訴人的原則出發(fā),，王國其案應(yīng)該適用2001年公安部規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定涉案的槍形物為槍支。因此,，檢察院認(rèn)為王國其沒有犯罪事實,，行為不構(gòu)成犯罪。

但是,，天津趙春華“非法持有槍支”發(fā)生在2011年修訂的《公安機關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》公布之后,。他個人認(rèn)為，按照最新標(biāo)準(zhǔn),，趙春華的情況就很難說了,。

肉測玩具槍威力超標(biāo)“子彈”打身上不會流血

該規(guī)定最引起爭議的一項，是當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時,，一律認(rèn)定為槍支,。王國其說他曾試過用自家所謂超標(biāo)違法的“槍”打過自己。“廣州穿的衣服不厚,，但槍彈打在身上,，最多就紅一點點，有點痛,，都不至于流血,。”

他表示，這些玩具槍并沒有檢測標(biāo)準(zhǔn),，槍盒子上也沒有標(biāo)明,，最終犯了這些案子的人都是被抓了以后才知道“犯了事”。“按照這個標(biāo)準(zhǔn),，基本上在槍前面放一張紙,，把紙打穿就超過了。”

王國其表示,，先拋開合法性,、合理性不提，目前這個標(biāo)準(zhǔn)可能也只有關(guān)注到這件事的人知道,，如果按這個標(biāo)準(zhǔn),，下次還會有人由于不懂規(guī)定,，又被抓進(jìn)去。他說,，“法律制定應(yīng)該是為了更好的治理,。”

他認(rèn)為，如果公安部門要嚴(yán)格按照這個標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)法的話,，就應(yīng)該從源頭抓起,，從生產(chǎn)商抓起。“有生產(chǎn)就是違法,，大家也賣不了,，這樣也不至于有這么多無辜的人。”然而,，現(xiàn)在各個地方的標(biāo)準(zhǔn)都不一樣,。“有的地方有人在玩，有的地方在生產(chǎn),，有的地方又把人抓了,，給人感覺到像一個陷阱。”

槍支標(biāo)準(zhǔn)起草人談“槍支標(biāo)準(zhǔn)”：主要看能不能致傷

玩具和槍支的界限到底在哪里,？什么樣的“槍形物”才能被認(rèn)定為槍支,？對于最近社會上掀起的爭議，《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》的主要起草人季峻表示,，“（有些人）出發(fā)點和觀念不對,，玩具和槍都搞不懂，信口開河”,。

目前不少網(wǎng)友認(rèn)為,，1.8焦耳/平方厘米的槍口動能比過低，甚至“一截直徑為7毫米的粉筆,，以30米/秒的速度扔出去,，動能比有可能會超標(biāo)”。

對此,，季峻表示,，“這個標(biāo)準(zhǔn)是看能不能致傷，但是能致傷和判刑,，是兩碼事兒”,。

季峻說，《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》是由許多專家經(jīng)過多年研討制定出來的,，“一切都要按照國家標(biāo)準(zhǔn)去做,，按照法律法規(guī)來辦,，跟其他法律法規(guī)接軌”,。但季峻也認(rèn)為,，在量刑方面不要一刀切，“應(yīng)該根據(jù)各個案情,，適當(dāng)處理,，不可量刑過重”。對于天津大媽趙春華擺射擊攤獲刑事件,，季峻堅持,，擺攤與判刑不可一概而論。