劉某說(shuō)2014年2月在北京見(jiàn)到程某和自稱來(lái)自中紀(jì)委的王主任，二人說(shuō)可以給劉某辦這件事,，但需要400萬(wàn)元,。

“我當(dāng)時(shí)表示要考慮考慮，覺(jué)得錢(qián)款數(shù)額太大,，不想辦,。”劉某說(shuō),，但是薛某告訴他,，已經(jīng)拖上人了，如果出爾反爾,，程某會(huì)不高興,，會(huì)動(dòng)用關(guān)系，讓他出不了北京,。無(wú)奈,，劉某回老家湊了500萬(wàn)元又返回北京。

2014年3月16日,，在海淀區(qū)萬(wàn)壽路一賓館房間,，劉某給了薛某、程某400萬(wàn)元現(xiàn)金,，程某給他寫(xiě)了承諾書(shū),，內(nèi)容是收其現(xiàn)金400萬(wàn)元，保證在7個(gè)工作日內(nèi)讓即墨市檢察院停辦案件,，按照撤銷(xiāo)程序出具法律手續(xù),，解除對(duì)其本人及財(cái)產(chǎn)采取的強(qiáng)制措施，恢復(fù)工作,。

薛某作為擔(dān)保人和見(jiàn)證人簽字,。七天后，案子毫無(wú)進(jìn)展，劉某打電話問(wèn)程某,，程某說(shuō)錢(qián)已經(jīng)給了王主任,，具體情況讓問(wèn)薛某，薛某說(shuō)半個(gè)月結(jié)案,。半個(gè)月后,，程某、薛某又找各種理由推脫,，稱舉報(bào)人花了2000多萬(wàn)元,，還找了中央領(lǐng)導(dǎo)，他們需要找關(guān)系平息這件事,。

報(bào)警后再次被忽悠

“我一直抱有幻想,，直到后來(lái)聯(lián)系不上薛某，感覺(jué)自己被騙了,，就到派出所報(bào)警”劉某說(shuō),，后來(lái)警察讓他配合將程某約出來(lái)，于是劉某以想見(jiàn)一下那個(gè)王主任的名義,，讓程某將王主任約到萬(wàn)壽路附近一個(gè)茶館,，見(jiàn)面時(shí)那個(gè)王主任承認(rèn)從程某處拿走400萬(wàn)元,，當(dāng)月20日前能辦好,。

“于是我又相信了，后來(lái)王主任離開(kāi)了,，我感到自己還是受騙了”劉某說(shuō)于是自己通知民警到茶館抓獲了程某,。

劉某說(shuō)除了給出的這400萬(wàn)元外，自己還給了顧某175萬(wàn)元辦事用,，而顧某扣下45萬(wàn)后給了程某130萬(wàn)元,，程某等人被抓后，顧某將扣下的錢(qián)退還給了劉某,。

騙子連同伙都騙加價(jià)要錢(qián)

在庭審中,，幾名被告人稱自己并不是拿錢(qián)不辦事的人，他們真的找過(guò)相關(guān)部門(mén)辦事,，事情沒(méi)有辦成是因?yàn)閯⒛辰榻B情況有所隱瞞,。

程某供述稱，他先是找過(guò)兩個(gè)朋友辦劉某的事,，并按照朋友的要求向劉某要了70萬(wàn)元,，但是朋友說(shuō)劉某的案子比較復(fù)雜，退還了70萬(wàn)元后推薦了趙某,，而趙某說(shuō)辦這件事需要400萬(wàn)元,。

為了辦劉某的事，程某找到朋友陳某詢問(wèn)，陳某向其引薦了自稱國(guó)管局房管處處長(zhǎng)王某和自稱全球華人聯(lián)合會(huì)的總經(jīng)理高某,，王某說(shuō)辦事需要一個(gè)月,，但一個(gè)月后卻沒(méi)有結(jié)果。

后來(lái)幾個(gè)人商量這件事該如何辦理,，結(jié)論是還要繼續(xù)托人,。于是王某和高某找到了自稱國(guó)安局的鄒局長(zhǎng)，鄒某稱要300多萬(wàn)元活動(dòng)經(jīng)費(fèi),，趙某等四人商量后決定向程某要400萬(wàn)元,，收到400萬(wàn)元后，他們只轉(zhuǎn)給真正辦事的鄒某300萬(wàn)元,。

六被告人因詐騙罪獲刑

一中院審理后認(rèn)為,，薛某、程某等五被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪,，且數(shù)額特別巨大,，情節(jié)特別嚴(yán)重，五被告人在共同詐騙犯罪中均起到主要作用,，均系主犯,。程某等三人協(xié)助偵查機(jī)關(guān)抓捕同案犯，有重大立功表現(xiàn),，但不如實(shí)供述所犯罪行,，且詐騙所得贓款未全部退繳，故不予減輕處罰,，可予從輕處罰,。

2015年12月31日，北京市第一中級(jí)人民法院一審以詐騙罪判處高某有期徒刑15年,，并處罰金30萬(wàn)元,，判處薛某有期徒刑13年，并處罰金25萬(wàn)元,；判處程某有期徒刑11年,，并處罰金20萬(wàn)元；分別判處趙某和王某各10年,，罰金20萬(wàn)元,，此前，一中院判處鄒某有期徒刑13年,，并處罰金25萬(wàn)元,。

一審判決后，六被告人均認(rèn)為量刑過(guò)重,，分別向市高院提起上訴,。

市高院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決對(duì)薛某、程某等人犯有詐騙罪的部分事實(shí)認(rèn)定有誤,，從而導(dǎo)致量刑不當(dāng),。

2016年10月13日，市高院二審以詐騙罪改判程某有期徒刑10年6個(gè)月,，并處罰金人民幣20萬(wàn)元,。以詐騙罪改判薛某有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利2年,，處罰金20萬(wàn)元,。王某9年，罰金18萬(wàn),，高某6年,，罰金12萬(wàn)，維持趙某有期徒刑10年,，罰金20萬(wàn)元,，另外，鄒某也被改判,，13年有期徒刑改判為6年,。

因證據(jù)不足檢方未起訴被舉報(bào)官員

2012年10月24日，山東省即墨市檢察院以劉某涉嫌犯受賄罪立案?jìng)刹?。同?0月27日,，即墨市檢察院變更強(qiáng)制措施，決定對(duì)劉某取保候?qū)彙?014年7月28日,，即墨市檢察院反貪污賄賂局以劉某涉嫌受賄罪,、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪移送審查起訴。

2015年1月5日,，青島市檢察院指定市北區(qū)檢察院管轄此案。同年10月21日,，青島市市北區(qū)檢察院認(rèn)定劉某構(gòu)成受賄,、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足,，決定對(duì)劉某不起訴,。

相關(guān)報(bào)道:

• 朋友圈"借"現(xiàn)金 80后女老總涉嫌詐騙1.46億

• 湖南公安廳內(nèi)退官員非法集資：騙數(shù)十退休老干部

• 4名福建男子假冒扶貧工作人員實(shí)施電信詐騙被抓獲

• 小伙假稱高管騙富姐10萬(wàn)美金 因日久生情告知真相

• 女子自稱軍官專騙男性 贓款100多萬(wàn)贓物裝一卡車(chē)

• 騙子打電話謊稱“領(lǐng)導(dǎo)急用錢(qián)” 騙走一老板40萬(wàn)