張某對同事小殷早有好感,，多次找機(jī)會要與小殷攀談,。某日，張某約小殷外出到水庫游玩,。游玩中,，他向小殷表白自己的赤膽忠心，卻引起了小殷的反感,。情急之中,，張某靠近想抱住小殷。沒想到,，小殷慌亂躲避時(shí)掉入水庫,。但張某既沒有下水救小殷，也沒有呼喊別人對小殷施救。第二天,，小殷的尸體被他人發(fā)現(xiàn),。小殷家人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。張某因犯故意殺人罪被判處有期徒刑十一年,，并賠償損失,。

張某及其家人十分不解，小殷自己掉入水庫溺水死亡,，張某只是沒有救小殷而已，怎么構(gòu)成故意殺人罪呢,？

其實(shí),，見死不救并非都構(gòu)成犯罪，但是,，那些對防止他人死亡結(jié)果發(fā)生負(fù)有特定義務(wù)的人,，如果不積極作為以制止他人死亡后果的發(fā)生，就可能構(gòu)成故意殺人罪,。行為人負(fù)有實(shí)施特定積極行為的法律性質(zhì)的義務(wù)來源主要有以下4種：（1）法律,、法規(guī)明文規(guī)定的義務(wù)。如我國婚姻法規(guī)定,，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù),，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。因此,，拒不撫養(yǎng),、贍養(yǎng)的行為，可能構(gòu)成不作為犯罪,。（2）職務(wù)或者業(yè)務(wù)要求的義務(wù),。如國家機(jī)關(guān)工作人員履行相應(yīng)職責(zé)的義務(wù)，值勤的消防人員有消除火災(zāi)的義務(wù),，等等,。（3）法律行為引起的義務(wù)。如合同行為,、自愿接受等可能導(dǎo)致行為人負(fù)有實(shí)施一定積極行為的義務(wù),。（4）先前行為引起的義務(wù)。這是指由于行為人的某種行為使刑法所保護(hù)的合法權(quán)益處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí),，行為人負(fù)有的排除危險(xiǎn)或者防止危害結(jié)果發(fā)生的特定積極義務(wù),。成年人帶著兒童游泳時(shí)，就負(fù)有保護(hù)兒童生命安全的義務(wù),。

本案中,，張某構(gòu)成不作為犯罪，是因?yàn)槠湄?fù)有對小殷的救助義務(wù)，這是其先前行為產(chǎn)生的附隨義務(wù),。張某試圖擁抱小殷,，導(dǎo)致其落水，就應(yīng)該對自己先前行為引發(fā)的后果負(fù)責(zé),，對于落水者實(shí)施救助,。即使自己不能下水救人，也應(yīng)該呼叫別人施救,。張某不履行這種義務(wù),，見死不救，就會構(gòu)成犯罪,。

很多人認(rèn)為張某沒有故意殺人的故意,。故意是個(gè)刑法術(shù)語，是行為人明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的結(jié)果,，卻希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,，包括直接故意及間接故意。間接故意指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度,。所謂放任，是指行為人對于危害結(jié)果的發(fā)生,，雖然沒有希望,、積極地追求，但也沒有阻止,、反對,，而是放任自流，聽之任之,，任憑,、同意結(jié)果的發(fā)生。張某明知小殷落水有生命危險(xiǎn),，而持放任態(tài)度,，一走了之，是對小殷生命的漠視,、輕視,，具有故意殺人的間接故意，因此,，構(gòu)成故意殺人罪,。

（作者單位：甘肅省民勤縣人民法院）

相關(guān)報(bào)道:

• 清華校園中散步兩男生深夜落水 一人溺亡

• 陜西：4歲兒子溺亡 母親在近處玩手機(jī)沒發(fā)現(xiàn)(組圖)

• 3歲男童戲水溺亡 掙扎3分鐘無人發(fā)現(xiàn)(組圖)

• 男童泡溫泉在水池中溺亡 掙扎3分鐘無人發(fā)現(xiàn)

• 大四學(xué)生回家途中莫名失蹤 3天后被發(fā)現(xiàn)沉于河中(圖)

• 南京：女兒陪母親旅游 母親獨(dú)自散步溺水身亡(圖)

• 又一足球隊(duì)遭沉船事故：離岸僅百米 至少30人溺亡