近日新華社的一篇“《新華社:炒作家丑擴(kuò)大社會影響令人不齒》”激起了無數(shù)網(wǎng)民的討論,,下面就看全文,再討論一下吧,。
全文如下:
今天上午,備受關(guān)注的某明星離婚案官司與名譽(yù)權(quán)糾紛案,,在北京市朝陽區(qū)人民法院召開庭前會議,,引發(fā)大批媒體和群眾圍觀。作為影視明星,,把家事當(dāng)公事,,拿炒作家丑來擴(kuò)大社會影響,實(shí)在令人不齒,。
常言道:“家丑不可外揚(yáng),。”普通人尚且明白這個事理,,作為影視明星更應(yīng)明白,。發(fā)生家庭婚變,一般人都會低調(diào)處理,。作為某些影視明星,,卻是唯恐天下不知,又是微博發(fā)布,,又是在新片發(fā)布會上大講此事,,把家丑放到如此巨大的輿論場中并持續(xù)發(fā)酵,形成強(qiáng)大的關(guān)注度效應(yīng),。這種違逆中國傳統(tǒng)道德,,利用家丑來造影響的行為,真是毀人“三觀”。
正如一些網(wǎng)友所稱,,一場本很正常的婚變,,竟帶火了其執(zhí)導(dǎo)的影片,使其未映先火,。沸沸揚(yáng)揚(yáng)的離婚事件,,不過是為了公司利益而精心策劃的一出鬧劇。試想,,當(dāng)這些信息被媒體報道放大,,一次次引爆各大社交媒體平臺,網(wǎng)友再討論,,形成新的所謂“線索”,,從而形成嘆為觀止的互動效應(yīng)。難怪有網(wǎng)友一針見血地指出,,這種炒作家丑的行為,,已經(jīng)成為影視娛樂公司內(nèi)部的一種“贏利模式”。
一場“明星離婚鬧劇”透出如此吊詭的味道,,而一些媒體,、商業(yè)網(wǎng)站和營銷平臺利用“明星效應(yīng)”去跟進(jìn)時,廣大網(wǎng)友其實(shí)是被利用了,,無形當(dāng)中成了有關(guān)推手的造利工具,。
也許,圍在朝陽法院門口的媒體和群眾遲早會明白,,其實(shí)一個明星的婚變和一個普通人的婚變并沒有什么區(qū)別,,是利益讓它產(chǎn)生了區(qū)別。
中華網(wǎng)點(diǎn)評:
2016年8月王寶強(qiáng)事情掀起了全部娛樂圈的大顫動,王寶強(qiáng)親自覺微博宣告馬蓉和經(jīng)紀(jì)人宋喆越軌,,許多大眾把怒火全撒到了馬蓉宋喆身上,,他們兩個所遭到的咒罵估量比許多明星一輩子都要多。
奇怪的是近來網(wǎng)上卻涌現(xiàn)許多人不罵馬蓉轉(zhuǎn)而大罵王寶強(qiáng),,為何,?
1,許多人質(zhì)疑王寶強(qiáng)離婚門即是為新影片《大鬧天竺》炒作,,表明他們倆并不是真離婚,,乃至稱馬蓉還能從《大鬧天竺》分到錢(實(shí)際上制片方現(xiàn)已屢次表明跟馬蓉?zé)o關(guān)系)
這種言辭本來很奇葩,王寶強(qiáng)最初下定決心主動發(fā)布老婆越軌,,自個被戴了五六年綠帽子,,全天下任何正常男子都不會拿這事炒作吧,?王寶強(qiáng)僅僅仁慈厚道,但不是傻啊,,沒有人會用綠帽子來炒作自個,,真是搞笑的言辭。
2,,王寶強(qiáng)新片《大鬧天竺》口碑撲街,,并且請了太多大碗來客串,看著像個圈錢爛片
這一點(diǎn)的確有點(diǎn)不對勁,,最初《大鬧天竺》調(diào)檔到春節(jié)檔就被許多人罵慘了,,上映后口碑慘敗,豆瓣3.9分,,本來影片笑點(diǎn)仍是挺多的,,首要感受前20多分鐘太跳躍了,有點(diǎn)亂,,并且縱觀整部影片也顯得很匆促,,究竟第一次當(dāng)導(dǎo)游,的確有點(diǎn)駕御不住,。不過最終猴哥進(jìn)場看的讓人很感受,!
3,全部大半年娛樂頭條一直被王寶強(qiáng)占有,,許多人看都看煩了,,許多人因而對王寶強(qiáng)也產(chǎn)生了惡感