近日,,《環(huán)球時報》-環(huán)球網(wǎng)記者收到一封匿名舉報信,稱北京電影學(xué)院管理學(xué)院2017年全國碩士研究生入學(xué)考試業(yè)務(wù)課存在泄題,,舉報信還附帶了圖片證據(jù),。
14日上午,《環(huán)球時報》-環(huán)球網(wǎng)記者致電北京電影學(xué)院紀(jì)監(jiān)審辦公室,,該辦公室工作人員表示,,希望記者將舉報材料發(fā)到部門辦公信箱,之后會按照程序進(jìn)行調(diào)查處理,。
該舉報人自稱為北京電影學(xué)院管理學(xué)院老師,。舉報信稱:
“2016年12月27日是全國碩士研究生統(tǒng)一入學(xué)考試北京電影學(xué)院管理學(xué)院的業(yè)務(wù)課試題閱卷日期。在管理學(xué)院的閱卷現(xiàn)場(A樓8層會議室),,作為批卷老師,,我們發(fā)現(xiàn)一位考生至少兩道論述題(主觀題)的答案與‘標(biāo)準(zhǔn)答案’(管理學(xué)院提供給閱卷老師的參考答案)高度相似,。論述題一題是20分,。”
舉報信稱,,批卷老師現(xiàn)場向該學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)以及紀(jì)檢干部舉報,,認(rèn)為存在泄題現(xiàn)象。不過,,在現(xiàn)場該院領(lǐng)導(dǎo)沒有進(jìn)行答復(fù),,也沒有采取任何措施。批卷結(jié)束后,,該院院領(lǐng)導(dǎo)將所有試卷和標(biāo)準(zhǔn)答案收走,。隨后,相關(guān)閱卷老師向?qū)W校黨委紀(jì)檢部門舉報了此事,,截至目前沒有收到回應(yīng),。
舉報信也舉證了試卷主觀答題的標(biāo)準(zhǔn)答案和考生答題。在試題《請談?wù)勀銓Α芭私鹕徶峦踅×窒壬囊环庑拧钡目捶ā?,考生的答案與標(biāo)準(zhǔn)答案高度相似,。(證據(jù)圖片附后)。
2016年11月18日,,著名導(dǎo)演馮小剛在微博上發(fā)布“潘金蓮致王健林先生的一封信”,,引發(fā)輿論關(guān)注。2017年全國碩士研究生入學(xué)考試于2016年12月24日,、25日舉行,。該老師認(rèn)為,考生的答案與標(biāo)準(zhǔn)答案高度相似,,絕非巧合,。
《環(huán)球時報》-環(huán)球網(wǎng)記者對照該舉報信所提供的標(biāo)準(zhǔn)答案和考生答案發(fā)現(xiàn)相似度的確較高,。在題為“請談?wù)勀銓Α私鹕徶峦踅×窒壬囊环庑拧目捶ā敝校瑯?biāo)準(zhǔn)答案為:
1)是一項營銷炒作活動,,目的一是通過熱炒增加《我不是潘金蓮》的關(guān)注度,;二是欲借此舉影響觀眾倒閉(逼)萬達(dá)增加排片,但市場反響未能達(dá)到目的,;三是想能挑起有關(guān)部門對行業(yè)壟斷的重視,。
2)市場競爭到一定程度的表現(xiàn),院線分線發(fā)行未來成為可能,;
3)電影產(chǎn)業(yè)垂直壟斷有可能成為未來中國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的障礙,。
舉報人提供的主觀題的標(biāo)準(zhǔn)答案
考生答案為:
1是一項營銷炒作。目的之一是增加關(guān)注度,;之二是用影響觀眾口碑倒逼萬達(dá)排片,;之三是挑起有關(guān)部門對市場壟斷的重視...2市場競爭到達(dá)一定程度的體現(xiàn)...將成為可能;3電影產(chǎn)業(yè)垂直壟斷...為未來中國電影發(fā)展的屏障,。
該考生主觀題的答題
對此,,一位不愿意透露姓名的高校老師13日對《環(huán)球時報》-環(huán)球網(wǎng)分析,這道論述題是主觀題,,而且是基于最近一個月出現(xiàn)的新聞事件出的題,,仁者見仁智者見智。但是,,考生的答案與標(biāo)準(zhǔn)答案雷同,,且與標(biāo)準(zhǔn)答案一樣只是主干,沒有任何發(fā)揮,。
該舉報信表示,,閱卷現(xiàn)場有錄像監(jiān)控,如果有需要可以向?qū)W校申請查閱,。