據警方介紹,，李繼東等人的詐騙方式,，是首先騙取大學生的身份信息,，待貸款下來后,，用身份信息在校園貸網站上把學生的用戶名更改,，學生無法登錄，便會對“屏蔽貸款信息”一說深信不疑,。
“這是一起借助校園貸平臺,，并利用傳銷方式進行逐級斂財的特大詐騙案?！遍L春市公安局朝陽區(qū)機動治安大隊大隊長王旭說,，以往涉“校園貸”的多是經濟糾紛案，而利用其進行詐騙的還十分罕見,。
“我們從支付寶公司獲取的嫌疑人間的轉賬記錄,，打印出來就有兩尺多厚?！蓖跣窠榻B道,，為了形成完整的證據鏈，他們跑遍了北京,、上海,、杭州等城市，造訪了“名校貸”“優(yōu)分期”等公司,。偵查工作并非一帆風順,，“嫌疑人利用傳銷方式，內部層級錯綜復雜,，最多的涉及10余層,。”王旭說,，150多人只是警方已掌握證據的數量,，還有相當一部分處于傳銷鏈底端的大學生很難聯系上。據了解,，部分所貸資金已被嫌疑人揮霍,，追繳有難度；更有甚者,，在被催款后繼續(xù)采用詐騙的方式,，用他人的貸款來彌補自己的資金缺口。
“本案的一大特點,，是不少被害人同時也是作案人,。”李國忠介紹道,，截至目前,，警方已對6名在校學生正式批捕，但由于案件仍在逐步浮現新情況,，嫌疑人身份特殊,，這6人已被取保候審,。
“令我們震驚并痛心的是，嫌疑人用如此簡單的伎倆,，竟蒙騙了上百名大學生,。”王旭說,，涉案學生普遍存有僥幸心理,，即使認為“貸款不還”涉嫌違法，也鮮有人主動報案,，并且還積極發(fā)展下線,。“他們的誠信意識和道德水準令人擔憂,?！蓖跣窀袊@道,。
平臺監(jiān)管存漏洞
高校防范有疏忽
為一探究竟,，記者登錄了嫌疑人使用最多的“名校貸”官網。在借用了在校朋友的身份信息后,，僅花3分鐘就注冊成功,，隨時可以進入辦貸階段。至于輔導員聯系方式等信息,，鄭義春等人介紹,，他們填的全都是假的，因為平臺一般不會去與輔導員聯系,。
此外,，“名校貸”官網還清楚地寫著：可貸100元—50000元不等，90%貸款1小時內到賬,。
“客觀上,，辦貸程序過于簡單，為不法分子利用其漏洞進行詐騙提供了溫床,?！甭蓭熪杏罘治龅溃懊ＹJ”等平臺缺乏基本的反查機制,，讓并無太強償還能力的大學生借款如同探囊取物,。
徐淼是吉林市某高校的專職輔導員，她所在的高校有多名學生涉案,?！靶@貸廣告隨處可見，但我們并沒有意識到它可以與詐騙聯系到一起,?！毙祉堤寡?，案發(fā)之前她從未接到過學生的咨詢或求助，“事實證明,，我們和學生的溝通并不順暢,。”據她介紹,，在接到警方通報后,，學校立刻對學生展開了誠信教育，以免事態(tài)進一步惡化,。
“此案暴露出,，高校對學生信息的掌控能力嚴重不足?！蓖跣裾f,，嫌疑人用在校生身份進行貸款，而學校毫不知情,，這一點于情于理都說不過去,。但目前尚無明確的法律條文，將學生貸款納入到學校管理職責之內,，因此學校監(jiān)管也存有不少難點與盲區(qū),。
“涉案學生普遍缺乏基本的誠信意識和信貸常識，對在校生的身份并不珍惜,，甚至對欠貸不還對自己今后造成的信用污點毫不了解,。”相關專家認為,，在校園貸越來越多的情況下,，各高校有必要進行一次徹底的風險和誠信教育，讓更多學生知道：個人身份信息,，是絕不能出賣的東西,！
去年12月，鄭義春在公安局遇到了同被逮捕的“幕后老板”張弦,，小鄭二話沒話,，上去就踹了他一腳，并痛罵“騙子,！”“可我又何嘗不是騙了幾十個同學呢,？”小鄭苦笑道，“如果能夠繼續(xù)學業(yè),，進入社會,，我一定會自食其力掙干凈錢！”
（文中學生均為化名）
記者手記
誠信和風險教育不可缺
變了味的“校園貸”,，還不起的“青春債”,。長春警方破獲的這起特大“校園貸”詐騙案,，最令人痛心的是涉案學生風險意識和誠信意識的嚴重匱乏。在涉案學生眼中,，個人征信信息是可以拿去做交易的籌碼,，而傳銷方式的引入，讓更多的被害人變成了犯罪嫌疑人,?！暗溎笥跓o信”，對于這些在校學生而言,，這無疑是十分慘痛的教訓,。
當今各類新興事物風靡，校園客觀上已不再是“只讀圣賢書”的場所,，加大誠信教育的力度,，拓寬常識教育的廣度，已成為時代對高校思政工作者的要求,。教書必先育人,，成人方能成才，愿每一個大學生耳邊常有警示,，健康進入社會,。
