但對于信息披露,,日本政府和東電卻的確是三緘其口,,若不是媒體步步追問,很多真相至今仍不會公開,。
如2013年8月,,日本政府宣布,福島第一核電站每天有至少300噸遭受核污染地下水流入海洋,。而這種情況可能從福島核事故發(fā)生后就一直存在,。這一做法受到國際社會強(qiáng)烈指責(zé)。
美國《國家科學(xué)院學(xué)報(bào)》報(bào)告說,,在北美太平洋一側(cè)沿海檢測出了來自福島核事故的放射性物質(zhì),。日本海洋大學(xué)的研究也得出相同結(jié)果。
國際原子能機(jī)構(gòu)報(bào)告顯示,,由于數(shù)據(jù)匱乏等原因,,仍難十分準(zhǔn)確地估計(jì)對周邊人類健康以及環(huán)境造成的潛在負(fù)面影響。而來自日本官方的信息,,幾乎一律是“核事故影響有限”“善后處理進(jìn)展順利”,。
除了瞞報(bào)和掩蓋信息,日本政府卻還推行這樣的政策:
日本政府誘導(dǎo)游客前往核事故地點(diǎn)
3
日本旅游還能不能去,?
誠然,,目前除了福島縣內(nèi)鄰近第一核電站的部分區(qū)域,日本國內(nèi)整體空氣核輻射水平已大幅下降,,包括東京在內(nèi)的大部分地區(qū)已降至“3·11大地震”前水平,。
但環(huán)境和食物風(fēng)險(xiǎn)仍在。福島大學(xué)環(huán)境放射能研究所教授青山道夫綜合多個(gè)觀測數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),,福島第一核電站事故后泄漏的放射性銫137的總量約為此前東京電力公司公布數(shù)值的1.5倍,。而放射性物質(zhì)有可能在魚類和貝類體內(nèi)隨食物鏈富集。
核事故發(fā)生后一段時(shí)間內(nèi),,島近海的海產(chǎn)品被禁止捕撈上市,,中國也禁止進(jìn)口福島等日本10個(gè)都,、縣的食品。
日本政府正推動有關(guān)國家和地區(qū)解除對災(zāi)區(qū)及周邊各縣食品的進(jìn)口禁令,。
綜合上述,,如果要去日本旅游,以下三點(diǎn)希望在出發(fā)前能慎重考慮:
一,、事故擴(kuò)大的隱患,。記者親測可知,福島核事故危險(xiǎn)等級仍非常高,。而日本地震常發(fā),,也有海嘯威脅,目前泄漏事故的控制仍有很大問題,,這類隱患不可不慮,;
二、政府隱瞞誘導(dǎo)的危害,。相較于隱患,,日本政府和東電公司的處置能力不僅讓當(dāng)?shù)孛癖姄?dān)心,也讓國際社會憂慮,。從“堆芯熔化”到“偷排污水”,,福島事故還有多少危害是在大氣輻射測量數(shù)值上體現(xiàn)不出來的,仍難以輕下結(jié)論,。而與此同時(shí),,政府卻仍在引導(dǎo)外國游客前往事發(fā)地旅游。
三,、食品等環(huán)節(jié)的污染,。即使不在隔離區(qū),土壤,、菜蔬,、海產(chǎn)品等環(huán)節(jié)的污染仍令人憂慮。在日本選擇刺身等食品時(shí),,仍需要十分小心,。
4
為何要去福島?
有網(wǎng)友提問,,我們更關(guān)心東京大阪的輻射情況,,為何要派記者去福島核泄漏地如此危險(xiǎn)的地方?有何意義,?
此次前往采訪的記者華義如是回答:
福島第一核電站是慘禍的源頭,走進(jìn)核電站才能獲得對事故以及各方面影響最直觀的印象,。因此,,作為駐日記者,,這一次我沒有絲毫猶豫。
福島核泄漏有大片的核禁區(qū)和機(jī)組內(nèi)部核殘?jiān)@樣的巨大風(fēng)險(xiǎn),,還有核污染水問題,、兒童甲狀腺癌多發(fā)等需要繼續(xù)追究真相的問題。我同時(shí)也想報(bào)道核電站外20公里,、50公里乃至200多公里的民眾生活現(xiàn)狀,,讓大家對福島核事故有一個(gè)全面客觀的認(rèn)識。
此次福島第一核電站之行收獲很大,,核電站周邊無人區(qū)的慘象,,機(jī)組附近超高的輻射值以及工作人員艱難的作業(yè)環(huán)境等給我留下了永生難忘的印象。
這些都將有助于我今后更好地報(bào)道有關(guān)新聞,,力爭把客觀真相傳遞給國內(nèi)讀者,。
福島核輻射的隱患、日本政府和東電公司的作為以及事故對個(gè)人對當(dāng)?shù)貙H社會的影響,,若不通過記者一線的采訪,、觀察就沒有說服力,也不會引起大家的重視和關(guān)注,。
去不去日本,,每個(gè)人都有自己的判斷和選擇的權(quán)利,但前提是充分了解現(xiàn)狀和態(tài)勢,。
作為中國記者,,我們有責(zé)任把真實(shí)的情況告訴我們的同胞。