（原標(biāo)題：“二十四條”：一條司法解釋與“被負債者”的罪和非罪）

志愿者呼吁修改”二十四條“,。圖｜受訪者提供

胡蓉覺得每天都活在“監(jiān)牢”里，但她已經(jīng)想不起,，什么時候進了這所“監(jiān)牢”,。

“監(jiān)牢”來自她已經(jīng)離婚5年的前夫,，以及他背著她借下的200多萬元債務(wù),。雖已離婚,，這些債務(wù)仍掏空了她半輩子的積蓄,。5年來,，她拼命賺錢,、照顧兒子，剩下的時間就是跑法院,、打官司,，焦慮和拮據(jù)的生活，一度使她的體重驟減了20斤——這樣的生活,，也是中國“被負債者”的典型狀態(tài),。

“被負債者”是個新現(xiàn)象，指離婚后,，原夫妻中的一方,，被前配偶的債權(quán)人以“共同債務(wù)”為由起訴，被告人對這些債務(wù)毫不知情,，卻仍要在離婚后承擔(dān)償還的義務(wù),。

在中國法律文書裁判網(wǎng)上，從2013以來,，共有17萬余件相關(guān)判決,。然而在10年前，類似的判例不超過100件,。在兩個全國性的“被負債者”微信群和QQ群中,，如今已聚集了400多名成員。他們的遭遇與胡蓉大同小異,，所涉及的債務(wù),，多則上千萬,，少的也有幾十萬,。

法院判決所依據(jù)的，是2004年4月1日開始實施的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,?！?/p>

這條司法解釋，在法律界被簡稱為“二十四條”,。

被負債的竇娥

胡蓉已替前夫還了190萬元的“債”,，仍有70多萬元的官司在打,。

她在江蘇某城市經(jīng)營一家服裝店，店面是早年購下的,，沒有租金壓力,，十多年來收益一直不錯，“從沒想過借錢的事,?！彼钪凶畲蟮臒纴碜哉煞颉?004年起,，兩人便開始頻繁爭吵,。

2011年元旦，一個很少來往的丈夫的朋友突然上門要賬,。胡蓉大吃一驚,，以為碰上了詐騙。丈夫在一旁局促不安地說是做生意賠了錢后借的,。胡蓉還想維持這段婚姻,，于是答應(yīng)拿出110萬元幫忙還債。臨近春節(jié),，她提出去債主家對對賬,，丈夫卻不同意，激烈的爭吵再次爆發(fā),，這段冷了7年的婚姻徹底僵了,。第二天，胡蓉就去離了婚,，獨自帶著那時12歲的兒子生活,。

然而債務(wù)卻沒隨著婚姻的結(jié)束而結(jié)束。一年后,，胡蓉開始陸續(xù)接到法院傳票,，先是前夫的伯父起訴前夫欠債20多萬元，接著是前夫的舅舅,、二伯父的兒子……傳喚案由都是：夫妻共同債務(wù),。5項起訴，債務(wù)高達80多萬元,。胡蓉從不知道“老實”的前夫居然借了這么多錢,，她以“不知情”辯護，但法院依據(jù)“二十四條”仍然認定：債務(wù)發(fā)生在婚姻存續(xù)期,，胡蓉需要共同承擔(dān),。

一審，胡蓉敗訴；上訴,，再敗訴,。那段時間，她整夜整夜睡不著,，焦慮加勞累,，她患上了肺結(jié)核。

沒那么多錢,，債主三天兩頭到店里鬧事,，每次都以110調(diào)解收場。服裝店的生意眼看就做不下去了,，為了能夠正常生活,，2012年初，胡蓉貸款替前夫還了這80萬元的債,。

沒想到,，法院的通知又來了，這次是直接執(zhí)行財產(chǎn),。一共3筆債務(wù),，基于“共同債務(wù)”的認定，胡蓉被追加為被執(zhí)行人,，強制她共同償還,。

胡蓉這才覺得異樣。咨詢律師后,，她提交上訴書,，并提請對借條進行筆跡鑒定。她所在的縣城法院從沒遇到過這樣的“新型案件”,，上訴請求提交了3次,，但都被駁回了。

上訴終于被臨縣中級法院受理時,，已是3年之后,。筆跡鑒定結(jié)果也出來了：借條書寫時間為離婚后。她因此得以免于償還前夫同事起訴的一筆35萬元的債務(wù),。但是,，另外一筆52萬元和一筆18萬元的債務(wù)，前夫表示,，借條是后補的,，錢卻是離婚前借的,。

沒有轉(zhuǎn)賬記錄,，沒有流水單，雖無法證實前夫的話，但也無法證偽,。法院里的人告訴她,，不要太樂觀。

“哪里會樂觀呢,？”胡蓉說,。沒還清的貸款、服裝店的生意,、面臨高考的兒子,，打不完的官司……她的世界里，早已沒什么值得樂觀的事了,。

制圖|葉雪鳴

“二十四條”的前世今生

“二十四條”誕生于2003年12月,。中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會副會長李明舜介紹說，進入21世紀(jì)后,，中國開始出現(xiàn)夫妻利用離婚惡意避債的現(xiàn)象：一方大額借債后,，將家庭財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到配偶名下，之后離婚,。根據(jù)當(dāng)時的法律法規(guī),，即便債權(quán)人通過法院起訴追債，借債一方因名下沒有財產(chǎn),，亦無計可施,。

為了最大限度保護債權(quán)人的利益，“二十四條”應(yīng)運而生,。“其主要目的,，是為了避免有人借離婚逃避債務(wù)?！崩蠲魉凑f,。

“二十四條”明確：只要是婚姻存續(xù)期內(nèi)的債務(wù)，只要債權(quán)人主張權(quán)利,，按夫妻共同債務(wù)對待,，即便離婚，未舉債的一方,，仍有連帶償還的義務(wù),。

但是，由于過分保護債權(quán)人的利益,，“二十四條”從出臺起就伴隨著質(zhì)疑,。“忽視了家事代理權(quán)的有限性”是質(zhì)疑的主要焦點,。家事代理權(quán)全稱“日常家事代理權(quán)”,，通俗地說,，是指在婚姻中，夫妻雙方可以互為代表,，與第三方發(fā)生利益關(guān)系,、并承擔(dān)連帶責(zé)任的權(quán)利。不過,，這種權(quán)利僅適用于日常事務(wù),。

“‘二十四條’的缺陷在于，默認了夫妻在所有事情上都能互相代表,，而忽略了婚姻中存在許多超出日常事務(wù)范圍的債務(wù),，配偶確實可能是不知情的?！?/strong>李明舜解釋說,，“比如借款一兩萬，就屬于一般日常事務(wù),，但無端借款幾十萬甚至幾百萬,，不買房不買車，就超出了日常事務(wù)的范圍,，這時再要求配偶方承擔(dān)責(zé)任,，就忽視了婚姻中無過錯一方的正當(dāng)權(quán)益。而‘二十四條’對其所適合的債務(wù)用途范圍,，并未明確,。”

中國法學(xué)會婚姻家庭法研究會理事郭建梅則認為,，僅從立法原則上來看,，作為《婚姻法》的司法解釋，“二十四條”與婚姻法的原則是沖突的,。“婚姻法的原則,，是保護沒有過錯的一方，譴責(zé)和懲罰有過錯的一方,。”郭建梅說,，“比如家暴、第三者等等,，在離婚時,，從財產(chǎn)判決都會傾斜向沒有過錯的一方，但‘二十四條’卻是只要婚姻關(guān)系存續(xù)期間的一方的債務(wù),，只要沒有特殊的約定,，就要按共同債務(wù)分割?！?/p>

“二十四條”也規(guī)定了兩種例外情況,。第一種例外要求,，被訴連帶責(zé)任的一方能夠證明，債權(quán)人與債務(wù)人明確約定,，二者之間的債務(wù)是個人債務(wù)；第二種例外,，是根據(jù)《婚姻法》第十九條第三款的規(guī)定：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的,，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的,，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償,。

對此，多位受訪專家認為,，在現(xiàn)實中國社會中,，這兩種例外都不太可能發(fā)生。

“債權(quán)人與債務(wù)人之間的約定,，卻要‘被負債’的一方去證明,，如果他連借債這件事都根本不知道，又如何證明,？”李明舜說,。而在中國的婚姻關(guān)系中，普遍默認婚后所得歸共同所有,，即使有財產(chǎn),、債務(wù)歸各自所有的約定，一般也不會有第三人知道,。

西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授陳葦對《中國新聞周刊》分析：“如果配合著（其他法條）使用,，“二十四條”也可以不修改，但是如果不配合使用,，問題就大了,。”然而在司法實踐中,，由于“二十四條”具體直白,，可操作性強，所以漸漸超越了《婚姻法》被單獨采用,。

郭建梅遇到過不少法官,，對“二十四條”也很頭疼。“他們明明知道,，這筆債務(wù)和被告人無關(guān),，是另一方賭博或者嫖娼借的，但被告人無法舉證自己不知情,，按法律規(guī)定,，就得這么判,。”她苦笑了一下說,，“因為這么判,，至少不會是錯案?！?/strong>

已有不少“被負債者”,、律師、法官及業(yè)內(nèi)反對者將“二十四條”稱為“惡法”,。雖然它誕生的目的是為了保護“債務(wù)安全”,，然而它的實施，卻極大地威脅到了“婚姻安全”,。在一篇閱讀量超過600萬的微博文章《婚姻有風(fēng)險,，領(lǐng)證需謹慎》中，“被負債者”寫道：“希望還未進入婚姻的你,，謹慎謹慎再謹慎,！”文后，不少網(wǎng)友這樣評論：“不結(jié)婚絕對是明智之舉”“法律到底是保護弱者還是幫助惡人呢”……

另一名“被負債者”蔡小雨的表態(tài)或許最有實際意義,。她是一名有20多年教齡的幼兒園教師,。2014年2月，她與丈夫因感情不和離婚,。然而離婚不到兩個月,，她便被法院傳票包圍了：丈夫背著她借了數(shù)百萬元，如今債權(quán)人起訴她為共同責(zé)任人,。

蔡小雨回憶,，站在被告席上的感覺是“悲憤又屈辱”。開庭之前,，她堅信法律是公平的,，誰借的錢，誰還,?？山Y(jié)果讓她失望了，

根據(jù)“二十四條”,，蔡小雨被判需償還的債務(wù)高達800多萬元,。她沒有能力還上任何一筆，連二審的上訴費都屢次申請緩交,。于是她被列為了“失信被執(zhí)行人”（俗稱“老賴”）,，這意味著她不能坐飛機、不能坐高鐵,，不能做一切與信用相關(guān)的活動,。“我沒有做錯任何事,，卻要承擔(dān)懲罰?！?/strong>

她與前夫有一個女兒,。蔡小雨對《中國新聞周刊》說：如果這條法律不修改，她一輩子都不想讓女兒結(jié)婚,。

“我要崩潰了” 

從2015年起,，這些“被負債者”通過社交網(wǎng)絡(luò)聚集在了一起?！霸杆痉ü臈l’修正”微信群發(fā)起人陳玲,，每天都能接到許多自稱“被負債者”添加請求,，備注里出現(xiàn)最多的一句話是：我要崩潰了,。如今，這里已匯集有200多名成員,。

另一個名為“反‘二十四條’公益群”成立不到一年,，便已有460名成員。從今年5月起,，群主彭云和李秀萍開始對中國“二十四條”受害者開展實名問卷調(diào)查,。如今，調(diào)查已完成四輪,，征集實名問卷306份,，除去22位“潛在”受害者尚未涉案，有效答卷284份,，分布在全國27個省,、直轄市、自治區(qū),。

一個出人意料的結(jié)果是,，“被負債者”并非如事前預(yù)料的都是低學(xué)歷者或家庭主婦，有82.4％受過大專及大專以上教育,，其中55.9％為大學(xué)本科及本科以上學(xué)歷,，碩士和博士占5.9％，81.7％擁有穩(wěn)定工作,，其中不乏法官,、大學(xué)教授、記者,、律師……李秀萍對《中國新聞周刊》分析說,，正是因為這些人有穩(wěn)定收入，甚至有房產(chǎn),，才有了“被負債”的價值,；否則,，即便被判承擔(dān)連帶責(zé)任，也沒有收入和財產(chǎn)可供執(zhí)行,。

統(tǒng)計結(jié)果顯示：在進入被執(zhí)行程序的“被負債者”中,，58.9％已經(jīng)（或即將）被列為失信人；51.6％離婚后的個人工資被（或即將被）執(zhí)行,；20.5％的個人婚前房產(chǎn)被查封或執(zhí)行,；甚至還有4.7％的人在執(zhí)行過程中遭遇拘留。

他們常說的一句話是：一個婚姻毀了我前半輩子,，一個判決又毀了后半輩子,。

江西姑娘余天的生活便經(jīng)歷了這樣從天堂到地獄的轉(zhuǎn)變。她今年32歲,，金融學(xué)海歸碩士,，娘家資產(chǎn)殷實，唯獨婚姻太過輕率,。在第一個孩子出生前,，她甚至不知道丈夫老家在哪里，家里幾口人,。2014年,，她離了婚，換來的,，是接連不斷的傳票和起訴,。她本來是個擁有2幢別墅、多處房產(chǎn)的“白富美”,，轉(zhuǎn)身就變成了負債2000多萬的“白負美”,。

但她最無法承受的，是周遭不明就里的指點與評論,。她辭了工作,，換了個城市生活，工資縮水一半,，住在三人間的公司宿舍里,，每天擠公交，只有周末能喘口氣,，乘5個小時動車,，看看被家人照顧的兩個孩子。

傷害并非局限于女性,。根據(jù)彭云和李秀萍的統(tǒng)計數(shù)據(jù),，306個受害者中，有11.3％是男性。廣西民族大學(xué)教授李長天就是一位“被負債的丈夫”,。

出于對妻子的愛護和信任,，他將自己的銀行卡、工資卡,、信用卡悉數(shù)交給在銀行工作的妻子管理,。直到因生活理念不同而離婚三個多月后，他才得知前妻深度沉迷于網(wǎng)絡(luò)足球賭博,，向7家小貸公司,、3家銀行和29人總共借款599.3萬元，多年來拆東墻補西墻,，資金鏈條終于斷了,，擔(dān)心自己會犯詐騙罪，前妻還到派出所去自首,。

前妻沒有被法辦,，李長天卻被以“共同債務(wù)”起訴了。他搜遍全家,，向法院提供了諸多證據(jù),，其中包括一個“賭博筆記本”,?！八麄儯ㄙ€博的人）管這個叫‘盤口’，具體哪天幾點幾分開球都記錄得很詳細,?！崩铋L天對《中國新聞周刊》說，“這個本放在一個女士手包里,，又塞進一個鞋盒,，藏在臥室床下最里面。我平常怎么會翻一個女人的鞋盒子呢,！”

但這些都沒能為他免去償還責(zé)任,。李長天目前共收到3起訴狀，一起未判,，一起明確判決李長天承擔(dān)連帶責(zé)任,；另一起雖一審裁定為前妻的個人債務(wù)，但之后下發(fā)了一頁紙的“裁定補正”：根據(jù)“二十四條”,，李長天無法證明自己毫不知情,，仍需承擔(dān)債務(wù)的強制連帶責(zé)任。

因為債務(wù)和官司,，李長天自己又欠下了30多萬元,，再沒有經(jīng)濟能力繼續(xù)打官司。一些債主直接跑到學(xué)校，有些明知他不知道妻子的所作所為,，仍逼他還錢,。從農(nóng)村一路打拼到城市，讀了20多年書,，剛評上教授過了一年好日子,，一夜間，李長天又一無所有了,。他很擔(dān)心,，如果再有起訴，而他無力還債,，被列為失信的“老賴”,，“學(xué)校還留不留我？”他對《中國新聞周刊》哭訴起來,，“我本來一個好人,，現(xiàn)在反倒被逼成了‘壞人’?！?/p>

“二十四條”為何成了傷害婚姻利器

然而,，自“二十四條”實施以來，情況并不是一直這樣糟糕,。

2011年以前,，北京千千律師事務(wù)所——依托原北京大學(xué)法學(xué)院婦女法律研究與服務(wù)中心發(fā)起成立——受理的適用“二十四條”的案子，都是離婚時財產(chǎn)分割“捎帶”的,，律所副主任呂孝權(quán)最初也“沒太當(dāng)回事”,。

“當(dāng)事人離婚過程中，常有夫妻一方拿出一張借條來,，標(biāo)的額都比較小，2萬,、3萬,、5萬，最多也不超過10萬,?！彼榻B說。即便法官按照“二十四條”判另一方承擔(dān)共同債務(wù),，因為標(biāo)的額低,，“也就這么著了”。直到近兩年,，千千律所才把“二十四條”當(dāng)成重大事件來研究,。

呂孝權(quán)的感覺與李秀萍和彭云對裁判文書網(wǎng)的案件梳理結(jié)果相符：利用“二十四條”判定夫妻共同負債的案件數(shù)目,，2004年只有41件，從2005年起緩慢上升,，但也不過數(shù)百件,；直到2013年，突然翻了幾番,，達17802件,；2015年,，更是激增到8萬余件,。

根據(jù)她們的問卷調(diào)查，適用“二十四條”被判定為夫妻共同債務(wù)的案件,，72.5％呈現(xiàn)多案齊發(fā)現(xiàn)象；76.4％涉案訴稱金額大于50萬元,，其中59.2％的涉案訴稱金額大于100萬元；66.5％的借款利率超出國家利率4倍以上,。

呂孝權(quán)對《中國新聞周刊》分析，標(biāo)的額顯著增加,，一個主要原因是近年來房價飆升，將房子作為抵押物,，能借到的錢也越來越多,。

李秀萍則在分析裁判文書網(wǎng)的數(shù)據(jù)后認為：民間借貸案件的執(zhí)行率增強,，是造成“二十四條”激增的另一個重要因素。據(jù)她統(tǒng)計,，2013年以來,，民間借貸糾紛案件中，執(zhí)行案件從10.4％增長到39.4％,，涉及適用“二十四條”判定夫妻共同債務(wù)的案件也從0.7％增長為1.4％,。

郭建梅則表示：“二十四條”實施10年后漸漸成了傷人利器，更重要的原因是在物欲橫流的世界里“人心壞了”,。

2013年,，她代理了一起案子。西南某縣城的一對同村小夫妻,，從白手起家到資產(chǎn)上十億，風(fēng)雨同路了20多年后，丈夫有了外遇,。好強的妻子提出離婚,，并帶走自己打拼出來的一半財產(chǎn)。丈夫不愿意,，于是對簿公堂,，郭建梅是妻子的代理律師。

“在法庭上,，男方突然拿出來一大摞債務(wù),，把我們都給整蒙了?！惫坊貞浾f,。男方不僅有錢，還有背景,，屢次三番威脅律師團隊,，還把為他妻子幫忙的人打斷了肋骨。

重壓之下,，郭建梅終止了委托,，妻子離婚后只拿到5％的資產(chǎn)。官司打了兩年,，妻子卻老了十歲,，其間還患上了抑郁癥。

“我是80年代結(jié)的婚,，”郭建梅對《中國新聞周刊》回憶,，“那時候，善良,、勤奮,、堅韌、有思想,、有擔(dān)當(dāng),，都是大家找對象最看重的，這些特質(zhì)歸納起來就是‘好人’,?！奔幢闶窃谀莻€物質(zhì)匱乏的年代，社會普遍的擇偶標(biāo)準(zhǔn)仍是要“正派”,。

如今,，中國已成為GDP高達67萬億的世界第二大經(jīng)濟體，卻沒有相應(yīng)帶來婚姻質(zhì)量的提升,。根據(jù)2015年政府服務(wù)發(fā)展公報,，2015年中國共有384.1萬對夫妻依法辦理了離婚,，比上年增長5.6％。其中固然有一些是為買房,、落戶而產(chǎn)生的“假離婚”,，但郭建梅認為，其增速仍然十分可觀,。而涉及“被負債者”的,，則不僅是“一日夫妻百日恩”蕩然無存，甚至有不少人是被曾經(jīng)的配偶與債主合謀推向深淵的,。

上述廣西民族大學(xué)教授李長天后來才發(fā)現(xiàn),，前妻曾多次偷印他的身份證、找人冒充他騙取小額貸款,，總共約39萬,，“所有的信息都是我的真實信息，身份證,、工作單位,、電話……”后來前妻被高利貸追債，被警方解救后才供認了找人冒充李長天借錢的事,。

呂孝權(quán)表示,，“二十四條”對法律的權(quán)威是一種挑戰(zhàn)。如果一個正常人都能判斷的虛假訴訟,，是債權(quán)人與配偶一方惡意串通來侵害一方財產(chǎn)的案件,，法官卻仍只能依法判受害者敗訴，“這其實是我們的司法層面本身出了問題”,。

“能怎么辦,？只能是盡量防范。但也沒法防范,。倆人感情挺好的,，突然就要去防著對方了？”郭建梅頓了頓,，說,，“所以我們認為‘二十四條’是惡法——凡是沒法預(yù)防、又沒法維權(quán)的,，都是惡法，早晚要修改,。”

一群小人物想要撼動法律 

彭云是最先想到“或許應(yīng)該推動法律修改”的人之一,。

這位外企管理人員，通過一位公益人士接觸到“被負債者”群體后發(fā)現(xiàn),，許多人面對突如其原來的訴訟與債務(wù)昏了頭,，完全不知道該如何維權(quán),，甚至許多人不知道可以通過筆跡鑒定確定借條書寫的具體時間。于是,，她開始組織“被負債者”成立微信群“抱團取暖”,，并萌生了“修改二十四條”的想法?！懊總€剛?cè)肴旱摹回搨摺?，都是完全不顧別人在說什么，一進來就開始大吐苦水,，”彭云對《中國新聞周刊》說,，“一般人可能無法體會，那是一種‘終于找到人訴說悲傷’的感受,。這個群體太‘有理無處說’了,。”

2016年6月,，46歲的媒體人李秀萍加入了進來,。在“被負債”5年后，除了280萬元的債務(wù),，李秀萍囊中空空,，家中空空?！暗也幌Ｍ?wù)撟约旱膫€案,。”她對《中國新聞周刊》表示,，“因為個案的維權(quán)是短暫的,，最重要的是這條司法解釋能否得到修正?！?/p>

她講起大眾對“被負債者”的諸多誤解：有人認為這是一群不能同甘共苦的人,，有人認為并非都是冤案，還有人認為此類案件純屬小概率事件,，“且不論立法與司法正當(dāng)性的唯一基礎(chǔ)就是社會公義,，而不是概率，單說已有這么多公民的人生因此發(fā)生改變,，這就是一值得關(guān)注和討論的有價值的事,。”

在彭云和李秀萍的推動下,，這個不被社會所知的小群體,，漸漸從個體維權(quán)向呼吁修改“二十四條”轉(zhuǎn)變。為了這個目標(biāo),，他們四處聯(lián)系各地法院,、知名法官,、律師、各省人大代表,、婦聯(lián),、民主黨派……沒有官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，他們就自己學(xué)習(xí)統(tǒng)計,，自己梳理數(shù)據(jù),；社會上對此毫不了解，他們便分頭撰寫文章,，呼吁引起重視,；在李秀萍的請求下，呂孝權(quán)所在的千千律所也開始關(guān)注“二十四條”,，幫助她們修改相關(guān)的法律文章,。

然而，“一群小得不能再小的小人物,，想要撼動法律,，實在太難了”。

最初,，鮮有人愿意填寫實名問卷調(diào)查,，第一版數(shù)據(jù)誕生時，只有79份有效問卷,；調(diào)查報告好不容易做出來,，又不被認可；在訴訟,、債務(wù)與推動社會關(guān)注的過程中,，不少人在無助感下內(nèi)心耗竭，互相鼓勵后又重新出發(fā)……

事實上,，2015年全國婦聯(lián)發(fā)布的“依法維護婦女兒童權(quán)益十大案例”中,，就有一起夫妻共同債務(wù)糾紛案。這起案件中,，妻子離婚后突然被判需償還前夫的120萬元債務(wù),；經(jīng)過4年申訴，最終由時任長沙市天心區(qū)人民法院院長馬賢興啟動復(fù)查及再審程序,，駁回了原告的訴訟請求,。

天心區(qū)法院的審判依據(jù)是，放棄“二十四條”中對夫妻共同債務(wù)的推定,，從《婚姻法》原則出發(fā),，堅持合同相對性原則，以“誰立據(jù)誰償還”的個人債務(wù)認定為基本規(guī)則,，輔之以小額日常家事代理的“共同債務(wù)推定”,。該制度被稱為“正向追償”機制。

2016年兩會上,，湖南省司法廳廳長,、人大代表傅麗娟提出修改“二十四條”的建議。這是她第三次做此提案,。她提交的兩個建議之一是：法院在處理夫妻共同債務(wù)時應(yīng)適當(dāng)傾斜保護婦女權(quán)益,，充分考慮和應(yīng)用夫妻共同債務(wù)認定例外情形，合理分配相關(guān)舉證責(zé)任,。

在“被負債”群體的努力下,，又有4位全國人大代表表示，愿意在2017年的兩會上,，提交修改“二十四條”的建議,；一些省份的婦聯(lián)、省高院也表示,，愿意就“二十四條”所涉及的問題做進一步討論,。

盡管郭建梅認為，修法的過程會非常艱辛,，但李秀萍說,，“人在內(nèi)心幻滅時總會產(chǎn)生一些使命感?！薄?/p>

（為保護隱私及受訪者要求,，除彭云和李秀萍外，文中所有“被負債者”均為化名）