一起命案給三十出頭的吉林省吉林市男子劉吉強(qiáng)帶來牢獄之災(zāi),，一審,、二審都被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

經(jīng)過漫長(zhǎng)的申訴之路,，18年后,，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提出再審檢察建議,，2016年4月,，法院撤銷了當(dāng)年的原審判決，改判劉吉強(qiáng)無罪,。

近日,，最高人民檢察院刑事申訴檢察廳有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者講述了這起錯(cuò)案監(jiān)督糾正的全過程。

3次被判死緩,，開始漫漫申訴路

1998年2月14日18時(shí)許,，吉林省吉林市某小區(qū)內(nèi)發(fā)生一起兇殺案,，死者郭某頭部、面部有刀傷,，頸部有勒痕,，現(xiàn)場(chǎng)有明顯被水沖過的痕跡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查,，案發(fā)當(dāng)天傳呼過郭某的劉吉強(qiáng)被確定為犯罪嫌疑人。

1998年2月18日,，劉吉強(qiáng)因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留,，2月27日被執(zhí)行逮捕。此后,，身陷牢獄之災(zāi)的劉吉強(qiáng)3次被判死緩,。

1999年12月8日，吉林市中級(jí)法院一審認(rèn)定：劉吉強(qiáng)在其女友郭某家因瑣事與郭某發(fā)生廝打,，劉持菜刀連砍郭頭部數(shù)刀,，又用手掐、用電線勒郭的頸部,，當(dāng)場(chǎng)將其殺害,。法院以故意殺人罪判處劉吉強(qiáng)死刑，緩期二年執(zhí)行,。劉吉強(qiáng)不服提出上訴,。吉林省高級(jí)法院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由裁定撤銷原判,，發(fā)回重審,。2002年6月17日，吉林市中級(jí)法院再次以故意殺人罪判處劉吉強(qiáng)死刑,，緩期二年執(zhí)行,。劉吉強(qiáng)不服，再次提出上訴,。2003年3月13日,，吉林省高級(jí)法院裁定駁回上訴，維持原判,。2003年8月,，劉吉強(qiáng)向法院申訴。吉林省高級(jí)法院經(jīng)復(fù)查認(rèn)為申訴理由不能成立,，于2004年4月29日駁回申訴,。

7項(xiàng)供述與證據(jù)存在矛盾，未被排除

正義可能遲到,，但不會(huì)缺席,。2014年,，案件終于在劉吉強(qiáng)被羈押16年后出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。

2014年8月,，劉吉強(qiáng)的近親屬向吉林省檢察院提出申訴,。

吉林省檢察院受理劉吉強(qiáng)故意殺人案申訴后，經(jīng)初步審查認(rèn)為：劉吉強(qiáng)涉嫌的故意殺人犯罪事實(shí)不清,、證據(jù)不足,，不排除有其他人作案的可能性，且不排除存在刑訊逼供,、判決采信非法證據(jù)等問題,。2014年12月25日，該院向最高檢刑事申訴檢察廳進(jìn)行匯報(bào),。

記者注意到,，在長(zhǎng)達(dá)29頁(yè)的《關(guān)于劉吉強(qiáng)故意殺人案申訴情況的報(bào)告》中，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)劉吉強(qiáng)案卷宗所載證據(jù)情況,，盡量恢復(fù)了該案?jìng)刹閷彶檎J(rèn)定案件事實(shí)的過程及有關(guān)證據(jù)情況,，并從“兩次有罪供述存在疑點(diǎn)”“不排除有罪供述是偽供，劉吉強(qiáng)可能不是真兇”“有部分證據(jù)須經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋”等7個(gè)方面詳細(xì)闡述了案卷證據(jù)的審查情況,。

該報(bào)告指出,，劉吉強(qiáng)案存在7項(xiàng)供述與證據(jù)存在矛盾，沒有被排除——

一是證人劉某證實(shí)與郭某通電話時(shí),，曾聽到電話里“有斷斷續(xù)續(xù)的不十分清楚的男人的聲音,，說意思是‘誰(shuí)傳你，（什么）東西放在哪’的話”,。但劉吉強(qiáng)供述自己沒在郭某打電話的中心現(xiàn)場(chǎng),，而是待在中心現(xiàn)場(chǎng)外面的方廳，郭某房門虛掩,。

二是中心現(xiàn)場(chǎng)辦公桌被翻動(dòng),，并有雜物被置于桌旁地面。但劉吉強(qiáng)始終都未供述有對(duì)辦公桌進(jìn)行翻動(dòng)的情節(jié),，并且其供述的到郭某居住的房間翻走了皮包內(nèi)的BP機(jī),，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查皮包置于中心現(xiàn)場(chǎng)的雜物間。

三是郭某樓下住戶案發(fā)當(dāng)日19時(shí)許,，發(fā)現(xiàn)樓上漏水,，21時(shí)許不再漏水。翌日晨5時(shí)至6時(shí)許,，再次發(fā)現(xiàn)漏水,，地毯已被浸濕一半，接了“半臉盆”水，且水的顏色比之前深,、有腥味,。劉吉強(qiáng)沒有供述兩次到現(xiàn)場(chǎng)，不排除有人再次返回或者沒有離開現(xiàn)場(chǎng),，再次接水進(jìn)行沖洗,。

此外，劉吉強(qiáng)始終供述砍了三刀,，但法醫(yī)檢驗(yàn)的死者頭部分布有7處砍創(chuàng),。對(duì)劉吉強(qiáng)供述的“情殺”動(dòng)機(jī)存疑。對(duì)劉吉強(qiáng)有作案時(shí)間的推斷不確鑿,。劉吉強(qiáng)特意竊取郭某BP機(jī)和現(xiàn)金不合乎其經(jīng)濟(jì)狀況,。劉吉強(qiáng)翻看郭某傳呼信息的供述內(nèi)容與傳呼記錄不符等。

最高檢刑事申訴檢察廳有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者介紹,，該廳聽取匯報(bào)后，明確要求吉林省檢察院堅(jiān)定信心,，敢于擔(dān)當(dāng),，加強(qiáng)辦案力量，盡早啟動(dòng)案件復(fù)查,，并明確提出兩項(xiàng)指導(dǎo)意見,。一是“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”“疑罪從無”歷來都是認(rèn)定案件的準(zhǔn)則,，不存在不同時(shí)期不同標(biāo)準(zhǔn)的問題,；二是監(jiān)督糾正案件完全依靠“顛覆性證據(jù)”的觀點(diǎn)站不住腳，事實(shí)不清,、證據(jù)不足的案件要堅(jiān)決予以監(jiān)督,。

根據(jù)最高檢的指導(dǎo)意見，2015年1月6日,，吉林省檢察院成立專案復(fù)查工作組,，抽調(diào)多部門骨干力量對(duì)劉吉強(qiáng)故意殺人申訴案進(jìn)行立案復(fù)查。吉林省檢察院經(jīng)復(fù)查,，認(rèn)為劉吉強(qiáng)涉嫌的故意殺人犯罪事實(shí)不清,，證據(jù)不足，并于同年5月8日再次向最高檢刑事申訴檢察廳進(jìn)行匯報(bào),。刑事申訴檢察廳在詳細(xì)聽取案件情況匯報(bào)后,，明確提出原審裁判確有錯(cuò)誤，檢察機(jī)關(guān)要堅(jiān)決依法提出監(jiān)督意見,，盡快督促法院?jiǎn)?dòng)再審程序,。

法院采納檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為申訴人無罪的意見

2015年7月2日，吉林省檢察院向吉林省高級(jí)法院發(fā)出再審檢察建議書，建議法院按照審判監(jiān)督程序重新審判劉吉強(qiáng)案,。2015年12月1日,，吉林省高級(jí)法院決定對(duì)劉吉強(qiáng)案再審。

2016年4月19日,，吉林省高級(jí)法院在吉林市中級(jí)法院公開開庭審理劉吉強(qiáng)故意殺人再審一案。吉林省檢察院指派檢察員出庭履行職責(zé),。

記者了解到,，開庭前，最高檢刑事申訴檢察廳專門派員赴吉林指導(dǎo)出庭工作,，審閱了訊問提綱,、質(zhì)證意見、出庭檢察意見書及答辯提綱,，提出了相應(yīng)的修改完善意見,，并全程旁聽了再審開庭審理。

庭上,，出庭檢察人員發(fā)表檢察意見,，明確指出原審裁判認(rèn)定劉吉強(qiáng)具有作案時(shí)間的證據(jù)不足、在案證據(jù)之間存在無法排除的矛盾和疑點(diǎn),、有罪供述不能作為定案依據(jù),，原審裁判確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法改判劉吉強(qiáng)無罪,。

2016年4月29日,，吉林省高級(jí)法院作出再審刑事判決書。法院認(rèn)為,，原判認(rèn)定的事實(shí)不清,，證據(jù)不足，對(duì)吉林省檢察院認(rèn)為申訴人無罪的意見予以采納,，再審改判劉吉強(qiáng)無罪,。

宣判后，劉吉強(qiáng)被當(dāng)庭釋放,。

相關(guān)報(bào)道:

• 吉林高法受理18年后改判無罪的劉吉強(qiáng)申請(qǐng)國(guó)家賠償案

• 因命案蒙冤18年改判無罪 劉吉強(qiáng)申請(qǐng)國(guó)家賠償1937萬(wàn)