一起命案給三十出頭的吉林省吉林市男子劉吉強(qiáng)帶來牢獄之災(zāi)，一審,、二審都被判處死刑,，緩期二年執(zhí)行,。

經(jīng)過漫長的申訴之路，18年后,，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提出再審檢察建議,，2016年4月，法院撤銷了當(dāng)年的原審判決,，改判劉吉強(qiáng)無罪,。

近日，最高人民檢察院刑事申訴檢察廳有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者講述了這起錯案監(jiān)督糾正的全過程,。

3次被判死緩,，開始漫漫申訴路

1998年2月14日18時許，吉林省吉林市某小區(qū)內(nèi)發(fā)生一起兇殺案,，死者郭某頭部,、面部有刀傷，頸部有勒痕,，現(xiàn)場有明顯被水沖過的痕跡,。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，案發(fā)當(dāng)天傳呼過郭某的劉吉強(qiáng)被確定為犯罪嫌疑人,。

1998年2月18日,，劉吉強(qiáng)因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留，2月27日被執(zhí)行逮捕,。此后,，身陷牢獄之災(zāi)的劉吉強(qiáng)3次被判死緩。

1999年12月8日,，吉林市中級法院一審認(rèn)定：劉吉強(qiáng)在其女友郭某家因瑣事與郭某發(fā)生廝打,，劉持菜刀連砍郭頭部數(shù)刀，又用手掐,、用電線勒郭的頸部,，當(dāng)場將其殺害。法院以故意殺人罪判處劉吉強(qiáng)死刑,，緩期二年執(zhí)行,。劉吉強(qiáng)不服提出上訴。吉林省高級法院以事實不清,、證據(jù)不足為由裁定撤銷原判,，發(fā)回重審。2002年6月17日,，吉林市中級法院再次以故意殺人罪判處劉吉強(qiáng)死刑,，緩期二年執(zhí)行。劉吉強(qiáng)不服,，再次提出上訴,。2003年3月13日,，吉林省高級法院裁定駁回上訴，維持原判,。2003年8月,，劉吉強(qiáng)向法院申訴。吉林省高級法院經(jīng)復(fù)查認(rèn)為申訴理由不能成立,，于2004年4月29日駁回申訴,。

7項供述與證據(jù)存在矛盾，未被排除

正義可能遲到,，但不會缺席,。2014年，案件終于在劉吉強(qiáng)被羈押16年后出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī),。

2014年8月,，劉吉強(qiáng)的近親屬向吉林省檢察院提出申訴。

吉林省檢察院受理劉吉強(qiáng)故意殺人案申訴后,，經(jīng)初步審查認(rèn)為：劉吉強(qiáng)涉嫌的故意殺人犯罪事實不清,、證據(jù)不足，不排除有其他人作案的可能性,，且不排除存在刑訊逼供、判決采信非法證據(jù)等問題,。2014年12月25日,，該院向最高檢刑事申訴檢察廳進(jìn)行匯報。

記者注意到,，在長達(dá)29頁的《關(guān)于劉吉強(qiáng)故意殺人案申訴情況的報告》中,，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)劉吉強(qiáng)案卷宗所載證據(jù)情況，盡量恢復(fù)了該案偵查審查認(rèn)定案件事實的過程及有關(guān)證據(jù)情況,，并從“兩次有罪供述存在疑點”“不排除有罪供述是偽供,，劉吉強(qiáng)可能不是真兇”“有部分證據(jù)須經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋”等7個方面詳細(xì)闡述了案卷證據(jù)的審查情況。

該報告指出,，劉吉強(qiáng)案存在7項供述與證據(jù)存在矛盾,，沒有被排除——

一是證人劉某證實與郭某通電話時，曾聽到電話里“有斷斷續(xù)續(xù)的不十分清楚的男人的聲音,，說意思是‘誰傳你,，（什么）東西放在哪’的話”。但劉吉強(qiáng)供述自己沒在郭某打電話的中心現(xiàn)場,，而是待在中心現(xiàn)場外面的方廳,，郭某房門虛掩。

二是中心現(xiàn)場辦公桌被翻動,，并有雜物被置于桌旁地面,。但劉吉強(qiáng)始終都未供述有對辦公桌進(jìn)行翻動的情節(jié),，并且其供述的到郭某居住的房間翻走了皮包內(nèi)的BP機(jī)，經(jīng)現(xiàn)場勘查皮包置于中心現(xiàn)場的雜物間,。

三是郭某樓下住戶案發(fā)當(dāng)日19時許,，發(fā)現(xiàn)樓上漏水，21時許不再漏水,。翌日晨5時至6時許,，再次發(fā)現(xiàn)漏水，地毯已被浸濕一半,，接了“半臉盆”水,，且水的顏色比之前深、有腥味,。劉吉強(qiáng)沒有供述兩次到現(xiàn)場,，不排除有人再次返回或者沒有離開現(xiàn)場，再次接水進(jìn)行沖洗,。

此外,，劉吉強(qiáng)始終供述砍了三刀，但法醫(yī)檢驗的死者頭部分布有7處砍創(chuàng),。對劉吉強(qiáng)供述的“情殺”動機(jī)存疑,。對劉吉強(qiáng)有作案時間的推斷不確鑿。劉吉強(qiáng)特意竊取郭某BP機(jī)和現(xiàn)金不合乎其經(jīng)濟(jì)狀況,。劉吉強(qiáng)翻看郭某傳呼信息的供述內(nèi)容與傳呼記錄不符等,。

最高檢刑事申訴檢察廳有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者介紹，該廳聽取匯報后,，明確要求吉林省檢察院堅定信心,，敢于擔(dān)當(dāng)，加強(qiáng)辦案力量,，盡早啟動案件復(fù)查,，并明確提出兩項指導(dǎo)意見。一是“事實清楚,，證據(jù)確實充分”“疑罪從無”歷來都是認(rèn)定案件的準(zhǔn)則,，不存在不同時期不同標(biāo)準(zhǔn)的問題；二是監(jiān)督糾正案件完全依靠“顛覆性證據(jù)”的觀點站不住腳,，事實不清,、證據(jù)不足的案件要堅決予以監(jiān)督。

根據(jù)最高檢的指導(dǎo)意見,，2015年1月6日,，吉林省檢察院成立專案復(fù)查工作組，抽調(diào)多部門骨干力量對劉吉強(qiáng)故意殺人申訴案進(jìn)行立案復(fù)查,。吉林省檢察院經(jīng)復(fù)查,，認(rèn)為劉吉強(qiáng)涉嫌的故意殺人犯罪事實不清,，證據(jù)不足，并于同年5月8日再次向最高檢刑事申訴檢察廳進(jìn)行匯報,。刑事申訴檢察廳在詳細(xì)聽取案件情況匯報后,，明確提出原審裁判確有錯誤，檢察機(jī)關(guān)要堅決依法提出監(jiān)督意見,，盡快督促法院啟動再審程序,。

法院采納檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為申訴人無罪的意見

2015年7月2日，吉林省檢察院向吉林省高級法院發(fā)出再審檢察建議書,，建議法院按照審判監(jiān)督程序重新審判劉吉強(qiáng)案,。2015年12月1日，吉林省高級法院決定對劉吉強(qiáng)案再審,。

2016年4月19日,，吉林省高級法院在吉林市中級法院公開開庭審理劉吉強(qiáng)故意殺人再審一案。吉林省檢察院指派檢察員出庭履行職責(zé),。

記者了解到,，開庭前，最高檢刑事申訴檢察廳專門派員赴吉林指導(dǎo)出庭工作,，審閱了訊問提綱,、質(zhì)證意見、出庭檢察意見書及答辯提綱,，提出了相應(yīng)的修改完善意見,，并全程旁聽了再審開庭審理。

庭上,，出庭檢察人員發(fā)表檢察意見,，明確指出原審裁判認(rèn)定劉吉強(qiáng)具有作案時間的證據(jù)不足,、在案證據(jù)之間存在無法排除的矛盾和疑點,、有罪供述不能作為定案依據(jù)，原審裁判確有錯誤,，應(yīng)當(dāng)依法改判劉吉強(qiáng)無罪,。

2016年4月29日，吉林省高級法院作出再審刑事判決書,。法院認(rèn)為,，原判認(rèn)定的事實不清，證據(jù)不足,，對吉林省檢察院認(rèn)為申訴人無罪的意見予以采納,，再審改判劉吉強(qiáng)無罪。

宣判后,，劉吉強(qiáng)被當(dāng)庭釋放,。

相關(guān)報道:

• 吉林高法受理18年后改判無罪的劉吉強(qiáng)申請國家賠償案

• 因命案蒙冤18年改判無罪 劉吉強(qiáng)申請國家賠償1937萬