■焦點(diǎn)

醫(yī)院是否侵犯病人權(quán)益,？

律師稱轉(zhuǎn)出方涉嫌監(jiān)管疏忽，需承擔(dān)責(zé)任

新京報(bào)記者了解到,，住院病人轉(zhuǎn)院,，需主治醫(yī)生,、相關(guān)科室同意,，在病人及家屬知悉且無異議的前提下進(jìn)行,。而在此事件中，兩家涉事醫(yī)院對接不暢引發(fā)風(fēng)波,，是否已經(jīng)侵犯病人權(quán)益,？在北京圣運(yùn)律師事務(wù)所律師王優(yōu)銀看來，作為轉(zhuǎn)出方的貴航貴陽醫(yī)院涉嫌監(jiān)管疏忽,。由于患者轉(zhuǎn)院事先經(jīng)過家屬同意,，對于這部分患者來說，醫(yī)院無需承擔(dān)責(zé)任,，而對于剩余沒有簽署協(xié)議書的患者,，便跟隨醫(yī)生私自轉(zhuǎn)院的，醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任,。

而對于轉(zhuǎn)入方貴陽六院來說,，接受病人轉(zhuǎn)院只要病人及家屬同意即可，在本案當(dāng)中絕大多數(shù)病人家屬是同意轉(zhuǎn)院的,，所以貴陽六院做法本身并無不妥,。

當(dāng)事醫(yī)生的行為是否違法？

律師稱可能被追究人事合同責(zé)任

部分網(wǎng)友指出,，楊紹雷的行為,，涉嫌“不正當(dāng)競爭”。醫(yī)療法律專家,、上海海上律師事務(wù)所律師劉曄認(rèn)為,，不正當(dāng)競爭應(yīng)當(dāng)發(fā)生在兩個(gè)具有競爭關(guān)系的經(jīng)營主體之間，楊紹雷不屬于經(jīng)營主體,，因此其個(gè)人行為不構(gòu)成對貴航貴陽醫(yī)院的不正當(dāng)競爭,。而在《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》列舉的11種不正當(dāng)競爭行為中，也無對類似行為的規(guī)定,。

劉曄認(rèn)為,，楊紹雷的行為除需承擔(dān)人事合同責(zé)任外，在現(xiàn)行法律框架內(nèi),，無法追究其刑事,、民事責(zé)任?！斑`反合同法規(guī),，大致包括兩項(xiàng)，一是違反人事合同中的服務(wù)期條款,，可能產(chǎn)生未到服務(wù)期的賠償責(zé)任,；二是違反人事合同中的競業(yè)禁止條款,，即離職后一段時(shí)間不得到其他與原就職醫(yī)院有競爭關(guān)系的醫(yī)院，履行競業(yè)禁止義務(wù)者,，應(yīng)有競業(yè)補(bǔ)償金,。”

更多精彩請點(diǎn)擊：新聞排行榜

相關(guān)報(bào)道:

• 媒體談“飛越瘋?cè)嗽骸保嘿Y本如何挖公立醫(yī)院墻腳

• 貴陽版“飛越瘋?cè)嗽骸?，真問題是什么

• 飛越瘋?cè)嗽海骸安┺摹眲e拿患者當(dāng)籌碼