（原標(biāo)題：朗瑪信息董事長(zhǎng)回應(yīng)飛越瘋?cè)嗽?/a>事件是市場(chǎng)行為）
新京報(bào)訊3月10日,，被問(wèn)及“飛越瘋?cè)嗽骸笔录r(shí),，朗瑪信息董事長(zhǎng)王偉對(duì)新京報(bào)記者表示，我們認(rèn)為這就是一個(gè)市場(chǎng)行為,，不要把企業(yè)之間的行為復(fù)雜化,，目前雙方醫(yī)院關(guān)系不錯(cuò)，并強(qiáng)調(diào),，兩個(gè)醫(yī)院的院長(zhǎng)都認(rèn)為這個(gè)事態(tài)已過(guò)去,，今后雙方要多加強(qiáng)溝通。
楊紹雷和患者家屬在一起,。
此前,，2月4日，貴航貴陽(yáng)醫(yī)院發(fā)表聲明稱,，近日,，該醫(yī)院精神科64名住院患者在科主任楊紹雷的帶領(lǐng)下，轉(zhuǎn)至貴陽(yáng)六院,，上演現(xiàn)實(shí)版“飛越瘋?cè)嗽骸薄?/p>
“飛越瘋?cè)嗽骸笔录l(fā)生時(shí),，朗瑪信息方面人士對(duì)新京報(bào)記者表示，貴航醫(yī)院的聲明“完全就是針對(duì)貴陽(yáng)六院的”,；“這兩個(gè)醫(yī)院一個(gè)屬于國(guó)企,，一個(gè)屬于改制醫(yī)院，存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,。”
貴陽(yáng)六院前身為貴陽(yáng)鐵路分局醫(yī)院,，是一家二甲醫(yī)院,。2015年6月，貴陽(yáng)上市公司朗瑪信息與貴陽(yáng)市政府簽訂協(xié)議,，朗瑪信息為貴陽(yáng)六院改制后的戰(zhàn)略投資者,，而貴陽(yáng)六院則為朗瑪信息互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療戰(zhàn)略的實(shí)體支撐。王偉稱,，因地方政府投入有限,，貴陽(yáng)六院以前是個(gè)很差的醫(yī)院，但未來(lái)幾年,，增速可能是最快的,。
據(jù)王偉透露,，貴州省委、省政府和省衛(wèi)計(jì)委,，定調(diào)稱病人安全最重要,。在事情發(fā)生后，省衛(wèi)計(jì)委分別在兩家醫(yī)院調(diào)研,，認(rèn)為這兩家醫(yī)院在治療上都是沒(méi)有問(wèn)題的。貴州省衛(wèi)計(jì)委和貴陽(yáng)市衛(wèi)計(jì)委也組成聯(lián)合調(diào)查組,，對(duì)此事展開調(diào)查,。目前，相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果尚未公布,。
此前報(bào)道
貴陽(yáng)帶64名患者轉(zhuǎn)院醫(yī)生:病人毛利不止3百萬(wàn)不圖錢
貴航貴陽(yáng)醫(yī)院精神科主任楊紹雷的“轉(zhuǎn)院”,，成為年后最受關(guān)注的一次“跳槽”。2月4日下午,，公立三甲醫(yī)院——貴航貴陽(yáng)醫(yī)院（300醫(yī)院）,，在其官網(wǎng)公開發(fā)布聲明，直指該院精神科主任楊紹雷私自攜帶64名住院患者轉(zhuǎn)至貴陽(yáng)市第六人民醫(yī)院,，一同離開的還有多名醫(yī)護(hù)人員。
昨日上午,，楊紹雷在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)稱,，自己未與貴航貴陽(yáng)醫(yī)院解除勞動(dòng)關(guān)系，轉(zhuǎn)院前與大部分病人監(jiān)護(hù)人溝通過(guò),，并辦理了相關(guān)手續(xù)，“攜病人出走”是“為病人好”,，并非“圖錢”,。
貴陽(yáng)市委宣傳部表示,，目前已有4名患者返回貴航貴陽(yáng)醫(yī)院,，當(dāng)?shù)厥∈袃杉?jí)衛(wèi)生部門也已就此成立聯(lián)合調(diào)查組，將對(duì)此事進(jìn)行核查,。
貴陽(yáng)六院的救護(hù)車,。事發(fā)時(shí)，這兩輛車參與了協(xié)助病人集體“出走”,。
當(dāng)事醫(yī)生稱6名家屬口頭同意轉(zhuǎn)院未簽協(xié)議
2月4日下午,，貴航貴陽(yáng)醫(yī)院在其官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于我院精神科主任私自帶患者集體離院的聲明》。聲明中,，貴航貴陽(yáng)醫(yī)院稱,，1月30日下午,，該院精神科主任楊紹雷在未告知患者家屬及監(jiān)護(hù)人，未辦理手續(xù),，未申請(qǐng)離職等情況下,，“私自將64名精神科住院患者帶離醫(yī)院”。聲明中同時(shí)表示,，“經(jīng)過(guò)警方調(diào)查,，患者全部被帶到貴陽(yáng)市第六人民醫(yī)院（下稱貴陽(yáng)六院），目前患者具體情況不明,?！?/p>
貴航貴陽(yáng)醫(yī)院表示，該院同時(shí)有4名醫(yī)師,、7名護(hù)士未履行相關(guān)手續(xù)離崗,。上述醫(yī)院將該起事件，定義為一起“有計(jì)劃,、有組織,，嚴(yán)重侵犯監(jiān)護(hù)人知情選擇權(quán)、惡意違反醫(yī)務(wù)人員執(zhí)業(yè)操守,、恣意踐踏行業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則……的惡性事件”,。
記者隨后從貴航貴陽(yáng)醫(yī)院確認(rèn)了上述聲明的真實(shí)性。
4日晚間,，貴陽(yáng)六院辦公室一名工作人員告訴記者,，貴航貴陽(yáng)醫(yī)院所指“不完全屬實(shí)”。其表示,，楊紹雷目前未在貴陽(yáng)六院就職,，“他在3個(gè)月前向貴航貴陽(yáng)醫(yī)院提出辭職，后來(lái)說(shuō)要來(lái)我們醫(yī)院,，但我們?cè)洪L(zhǎng)說(shuō)你得辦理完相關(guān)手續(xù),。”
楊紹雷帶記者參觀貴陽(yáng)六院的乒乓球室,，窗外是逶迤的青山,。
上述工作人員強(qiáng)調(diào)，轉(zhuǎn)院病人均經(jīng)過(guò)家屬同意,、并辦理正規(guī)的轉(zhuǎn)院手續(xù),。
昨日，當(dāng)事醫(yī)生楊紹雷稱,，自己已遞交辭職信,，但貴航貴陽(yáng)醫(yī)院還未批復(fù)。全部64名患者中,，有58人的監(jiān)護(hù)人簽署了協(xié)議同意轉(zhuǎn)院,，另有數(shù)人因監(jiān)護(hù)人在外地,，聯(lián)系時(shí)也表示同意，但并未簽署協(xié)議,?！皵y病人出走”是“為病人好”，并非“圖錢”,。
公開資料顯示,，楊紹雷職稱為副主任醫(yī)師，畢業(yè)于貴陽(yáng)醫(yī)學(xué)院臨床醫(yī)學(xué)系,，系中華醫(yī)學(xué)會(huì)貴州省精神衛(wèi)生委員會(huì)委員,，擅長(zhǎng)精神科疾病的診療。
兩級(jí)衛(wèi)生部門介入調(diào)查
5日凌晨,，貴陽(yáng)市委宣傳部回應(yīng)此事稱，經(jīng)查,，64名患者中,，有4名已返回貴航貴陽(yáng)醫(yī)院，其余60名患者在貴陽(yáng)六院接受治療,，“所有患者情況穩(wěn)定”,。
貴陽(yáng)市委宣傳部表示，2月4日晚,，貴州省衛(wèi)計(jì)委召開專題會(huì)議研究應(yīng)對(duì),，決定貴州省第二人民醫(yī)院(貴州省精神衛(wèi)生中心)組成專家組，分別進(jìn)駐貴航貴陽(yáng)醫(yī)院和貴陽(yáng)六院,，對(duì)兩家醫(yī)院收治的病人治療護(hù)理和安全保障工作提供指導(dǎo)和幫助,。此外，貴州省衛(wèi)計(jì)委和貴陽(yáng)市衛(wèi)計(jì)委組成聯(lián)合調(diào)查組,，展開對(duì)此事的核實(shí)調(diào)查,。
記者了解到，貴航貴陽(yáng)醫(yī)院隸屬中航工業(yè)集團(tuán)公司,，是一家三級(jí)甲等綜合醫(yī)院,，精神心理專科在貴州省內(nèi)有較高的知名度,。
而涉事另一方,，貴陽(yáng)市第六人民醫(yī)院原是貴陽(yáng)鐵路分局直屬中心醫(yī)院，屬二級(jí)甲等綜合性醫(yī)院,。2015年5月,，貴陽(yáng)市政府與貴陽(yáng)鐵路分局簽署協(xié)議，貴陽(yáng)鐵路分局醫(yī)院成建制整體移交貴陽(yáng)市政府,，成為貴陽(yáng)市非營(yíng)利性差額補(bǔ)貼事業(yè)單位,。
2015年11月,，上市公司朗瑪信息曾發(fā)布公告，擬增資1.41億元,，獲得貴陽(yáng)六院66%股權(quán),。記者注意到，在工商信息中,，朗瑪信息與貴陽(yáng)六院的多位高管名字相同,。
貴陽(yáng)六院，楊紹雷（中）和醫(yī)生護(hù)士在一起,。
此外,，貴陽(yáng)市第六人民醫(yī)院工商資料變更記錄顯示，2016年1月22日,，貴陽(yáng)市第六人民醫(yī)院負(fù)責(zé)人變更為“康正茂”,。記者從多個(gè)獨(dú)立信源處獲悉，“康正茂”即為前任貴航貴陽(yáng)醫(yī)院院長(zhǎng),。
■追訪
患者及家屬：楊醫(yī)生人好
昨日,，面對(duì)記者的采訪，患者及患者家屬都對(duì)楊醫(yī)生贊譽(yù)有加,。記者隨機(jī)采訪幾個(gè)患者,，他們都表示：“楊醫(yī)生和藹可親，經(jīng)常來(lái)看我們,，對(duì)我們很好,。”一個(gè)患者直言自己是為了楊醫(yī)生轉(zhuǎn)院過(guò)來(lái)的,，“很多年了,，比較信任他?！?/p>
而一名劉姓患者的家屬直夸楊醫(yī)生“讓母親病情好轉(zhuǎn)”,。
■焦點(diǎn)
醫(yī)院是否侵犯病人權(quán)益？
律師稱轉(zhuǎn)出方涉嫌監(jiān)管疏忽,，需承擔(dān)責(zé)任
新京報(bào)記者了解到,，住院病人轉(zhuǎn)院，需主治醫(yī)生,、相關(guān)科室同意,，在病人及家屬知悉且無(wú)異議的前提下進(jìn)行。而在此事件中,，兩家涉事醫(yī)院對(duì)接不暢引發(fā)風(fēng)波,，是否已經(jīng)侵犯病人權(quán)益？在北京圣運(yùn)律師事務(wù)所律師王優(yōu)銀看來(lái)，作為轉(zhuǎn)出方的貴航貴陽(yáng)醫(yī)院涉嫌監(jiān)管疏忽,。由于患者轉(zhuǎn)院事先經(jīng)過(guò)家屬同意,，對(duì)于這部分患者來(lái)說(shuō)，醫(yī)院無(wú)需承擔(dān)責(zé)任,，而對(duì)于剩余沒(méi)有簽署協(xié)議書的患者,，便跟隨醫(yī)生私自轉(zhuǎn)院的，醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任,。
而對(duì)于轉(zhuǎn)入方貴陽(yáng)六院來(lái)說(shuō),，接受病人轉(zhuǎn)院只要病人及家屬同意即可，在本案當(dāng)中絕大多數(shù)病人家屬是同意轉(zhuǎn)院的,，所以貴陽(yáng)六院做法本身并無(wú)不妥,。
當(dāng)事醫(yī)生的行為是否違法？
律師稱可能被追究人事合同責(zé)任
部分網(wǎng)友指出,，楊紹雷的行為,，涉嫌“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。醫(yī)療法律專家,、上海海上律師事務(wù)所律師劉曄認(rèn)為,，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)發(fā)生在兩個(gè)具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)主體之間，楊紹雷不屬于經(jīng)營(yíng)主體,，因此其個(gè)人行為不構(gòu)成對(duì)貴航貴陽(yáng)醫(yī)院的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。而在《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》列舉的11種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中,，也無(wú)對(duì)類似行為的規(guī)定,。
劉曄認(rèn)為，楊紹雷的行為除需承擔(dān)人事合同責(zé)任外,，在現(xiàn)行法律框架內(nèi),，無(wú)法追究其刑事、民事責(zé)任,?！斑`反合同法規(guī)，大致包括兩項(xiàng),，一是違反人事合同中的服務(wù)期條款,，可能產(chǎn)生未到服務(wù)期的賠償責(zé)任；二是違反人事合同中的競(jìng)業(yè)禁止條款,，即離職后一段時(shí)間不得到其他與原就職醫(yī)院有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的醫(yī)院,，履行競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)者，應(yīng)有競(jìng)業(yè)補(bǔ)償金,?！?/p>
更多精彩請(qǐng)點(diǎn)擊：新聞排行榜
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
