執(zhí)行力需要統(tǒng)一意志,，國家權威,，舉國體制,。在今天，瓦解了這種執(zhí)行力,，就是折斷中華民族騰飛的翅膀,，自斷民族復興之路。

四不要掉進博弈對手設計好的話語陷阱

宣傳給你看的顏色革命VS.群眾感受到的顏色革命

有些口號,，不論其理論上多么美好,，在實踐中都可能是巨大的話語陷阱，使中國陷入經濟停滯,，社會動蕩分裂的陷阱之中,，因而絕不能成為考慮中國問題的出發(fā)點，更不能成為社會實踐的出發(fā)點,。十三億中國人不是小白鼠，可以拿來做一場社會實驗,，更何況這種實驗尚未開始就敗局已定,。這將是一個民族的百年敗局。一個知識分子,，當他提出某種口號的時候,，他的思維不能夠停留在口號本身，更應該想象一下這個口號后面的現實境況是什么,？又代表了誰的利益,？ 這是最現實最根本的問題，無法回避,。在這個問題上,，他不能自欺欺人，更不能裝聾作啞,。在一些局部,，有些觀點似乎非常有道理，但沿著其邏輯走下去,，在宏觀的意義上,，實踐的意義上，卻是置中華民族于萬劫不復,。

中國人多,，需要的資源多，要生存發(fā)展，非強大不可,。這是大國的唯一選擇,，也是中華民族惟一的活路。 中國之大,，無法像一些小國在夾縫中求生存,。中國的強盛，是全體中國人民基于自身生存利益和自尊心的必然選擇,；而阻止中國的強盛,，則是另外一些人基于自身的利益（開印鈔機就能夠通吃世界）和優(yōu)越感的必然選擇。除非中國永遠不崛起,，否則兩個必然選擇的對抗無法避免 ,，并隨著中國的崛起日趨激烈。這是利益的對抗,，即誰能夠過更好的日子的對抗,。

阻止中國崛起進程的唯一方法，就是分裂中國,，搞亂中國,。要實現這個目標，就是在中國搞所謂的顏色革命,。隨著中國的崛起,，中國的博弈對手有了明顯的緊迫感，他們的代理人更是見縫插針抓緊一切機會大做文章,，把小問題做成大問題,，把局部問題做成整體問題，從每一件事情上都推導出“推墻”的結論,。比如雷陽事件,。這的確是個悲劇，如因執(zhí)法不當造成悲劇,，警察也的確應受到法律審判,。但是有人對事件作了太多的意識形態(tài)解讀。按照這種解讀方式,，美國黑人艾瑞克被警察鎖喉而死（也是窒息）,，黑人少年布朗被白人警察威爾遜槍殺（免于起訴），類似事件太多,，太多太多,，如果沒有雙重標準，按照同一原則解讀,，是不是也應該從人權出發(fā),，得出“推墻”的結論呢,？那怎么又是他們心目中的理想社會呢？更不用說最近,，因連續(xù)兩天有黑人被警察槍殺,，有狙擊手在報復中射殺五名警察，射傷七名,。難道我們可以說,，這是正義的子彈獵殺鷹犬嗎？

博弈很激烈,，也很殘酷,。如果真有他們的目標實現的那一天，前蘇聯曾發(fā)生過的一切,。

第一,，國土分裂（中國可能失去一半國土，甚至被大卸八塊,南海東海權益更是無從談起）,。

第二,，經濟倒退（生活水平倒退幾十年）。

第三,，貨幣崩潰（很多人特別是退休老人將失去生存之基,前蘇聯的舊盧布貶值萬倍）,。

第四，股市崩盤（消滅數千萬中產階級）,。

第五,，國力衰弱（中國人民從此再也難以站起來，成為永遠的韭菜,，列強把你摁死，絕對不會再給機會,，就像今天想摁死俄羅斯）……

這些一定會發(fā)生,，這還是最好的結果，因為中國還沒有地廣人稀資源豐富,，民眾素質高那樣的本錢,；最壞的結果，就是今天的敘利亞,。除了上述苦難,，還有內戰(zhàn)（至少西部內戰(zhàn)無法避免）和難民（有大動蕩必有難民）。至于全民社保醫(yī)保,，如此重大的民生問題,，想都別想。