根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，作者生前未發(fā)表的作品,，如果作者未明確表示不發(fā)表,，作者死亡后50年內(nèi)，其發(fā)表權(quán)可由繼承人或者受遺贈人行使,?！霸摲菔指宓奈淖謨?nèi)容雖然已經(jīng)發(fā)表在雜志上，但其毛筆手稿書法作品除了提供文字內(nèi)容之外,，還呈現(xiàn)了作者把語言凝結(jié)形成在紙上的過程,，使得涉案作品具有很高的書法藝術(shù)價值，是一件難得的書法作品,?！痹嬗H屬認(rèn)為，從書法作品的角度考量,，被告方的上述舉動侵犯了茅盾家人對書法作品所享有的復(fù)制權(quán),、展覽權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和發(fā)行權(quán)。

經(jīng)典拍賣公司代理律師表示,，拍賣公司并不認(rèn)可該份作品屬于書法作品,，且拍賣流程也完全按《拍賣法》進(jìn)行。同時他認(rèn)為,，在本案中履行拍賣法的規(guī)定必然與著作權(quán)法的規(guī)定產(chǎn)生沖突,。“拍賣公司接受委托后,，要按照法律規(guī)定及商務(wù)部制定的關(guān)于文物藝術(shù)品拍賣規(guī)程的要求制作圖錄,，提供必要相關(guān)資料時必然涉及對原物進(jìn)行復(fù)制、發(fā)行,?！?/p>

“現(xiàn)有的法律并沒有對受著作權(quán)法保護(hù)的書法作品給出明確的定義”，原告律師趙衛(wèi)康表示,，此前開庭時,，雙方律師還各自請來幾位書法家，來分析茅盾先生的手稿是否屬于書法作品,。

■追訪

涉訴手稿收藏價值高

桐鄉(xiāng)茅盾紀(jì)念館館長張麗敏告訴記者,，茅盾這份手稿的藝術(shù)和收藏價值都很高：“不僅有文章內(nèi)容還是手寫，這個在我們紀(jì)念館一定會是一級館藏”,。

據(jù)張館長介紹,，茅盾紀(jì)念館收藏茅盾先生手稿等作品共計500余幅,，但屬于一級的也僅僅只有三幅,，而這些,，都是茅盾的兒子與孫子孫女們捐贈的。

更多精彩請點(diǎn)擊：新聞排行榜

相關(guān)報道:

• 又見徐克新出爐手稿圖,，收下我們的膝蓋！

• 法國男子發(fā)現(xiàn)達(dá)芬奇手稿 估價1500萬歐元(圖)

• 茅盾手稿1207.5萬元拍出破記錄 家屬告拍賣行侵權(quán)(圖)

• 茅盾手稿拍出千萬天價 拍賣公司被訴侵犯著作權(quán)