在最重要的機(jī)芯方面,有7家“瑞士表”品牌,從機(jī)芯照片中竟然可以看到“日本機(jī)芯”的標(biāo)識(shí),。在產(chǎn)地方面,在銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)中未標(biāo)產(chǎn)地的有30家品牌,標(biāo)注產(chǎn)地為中國(guó)的有6家,標(biāo)注產(chǎn)地為瑞士的有8家,。
值得注意的是,44個(gè)品牌中,有36家在瑞士聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè),而這些商標(biāo)的所有人中,包括中國(guó)大陸22家,中國(guó)香港6家,境外8家。
其中,一款名為賓格(binger)的“瑞士表”,是2015年4月馬德里世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約注冊(cè)瑞士品牌商標(biāo),、地點(diǎn)為湖北,。另外還有6家寶梵哲(pvanz)、萬(wàn)峰(Swiss mountaineer),、?，斀?bellmers)、飛力達(dá)(feleda),、瑞之緣(ontheedge),、特維斯(tevise)沒(méi)有查到注冊(cè)資料,有1家疑似造假。
記者同時(shí)注意到,這些商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間,絕大多數(shù)都是進(jìn)入本世紀(jì)之后,。其中,2010年前注冊(cè)的有10家,2010年后注冊(cè)的23家,最早的2001年5月,最晚的2016年11月,。另外,一款名為桑德(sangdo)的“瑞士表”,在2014年因訴訟被取消鐘表項(xiàng)的注冊(cè)。
令人不可思議的是,這些21世紀(jì)才注冊(cè)的瑞士手表品牌,竟然有18家在銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)中,描述了動(dòng)人的品牌故事,諸如“瑞士創(chuàng)始人”“瑞士山谷”等,甚至最早的“可追溯到15世紀(jì)”,。
13個(gè)標(biāo)識(shí)
僅一個(gè)品牌獲官方認(rèn)定
《法制日?qǐng)?bào)》記者隨后將44個(gè)品牌中13個(gè)明確帶有“Swiss”“Swiss made”標(biāo)識(shí)的品牌情況,通過(guò)電子郵件形式發(fā)給瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會(huì)進(jìn)行認(rèn)定,。
3月8日,瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會(huì)進(jìn)行了回復(fù)。在回函中,瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會(huì)首先介紹,該聯(lián)合會(huì)是一個(gè)民間的,、專業(yè)的,、非營(yíng)利性的協(xié)會(huì),目前有近500名成員,占所有瑞士手表制造商的90%以上。協(xié)會(huì)章程授權(quán)其確保標(biāo)有瑞士地理標(biāo)志的手表依法在瑞士生產(chǎn),。
回函強(qiáng)調(diào):手表使用瑞士的地理標(biāo)志,如“瑞士”(“Swiss”),、“瑞士制造”(“Swiss made”),是受?chē)?guó)際和國(guó)家法律保護(hù)的。只有瑞士法律可以定義什么是真正的“瑞士制造”手表,。
瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會(huì)指出,根據(jù)瑞士法律,只有滿足以下三個(gè)條件,方可在外表使用“Swiss”“Swiss made”或其他包含“瑞士”一詞的表達(dá)方式,即:機(jī)芯為瑞士生產(chǎn)；組裝在瑞士完成,；生產(chǎn)者的最后檢測(cè)在瑞士完成,。其中,機(jī)芯組裝必須在瑞士完成；機(jī)芯的最后檢測(cè)要在瑞士完成,；除組裝價(jià)格外,機(jī)芯中的瑞士原件價(jià)格,至少要占全部原件價(jià)格的60%以上,。
根據(jù)瑞士法律規(guī)定,瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會(huì)將記者提供的13個(gè)品牌分為五類進(jìn)行了認(rèn)定,其中,只有一款名為格林(grandprix)的手表,被認(rèn)定為屬于Cattin&CieS.A.公司,是瑞士原產(chǎn)表,。
此外,左薇莎(jowissa)、浪馳(ranceas),、萬(wàn)峰(Swiss mountaineer),、艾寶(able)這四個(gè)品牌手表,認(rèn)定結(jié)果分別為“無(wú)法保證它的產(chǎn)品是否符合上述法律規(guī)定”“還沒(méi)有機(jī)會(huì)分析它的樣品來(lái)證明是不是假的瑞士表”。
真相揭開(kāi)
11個(gè)品牌確認(rèn)為假冒
值得注意的是,瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會(huì)專門(mén)用較長(zhǎng)篇幅對(duì)天珺(tangin)手表進(jìn)行鑒定,。
回函稱:“我們的技術(shù)分析報(bào)告證明它使用了來(lái)自于泰國(guó)而非瑞士的機(jī)芯,。這款手表肯定不是在瑞士組裝,也沒(méi)有在瑞士檢驗(yàn)。此外,這款手表60%的制造成本也不是在瑞士產(chǎn)生,?！?/p>
“據(jù)我們所知,天珺與一些瑞士小公司合作,并根據(jù)瑞士法律生產(chǎn)了一小部分手表(大約每年1000塊),同時(shí),天珺也在瑞士有注冊(cè)公司?！被睾瘜?xiě)道:“天珺這樣做是為了制造100%的瑞士產(chǎn)品的假象,但是實(shí)際上,它的手表中大部分是在中國(guó)制造的,。”
“我們相信,大部分天珺手表沒(méi)有遵守瑞士聯(lián)邦條例中關(guān)于使用‘瑞士’或‘瑞士造’的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定以及相關(guān)國(guó)際法,根據(jù)法律,大部分天珺手表并非‘瑞士造’,。因此,任何天珺手表中涉及‘瑞士’的做法都是錯(cuò)誤的,、非法的和誤導(dǎo)的,其唯一目的就是欺騙中國(guó)消費(fèi)者?！被睾f(shuō),。
在瑞士鐘表工業(yè)聯(lián)合會(huì)給《法制日?qǐng)?bào)》的回函中,明確認(rèn)定11個(gè)品牌是假冒瑞士表,在其產(chǎn)品中使用瑞士原產(chǎn)地標(biāo)識(shí),唯一的目的就是欺騙中國(guó)消費(fèi)者。這些品牌中,瑞夫泰格(Reef Tiger),、漢愛(ài)(handlove),、美格爾(megir)和奧威時(shí)(awsky)、寶梵哲(pvanz),、傳世(chens),、梵偌(fanrol)、海世爵(heojeo),、艾戈勒(agelocer),、天珺(Tangin)為不符合瑞士原產(chǎn)地法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),屬于欺騙消費(fèi)者；對(duì)于思柏(sibior)這個(gè)品牌,聯(lián)合會(huì)則表示從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò),。
回函指出:寶梵哲(pvanz)手表所使用的機(jī)芯是御代田機(jī)芯,其來(lái)源于日本而非瑞士,；傳世(chens)手表,我們的技術(shù)鑒定報(bào)告已經(jīng)證明它所使用的機(jī)芯是來(lái)源于日本而非瑞士；梵偌(fanrol),、海士爵(heojeo)手表所使用的機(jī)芯是精工的機(jī)芯,其來(lái)源于日本而非瑞士,；艾戈勒(agelocer)手表使用的機(jī)芯是在亞洲制造的,其機(jī)芯復(fù)制了一個(gè)瑞士著名機(jī)芯制造商的商標(biāo),并且大部分艾戈勒手表還拷貝了一些著名瑞士手表的設(shè)計(jì)款式。
回函明確指出:這些手表肯定不是在瑞士組裝,也沒(méi)有在瑞士檢驗(yàn),。此外,這些手表60%的制造成本也不是在瑞士產(chǎn)生,。基于這些原因,我們相信,沒(méi)有一款這些手表遵守了瑞士聯(lián)邦條例中關(guān)于使用“瑞士”或“瑞士造”的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定以及相關(guān)國(guó)際法,根據(jù)法律,這些手表都不是“瑞士造”,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
