Peter Zhang：我們沒有辦法說對部分消費者以另外一個補償,，我們只能說統(tǒng)一的一個補償。

記者：就是這樣了

Peter zhang：對

Peter Zhang還告訴我們,，他們已對這款鞋作出了公開召回,，并且在當?shù)毓ど滩块T做了備案,，并通知了各門店。

上海耐克X158直營店工作人員：這個召回通知呢//我們是在徐匯工商局做了這樣的一個備案

左側(cè)是有氣墊的,，右側(cè)沒有氣墊

然而，記者不管是在店鋪,，還是在中文官網(wǎng)上并沒有看到召回通知,。那么，NIKE是否真的,，像他們說的在當?shù)毓ど滩块T備案了呢,。記者來到上海市徐匯區(qū)市場監(jiān)督管理局消費者權(quán)益保護科進行求證，得到的答復是,，他們從未接到過耐克公司的備案,，或相關(guān)情況說明。

郎先生發(fā)現(xiàn)雖然耐克中文官網(wǎng)上關(guān)于這款鞋的介紹無法打開，然而在美國的英文官網(wǎng)上,，關(guān)于這款鞋有氣墊的介紹依然存在,。耐克發(fā)生這樣的事情已經(jīng)不是第一次了，早在2011年,，消費者發(fā)現(xiàn),，在中國銷售的“zoom 2011”籃球鞋，前腳掌比美國同款缺少了氣墊,。消費者據(jù)此向工商部門舉報NIKE公司涉嫌虛假宣傳,。耐克當時對此的解釋也是宣傳失誤，給出的解決方案同樣是全額退款,。但北京市工商局經(jīng)過調(diào)查后認為,，NIKE公司侵害了中國消費者權(quán)益，對其開出了487萬元的罰單,。

兩天后,，記者以消費者的身份再次來到耐克體育(中國)有限公司，售后服務人員拒絕當面接待,，他們會在一周內(nèi)以郵件形式書面答復消費者的要求,。但是，一個月過去了,，消費者郎先生并沒有接到NIKE任何形式的答復,。而消費者與Nike公司的溝通，只能通過售后客服電話進行,，而得到的答復都是同樣的解決方案,。

電話錄音耐克售后客服人員：最終結(jié)果都是一樣的//我們愿意為您提供全額退款的一個服務//我這邊已經(jīng)是最終的解決方案了，您后續(xù)再次來電,，還是一樣的處理方案,。

中國消費者權(quán)益保護法學研究會會長何山：你這個內(nèi)部的這種規(guī)則根本就無力對抗中華人民共和國的法律//你說有(氣墊)，結(jié)果沒有,，我不管你什么故意過失,，你失誤不失誤，消費者來說,，就看沒有就構(gòu)成欺詐,，就是個虛假宣傳，你在騙人,。

中國消費者協(xié)會律師團律師邱寶昌：不是說發(fā)生以后,，你改了就不承擔加倍賠償?shù)呢熑我晕以谑袌霰O(jiān)管部門、消費者組織報備了,，就(認為可以)不承擔法律責任,，這是沒有任何法律依據(jù)的,，這是對消費者維權(quán)的一種搪塞。

相關(guān)報道:

• 315第一槍 互動百科被指成最大虛假廣告"垃圾站"

• 支付寶人臉識別被指有漏洞 通過P圖可登錄他人APP

• 互動百科被曝光 百度百科回應無收費代編服務(圖)

• 無印良品剛剛點贊完315晚會 1個小時后就被曝光