(原標(biāo)題:新京報(bào)快評丨中國公民在巴黎被警察打死,,真相如何,?)
兩種說法:“警方未經(jīng)警告就開槍”VS“當(dāng)事人持刀傷人”
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月26日20時(shí)左右,巴黎東北近郊第19區(qū),,一戶華人居民家被反犯罪大隊(duì)警察闖入,,56歲的中國籍男子、5位孩子的父親劉紹友被警察開槍打死,。
27日晚21時(shí)許,,200名左右來自附近華人社區(qū)的示威者,,聚集到19區(qū)警察局門前進(jìn)行抗議示威,,并與警方發(fā)生沖突。據(jù)《巴黎人報(bào)》援引警方的說法,,沖突導(dǎo)致一輛警車被點(diǎn)燃,,3名示威者被捕,事態(tài)直到23時(shí)過后才逐漸平息,。
對于“3.26”事件本身,,警方和死者家屬有著截然不同的證詞。
警方宣稱他們是因懷疑死者家中發(fā)生“家庭糾紛”而上門,,但不論如何敲門對方始終不開,,“不得已破門而入”,并聲稱當(dāng)事人“持械攻擊一名警察,,并在其防彈背心領(lǐng)口留下痕跡”,,“開槍純屬自衛(wèi)”。
而死者的女兒則稱,,當(dāng)時(shí)劉紹友正在廚房用剪刀刺魚,,她和她姐姐聽見有人敲門,從“貓眼”看到門外是兩男一女三名陌生便衣女子,,便未敢開門,,結(jié)果“砸門聲越來越大”,她們高喊“安靜些、別弄這么大聲”,。但對方置之不理,,隨后門被砸開,槍“隨即響起”,,劉紹友便倒在地上,。死者家屬及其辯護(hù)律師堅(jiān)稱“警方未經(jīng)警告就開槍”。
事發(fā)的“唐人街”華裔屢屢受害,,治安形勢緊張
正如一些旅居當(dāng)?shù)氐娜A人和其他族裔人士指出,,巴黎華人近年來人數(shù)增長很快,其人數(shù)“從20萬到50萬的說法都有,,比較公認(rèn)的說法是30萬”,,以美麗城(巴黎第10、第11,、第19和第20區(qū)交界處,,“新僑”居多)和13區(qū)(“老僑”居多)兩個(gè)新老唐人街為最多,其余各區(qū)也有不少分布,。
其中美麗城唐人街和周邊一些華裔較多的社區(qū),,由于地處巴黎中東、非洲裔聚集的“大東北”,,治安惡劣,,黑幫橫行,且華裔往往成為受害者,。
2010年6月20日,,美麗城華人因“婚禮事件”(歹徒在華人婚禮搶劫,華人開槍自衛(wèi),,警察趕到后逮捕華人卻放走被華人抓獲的劫匪),,發(fā)動“反暴力,要安全”大游行;去年8月7日,,華裔張朝林在一家中國商品批發(fā)市場被3名北非裔搶劫不治,,隨后的葬禮又被歹徒騷擾,引發(fā)華人對警方“不作為”積怨的總爆發(fā),。
不難看出,,在美麗城等“中國新僑”聚集的社區(qū),警方和華人社區(qū)間的“不愉快”已久,,相互間存在許多不信任感,。加上治安形勢較差,沒有安全感的當(dāng)?shù)厝A人更加“不敢給陌生人開門”;而眾所周知,,巴黎近年來接連遭逢重大恐怖襲擊事件,,加上大選在即,,警察的神經(jīng)繃得很緊。
如此一來,,“擦槍走火”引發(fā)悲劇的概率,,自然會大為提高。
巴黎警方必須為現(xiàn)場證據(jù)鏈的缺失承擔(dān)責(zé)任
如今巴黎第二警區(qū)和法國國家警察總署,,已就警察是否涉嫌非法使用火器展開調(diào)查,。中國駐巴黎使館則于3月27日發(fā)表《關(guān)于一旅法中國公民與警察發(fā)生沖突被打死案有關(guān)情況》通報(bào),稱已“立即啟動領(lǐng)保應(yīng)急機(jī)制,,聯(lián)系法國警方了解情況,,要求其盡快查明真相”。
法國是大陸法系國家,,刑事案件的審理效率是相對較高的,。如今兩國政府、法國兩級警方均已啟動相應(yīng)程序,,關(guān)注此事的同胞,應(yīng)給“公了”一點(diǎn)點(diǎn)時(shí)間,。去年“8.7”事件后,,奧貝維耶華人社區(qū)表現(xiàn)得團(tuán)結(jié)、理性,、勇敢,,贏得了法國各界普遍稱許和支持,相信此次可以做到更好,。
具體到本案,,如今雙方證詞大相徑庭,曲直判定的關(guān)鍵,,一是便衣警察敲門時(shí)有否清晰亮明其警察身份;二是受害人究竟系“警察進(jìn)門后不警告即開槍打死”,,還是“持械襲警后被擊斃”。
目前,,警方辯稱“因系便衣出警未攜帶執(zhí)法記錄儀”,,造成直接證據(jù)鏈斷裂。但無論如何,,在這個(gè)問題上警方必須為現(xiàn)場證據(jù)鏈的缺失承擔(dān)責(zé)任,,領(lǐng)保和法庭辯護(hù),或許都應(yīng)從這一點(diǎn)切入為宜,。