西安市民、殘疾人海先生駕駛“輪椅車”上路,，被交警以無證駕駛查扣并處罰,。海先生認(rèn)為車有問題，將廠商起訴,，要求解除合同并賠償,。

　　“輪椅車”上路被罰200元

2016年1月的一天，海先生駕駛機動“輪椅車”行駛至西安北大街西一路口時 ,，被交警攔住,。交警稱海先生騎的是一輛機動三輪車，不是殘疾人專用的機動輪椅車,，需要出示駕駛證,。

“幾天后，我拿著被扣車的資料找交警時,，才知道機動輪椅車還有國標(biāo),。”今年3月30日,，海先生介紹道,。國標(biāo)規(guī)定，“普椅車”（普通機動輪椅車）外廓尺寸應(yīng)不大于2500mm×1200mm×1400mm,。但交警現(xiàn)場量了他的車身全長為2600mm,。交了200元罰款和160元的停車費后，他將車取出,。交警告誡他該車今后不能再上路,。

　　一審二審敗訴后發(fā)現(xiàn)新證據(jù)

向賣家反映無果后，2016年7月,，海先生向新城區(qū)法院提起訴訟，要求賣家解除當(dāng)時的購車合同,，并以其有欺詐行為,，要求賣家和廠家按《消費者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)行3倍賠償，共計索賠20000元,。2016年10月,，新城區(qū)法院一審判決認(rèn)為,，買賣雙方的購買合同是雙方真實意思的表示；海先生提出的所購車外廓尺寸超過國標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,，但該規(guī)定屬國標(biāo)中的“推薦性條款”,。新城區(qū)法院據(jù)此駁回其訴訟請求。

海先生不服,，2016年10月,，起訴至西安中院。同年12月,，西安中院駁回訴訟,，維持原判。

敗訴后,，海先生與一名懂行的朋友聊天時發(fā)現(xiàn)了更為關(guān)鍵的證明該車不合國家標(biāo)準(zhǔn)的“證據(jù)”,。國標(biāo)規(guī)定“機椅車”（機動輪椅車）的起動、油門,、制動及其他控制裝置應(yīng)全部由駕駛員上肢操縱,，但他買的車沒有殘疾人專用車的手動剎車和手動掛檔桿，卻安裝了離合器手柄,、腳踏變檔和腳踏剎車，操作時肯定會用到下肢,。另外,，國標(biāo)還規(guī)定，“機椅車”應(yīng)有放置拐杖的位置,，并能固定,，但他買的這輛車無此設(shè)計。以上兩條規(guī)定都屬于國標(biāo)中的強制性條款,。

2016年12月，海先生向省高院提出民事再審申請,。今年3月30日,，他已收到了省高院的開庭傳票。3月30日,，華商報記者致電賣家西安市安樂殘疾人用品用具經(jīng)銷處,，一女士回復(fù)稱：“海先生購車后一直不按2012年新出臺的機動輪椅車登記掛牌的政策登記。且在購車近3年,，使用已近報廢期時,，才提出解除合同?！睂τ谟浾咦穯柕乃徿囕v是否符合機動輪椅車國家標(biāo)準(zhǔn),，其一直未作正面回答,。

華商報記者 付啟夢 攝影 黃利健