這實(shí)際上就是非法把車輛所有權(quán)變?yōu)樗接姓加校绻啻伪I竊,刑法上可構(gòu)成盜竊罪,。根據(jù)刑法第264條的規(guī)定,盜竊罪是指以非法占有為目的,,盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊,、攜帶兇器盜竊,、扒竊公私財(cái)物的行為。
那么,,對(duì)于在網(wǎng)上售賣共享單車的現(xiàn)象,,第三方平臺(tái)以及購(gòu)買者是否也負(fù)有法律責(zé)任?柳德認(rèn)為,,平臺(tái)肯定有監(jiān)督管理責(zé)任,,對(duì)網(wǎng)友出售的商品有審查義務(wù)。至于購(gòu)買者,,就要看是否為“善意第三人”,,如果不清楚也不知道該車實(shí)際來源的,那法律是保護(hù)他的,,因?yàn)楦鶕?jù)合同相對(duì)性,,善意第三人只要支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià),物品也交付的,,物權(quán)就轉(zhuǎn)移了,。
全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)委員、北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所律師戴福建議,,共享單車平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)該進(jìn)一步明確賠償責(zé)任,,讓使用人意識(shí)到危害單車、違反使用合同的經(jīng)濟(jì)賠償后果,。