在找不到馮某的情況下,，公司只好再次支付了96萬元的工人工資,。2014年9月,，公司將馮某告到了法院,。

　　面對法院判決還在耍賴

2014年11月5日,，盤龍法院開庭審理了此案,。馮某仍然是能躲就躲,，沒有出庭應訴,。盤龍法院一審判決,，馮某限期償還86萬余元欠款,，并支付相應的利息。判決生效后,，馮某依舊不還錢,，也不露面了。當查明馮某在北市區(qū)彩云間花園有一套住房后,，該公司向法院申請了強制執(zhí)行,。

“案件進入執(zhí)行程序后，我們多次找過馮某夫婦,，但兩人依然沒有實際行動,。”執(zhí)行法官介紹,。2016年12月1日,，盤龍法院到馮某家張貼了騰房公告，可馮某依然沒有還款,，更沒有自行騰房的意思,。此次“迅雷行動”中，馮某被列為強制騰房的被執(zhí)行人之一。

　　“老賴”緩兵之計被當場拆穿

昨日上午9點30分,，盤龍法院執(zhí)行局執(zhí)行法官來到彩云間花園馮某家,，將“老賴”馮某夫婦堵在了家中。

“從去年12月到現(xiàn)在已經(jīng)4個月時間了,，可是你們既不聯(lián)系法官,，也沒有自行騰房，現(xiàn)在只能強制騰房,，法院已經(jīng)給你們足夠多的時間了,。”執(zhí)行法官說明來意,，要求馮某立即收拾東西騰空房屋,。

“我們和申請人商量過了?！泵鎸?zhí)行,，馮某還想用“緩兵之計”，但當即被王先生拆穿,。

“我們之前協(xié)商辦理過戶手續(xù),，但你不同意，還躲著不見,，電話打不通,，人也找不著，只有請法院強制執(zhí)行了,?！蓖跸壬f，自從工資款項被馮某截留后,，他們也在找馮某協(xié)調處理,，但是一直找不到他的行蹤?！耙彩墙裉觳乓姷剿?，平時根本找不到人?！?/p>

搬家公司很快將馮某家里的家具,、物品搬上了車。執(zhí)行法官表示,，下一步將委托評估機構對房屋進行評估,、拍賣，以拍賣款清償被執(zhí)行人所欠的債務,。

來源：云南網(wǎng)