王恒和其母親的合影,。

熟悉案情的人士表示，王恒從學校逃走后,，19日晚11時39分,，打車到北京市區(qū)入住一家酒店。酒店監(jiān)控視頻顯示,，凌晨零時45分,，王恒到前臺拿外賣。王恒在該酒店浴缸內企圖割腕自殺未果,，20日早上,，王恒將涉嫌殺人的事情告知其母。7時許,，王恒在被母親送往醫(yī)院的路上,，用其母親的手機打電話報警，稱自己過失將姚淑殺害,。

隨后,，王恒被警方帶走。

事發(fā)教室無監(jiān)控 被害人處女膜新鮮撕裂

記者從知情人士處獲悉,，案發(fā)601教室原是學校準備的老師辦公室,，也是整個教學樓唯一沒有監(jiān)控的教室。后來該教室并未作為老師辦公室使用,，被學校改成了話劇排練室,，但一直沒有安裝監(jiān)控。601教室斜上方監(jiān)控顯示,，19日晚姚淑手里拿著手機,，邊走邊看手機自行進入601教室。

據到過現場的老師稱,，20日早晨發(fā)現姚淑時,，姚淑尸體面部朝上，其鼻孔,、嘴部,、頭部均有血跡，胳膊、腿部都有傷痕,，雙臂自然放在身體兩側,，頭發(fā)散亂，尸體用校服進行了遮蓋,，現場地面上有被處理過大片血跡的痕跡,。

李女士稱，尸檢報告顯示,，姚淑體表損傷主要位于頸部,，符合被他人扼壓頸部致機械性窒息死亡。李女士表示,，在法醫(yī)鑒定機構見到姚淑尸體時,，她頭發(fā)散亂，右臉腫脹并有紫斑,，臉部扭曲變形,，鼻子大量出血，嘴部腫脹并有血跡,，頭部有傷口,，脖子有勒痕，身上有淤青,?！拔覀儜岩赏鹾阍陂_始實施犯罪時，除勒脖子致使窒息外,，還有暴力襲擊行為,，有受到鈍器攻擊的可能，不然單純地采取勒脖子的方式,，不可能致使我女兒鼻子,、嘴部大量出血?！?/p>

王恒和朋友的合影,。

此外，李女士并不認可王恒所稱的為女兒主動要求發(fā)生性關系,，認為女兒遭到強奸,，“他們以前有矛盾,，怎么會主動發(fā)生性關系,，如果是自愿的，他怎么要殺她,？此外尸檢報告上顯示我女兒處女膜新鮮撕裂,，她一直很乖很純潔，不可能亂來的,?！卑赴l(fā)現場中,，姚淑的臀部有大片血跡，李女士認為這些血跡并不是簡單處女膜破裂流出血跡,，認為女兒有遭受暴力可能,。

專家認定死者生前遭受暴力攻擊

就尸檢報告結果，李女士曾多次向檢察院提出補充鑒定申請,，申請對被害人具體死亡時間,、是否遭受新型毒品作用、是否存在骨折,、頭顳部損傷形成原因、臀部褲子處大量血跡的形成、頸部是否遭受其他物體作用等進行補充鑒定,。

據了解,，此案曾退回公安部門補充偵查，后將案件重新移交到北京市人民檢察院第一分院,。李女士稱,，公安部門給出的女兒被害案件的回復意見稱，姚淑頭部損傷確認為外力所致,，但無法確定是什么外力所致,。對于臀部位置的大片血跡認定為尿液，解釋為遭扼壓頸部時造成的小便失禁,，家屬并不認可該結論,，認為該結論并沒有相關的法醫(yī)學輔助材料予以證明，對于臀部的大片液體,，家屬認為不排除姚淑下體遭局部撕裂的可能,。此外，姚淑頭顳部傷口,、臀部大量血跡等無法找到合理的法醫(yī)學解釋,，家屬在咨詢相關法醫(yī)專家后初步認為，姚淑頭部,、面部和頸部的傷害情況應為王恒連續(xù),、反復多次施加暴力作用形成的。

李女士認為,，退回補充偵查卷宗資料存在無法解釋女兒傷情等問題,，后又委托律師向檢方提交《請求再次退回補充偵查并啟動重新鑒定程序的申請書》。由于家屬認為姚淑的尸檢存在諸多問題,，2月27日,，就解決傷情遺漏、重要傷情的形成原因等問題，檢方組織召開了專家聽證會,。

李女士告知記者,，最終，沒有對姚淑尸體進行重新鑒定,，但專家根據以前的鑒定,，認定姚淑頭部損傷系受鈍性暴力作用所致，其身下的大片血跡是血液,，而不是警察出具說明的尿液,。此外，姚淑身上的傷符合抵抗暴力時形成,，表明當時死者處于清醒狀態(tài),，且有相應的反抗動作，“這個結論法院和檢察院都認可,?！?/p>

李女士轉述，根據尸體檢驗和現場痕跡分析,，專家認為受害人姚淑在受到性侵害前遭受多次暴力攻擊,，受害人強烈反抗、掙扎,，在受害人喪失抵抗后,，犯罪嫌疑人對受害人進行性侵害的犯罪過程來解釋姚淑被殺害更為合理。

　　檢方：以強奸罪,、故意殺人罪提起控告

4月19日上午10時,，該案在北京市一中院不公開開庭審理。起訴書顯示,，王恒因涉嫌故意殺人罪,，于2016年5月20日被北京市公安局刑事拘留，6月25日,，被北京市公安局逮捕,。本案由北京市公安局偵查終結，王恒以涉嫌故意殺人罪,、盜竊罪,，于2016年9月22日向北京市人民檢察院第一分院移送審查起訴。其間,，因案情重大,、復雜，延長審查起訴期限一次（自2016年10月24日至2016年11月7日）,；因部分事實不清,、證據不足，退回偵查機關補充偵查一次（自2016年11月3日至2016年12月3日）,。

檢方指出,，經依法審查查明，2016年5月19日晚9時許,，王恒在北京昌平新東方外國語學校教學樓六樓東側辦公室內,，強行與姚淑發(fā)生性關系，后因害怕姚淑告發(fā),，遂扼壓姚淑頸部致其機械性窒息死亡,，并將姚淑的手機拿走。

北京市人民檢察院第一分院認為,，王恒違背婦女意志,，以暴力手段強行與被害人發(fā)生性關系，并故意非法剝奪他人生命,，犯罪性質惡劣,，情節(jié)、后果嚴重,，社會危害性大,，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二百三十二條,，犯罪事實清楚,，證據確實、充分,，應當以強奸罪,、故意殺人罪追究刑事責任。鑒于王恒實施犯罪時不滿十八周歲,，依據《中華人民共和國刑法》第十七條第三款,，應當從輕或者減輕處罰。

　　庭審：被告人拒不認罪 無家屬出庭

19日下午3時20分許,，庭審結束,，此案未當庭宣判。

據李女士介紹,，在法庭上,，王恒一直在狡辯、表演,，稱是姚淑主動要求與之發(fā)生性關系,，是自愿的，不承認強奸,，但根本不能自圓其說,，“我女兒當天晚上在和他聊天時說,，做普通朋友就可以了?！崩钆勘硎?，王恒曾追求女兒姚淑，但姚淑以學習為重,，不答應其無理要求,，于是王恒惱羞成怒，起了殺心,，“他曾揚言要毀了我女兒,，當晚，我女兒就是被騙去601教室的,，她本來是有學生會的安排的”,。

李女士還稱，事后,，王恒隱匿證據,、銷毀證據，主觀惡性很強,，在法庭上,，王恒態(tài)度惡劣，拒不認罪,、悔罪,，不承認強奸罪和故意殺人罪，對于檢察官和法官的問題,，王恒很多都回答不上來,。

據了解，王恒的母親及家人都沒有出庭,，代理律師為其作有罪辯護,，不承認強奸罪，認為王恒是過失殺人,，激情殺人,，主要證據是調查了601教室周邊的環(huán)境，認為如果姚淑不是自愿發(fā)生性關系,，可以大聲呼救,，周圍同學可以聽見?！八褪窍胫梦遗畠河谒赖?，怎么可能給她呼救的機會”，李女士稱,。

談及女兒,，李女士淚流滿面,。

李女士表示，自2016年5月19日案發(fā)至4月19日開庭,，過去了整整11個月,，在這段時間，她每天都會做噩夢,，夢到一直在找女兒,，抓著女兒的手不放,。事發(fā)后,，“我拼命查清事實真相，還女兒清白,，調取了大量的證據證實王恒強奸姚淑后將其殺害,，并且是有預謀的，相關證據已經提交法庭,，有充分的證據證明,，王恒犯有強奸罪、故意殺人罪,?！?/p>

李女士沒有提起附帶民事訴訟和索賠要求，“我一分錢都不要,，只想嚴懲他,。”提及女兒,，李女士淚流滿面,，稱沒想到女兒在校園里發(fā)生這樣悲慘的事情，被人殺害,，還被人誣陷,，毀了她的清白，“這不是簡單的校園暴力,，而是校園犯罪,，我相信司法機關會做出公平公正的裁判，還我女兒清白和公道,，希望能在5月19日之前宣判,。”

記者/馮華妹

來源：前街一號