原標(biāo)題：河北賣糖葫蘆小販捅死城管 一審被判死刑

城管扣車導(dǎo)致雙方發(fā)生爭執(zhí),，隨后張軍虎拔刀刺向城管。視頻截圖

4月18日,，河北邢臺(tái)小販刺死城管一案的被告人家屬接到一審判決書,。邢臺(tái)市中級(jí)法院判決，以故意殺人罪判處張軍虎死刑,。

河北省邢臺(tái)市人民檢察院指控,，邢臺(tái)市城管支隊(duì)三大隊(duì)工作人員孫杰、梁偉,、孟憲令等8人在橋西區(qū)鋼鐵路與永康街交叉口附近執(zhí)法,，違規(guī)占道經(jīng)營的被告人張軍虎不服從管理，以暴力對(duì)抗執(zhí)法人員,，用水果刀捅刺孫杰腹部兩刀,，搶救無效死亡；捅刺梁偉胸部,、手部,，劃傷孟憲令臉部，后駕駛?cè)嗆囂与x現(xiàn)場,。被告人應(yīng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任,。

被告人代理律師北京卓浩律師事務(wù)所許榮對(duì)北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”表示，案件應(yīng)定性為故意傷害罪,，張軍虎不具有殺人的故意,，被害人有明顯過錯(cuò)責(zé)任。

目前，張軍虎家屬已委托律師上訴,。

　　小販進(jìn)貨路上被查起爭執(zhí)

張軍虎,，邢臺(tái)城鄉(xiāng)結(jié)合部張東村人,。隨著城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn),，幾年前，該村被納入新一輪城中村改造,。

張東村與邢臺(tái)市技師學(xué)院緊相鄰,，當(dāng)?shù)卦S多人便在校園周圍擺攤掙錢。

“軍虎嘴甜,，貨總賣的很快,，即使中途補(bǔ)貨也是我去?！睆堒娀⒌钠拮酉虮本r(shí)間“暴風(fēng)眼”介紹,，2016年10月24日中午，她在補(bǔ)貨途中買了個(gè)石頭餅坐在路邊充饑,。

突然,，一輛城管車出現(xiàn)。城管以違法占道經(jīng)營,，暫扣了三輪車上的遮陽傘,。

城管現(xiàn)場執(zhí)法記錄儀視頻顯示，錄制時(shí)間2016年10月24日13時(shí)29分,，傘被扣后薛冉冉電話求助,，張軍虎趕到現(xiàn)場。

雙方爭執(zhí)焦點(diǎn)“三輪車停下來是否存在賣貨,？”

雙方爭執(zhí)不下,，張軍虎打開城管車后門，自行取走被扣傘,。

　　再次被查小販刀刺城管

城管提供的另外一段執(zhí)法記錄儀視頻顯示,，就在扣傘當(dāng)日的16時(shí)46分，七名身著制服城管出現(xiàn)在邢臺(tái)市永康街北側(cè),，兩個(gè)經(jīng)營小吃的流動(dòng)商販三輪車鑰匙被拔,、暫扣燃?xì)夤蕖?/p>

之后城管要求扣張軍虎的車時(shí),，他表現(xiàn)得很不配合,。

此時(shí)，張軍虎的嫂子正在永康街北側(cè)擺攤,，便趕過來規(guī)勸張軍虎：“你把車子挪了,，得支持人家工作。”

張軍虎說：“挪不了,?！鞭D(zhuǎn)而問城管，“你是哪里的,？”話音未落,，張軍虎轉(zhuǎn)身從三輪車斗取出刀直撲向?qū)υ挸枪堋?/p>

隨后，視頻攝像黑屏,，混亂中傳出“不好,、不好，快把刀卸了,、快把刀卸了”的聲音,。

視頻恢復(fù)正常后顯示，張軍虎手持一把刀,，又撲向了另一名城管,，隨即，該城管左手捂胸,，右手已見鮮血,。視頻畫面切換到馬路上，一名城管隊(duì)員倒地,。

北京時(shí)間“暴風(fēng)眼”得知,，該視頻已作為證據(jù)被法庭采納。

混亂中,，張軍虎逃離現(xiàn)場,。據(jù)判決書顯示，城管孫杰搶救無效死亡,。

2016年10月28日23時(shí)，警方在邯鄲邱縣香城固鎮(zhèn)一小旅館將張軍虎抓獲,。

被告人家屬已委托上訴

2017年3月16日,，該案在邢臺(tái)中級(jí)法院開庭。張軍虎承認(rèn)刀刺城管,，但其認(rèn)為當(dāng)日下午城管查扣其三輪車，存在選擇性執(zhí)法,、蓄意打擊報(bào)復(fù)行為。同時(shí),，他也懺悔,，“對(duì)不起受害人家屬，希望法庭能給一次改錯(cuò)的機(jī)會(huì),，將來加倍回報(bào)社會(huì),?！?/p>

尹躍雄,，邢臺(tái)市城管支隊(duì)三大隊(duì)二中隊(duì)工作人員，死者孫杰是該中隊(duì)副中隊(duì)長,。事發(fā)時(shí)，他也在現(xiàn)場,。判決書顯示，尹躍雄證言,，張軍虎在事發(fā)路口擺攤至少一年多,，此前張軍虎就拿著刀嚇唬過城管執(zhí)法人員。但被告人家屬表示,，張軍虎之前從未與城管發(fā)生沖突,。

辯護(hù)人北京卓浩律師事務(wù)所律師許榮發(fā)表辯論意見，被告人傷人導(dǎo)致被害人孫杰死亡,、另兩人受傷這是不爭的事實(shí),，被告人理應(yīng)受到相應(yīng)的懲罰，但是,，受害人多名城管人員不出示執(zhí)法證件,，不排除沒有行政執(zhí)法權(quán)的嫌疑、不依法定程序執(zhí)法,。

另外,，被害人有打擊報(bào)復(fù)被告的嫌疑，對(duì)本案后果的產(chǎn)生存在亦負(fù)有一定責(zé)任,，本案應(yīng)以故意傷害罪定性,。

2017年4月12日，邢臺(tái)市中級(jí)法院對(duì)張軍虎故意殺人一案做出判決,，判決書顯示,，法院經(jīng)查，上述辯護(hù)人意見未予采納,。

目前,，被告人家屬已委托律師上訴。

文/李英強(qiáng)