由被告賠償原告17萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi),、5萬(wàn)元精神損害賠償金和親子關(guān)系鑒定費(fèi)2600元。

對(duì)此判決,，雙方服判,。

值得一提的是，親子關(guān)系鑒定后,，佳慶除了提起上述訴訟的同時(shí),，還另案起訴蓮蓮，打起了財(cái)產(chǎn)官司,。目前,，這一官司也有了結(jié)果。

記者在判決書中看到，原告佳慶訴稱,，他和被告蓮蓮婚后，按揭在貴州遵義某小區(qū)購(gòu)買了一套住房,。2006年7月,，兩人協(xié)議離婚時(shí)，其大度地把房屋給了蓮蓮,，剩余的銀行按揭款由蓮蓮自行承擔(dān),。當(dāng)時(shí)，這樣的約定是看在女兒的份上,。但是,，親子關(guān)系鑒定結(jié)果改變了一切。佳慶說(shuō),，如果當(dāng)初知道蓮蓮的背叛,，且女兒非自己親生，其肯定讓蓮蓮“凈身出戶”?，F(xiàn)在,，真相大白之后，原告有權(quán)要求對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新分割,，請(qǐng)求法院將房屋產(chǎn)權(quán)判歸原告,。

判決書中，被告蓮蓮辯稱,，當(dāng)初,，離婚協(xié)議系原告擬寫，是雙方自愿協(xié)商達(dá)成的結(jié)果,，不存在因被告的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚,。因此，原告的訴請(qǐng)不應(yīng)得到支持,。

貴州遵義匯川區(qū)法院審理認(rèn)為,，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔,，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的,，法院應(yīng)當(dāng)受理。但本案中,，雙方離婚多年,，原告再行主張權(quán)利已經(jīng)超過(guò)法定時(shí)限。從2007年7月12日起,，原告就已經(jīng)喪失了離婚協(xié)議的撤銷權(quán),。此外，法院認(rèn)為,，當(dāng)初雙方非因孩子的問(wèn)題而離婚,，而是感情不睦,，無(wú)法繼續(xù)生活，且由于離婚雙方畢竟有過(guò)夫妻名分,，共同生活過(guò)一段時(shí)間,，離婚協(xié)議除了純粹的利益考慮外，常常會(huì)難以避免地包含一些感情因素,。

綜上,，法院判決：駁回原告佳慶的訴訟請(qǐng)求。

對(duì)此判決,，佳慶表示不服,，目前已向貴州遵義中級(jí)法院提起上訴。