由被告賠償原告17萬元撫養(yǎng)費(fèi),、5萬元精神損害賠償金和親子關(guān)系鑒定費(fèi)2600元,。

對此判決，雙方服判,。

值得一提的是,，親子關(guān)系鑒定后,，佳慶除了提起上述訴訟的同時(shí)，還另案起訴蓮蓮,，打起了財(cái)產(chǎn)官司,。目前，這一官司也有了結(jié)果,。

記者在判決書中看到，原告佳慶訴稱,，他和被告蓮蓮婚后，按揭在貴州遵義某小區(qū)購買了一套住房,。2006年7月,，兩人協(xié)議離婚時(shí)，其大度地把房屋給了蓮蓮,，剩余的銀行按揭款由蓮蓮自行承擔(dān),。當(dāng)時(shí)，這樣的約定是看在女兒的份上,。但是,，親子關(guān)系鑒定結(jié)果改變了一切。佳慶說,，如果當(dāng)初知道蓮蓮的背叛,，且女兒非自己親生，其肯定讓蓮蓮“凈身出戶”。現(xiàn)在,，真相大白之后,，原告有權(quán)要求對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新分割，請求法院將房屋產(chǎn)權(quán)判歸原告,。

判決書中,，被告蓮蓮辯稱，當(dāng)初,，離婚協(xié)議系原告擬寫,，是雙方自愿協(xié)商達(dá)成的結(jié)果，不存在因被告的過錯(cuò)導(dǎo)致離婚,。因此,，原告的訴請不應(yīng)得到支持,。

貴州遵義匯川區(qū)法院審理認(rèn)為,，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔,，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，法院應(yīng)當(dāng)受理,。但本案中，雙方離婚多年,，原告再行主張權(quán)利已經(jīng)超過法定時(shí)限。從2007年7月12日起,，原告就已經(jīng)喪失了離婚協(xié)議的撤銷權(quán),。此外，法院認(rèn)為,，當(dāng)初雙方非因孩子的問題而離婚,，而是感情不睦,，無法繼續(xù)生活,，且由于離婚雙方畢竟有過夫妻名分，共同生活過一段時(shí)間,，離婚協(xié)議除了純粹的利益考慮外,，常常會難以避免地包含一些感情因素。

綜上,，法院判決：駁回原告佳慶的訴訟請求,。

對此判決,，佳慶表示不服，目前已向貴州遵義中級法院提起上訴,。