近日,，一篇“電荷不存在,，將改寫教科書”的文章在網(wǎng)絡(luò)熱傳，文章稱一名云南大學(xué)科學(xué)家“凡偉”發(fā)現(xiàn)“電荷并不存在”,，其論文已發(fā)表于中科院論文預(yù)發(fā)布平臺,。事件一出,，引發(fā)不少質(zhì)疑。

5月7日,，云南大學(xué)物理與天文學(xué)院發(fā)表“嚴(yán)正聲明”稱,，經(jīng)查證，凡偉并非云南大學(xué)師生,。隨后,，中國科學(xué)院科技論文預(yù)發(fā)布平臺宣布，“因涉嫌身份造假,，撤銷凡偉預(yù)發(fā)布論文,，并且將其列入非誠信作者名單”。

“電荷不存在”瘋轉(zhuǎn)引發(fā)大量質(zhì)疑

5月6日下午,，一篇名為《重磅,！中國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)電荷并不存在，將改寫教科書》的文章“席卷”網(wǎng)絡(luò),。文章稱,，來自云南大學(xué)的一位名叫“凡偉”的科學(xué)家發(fā)現(xiàn)“電荷并不存在”，并稱“相關(guān)論文和實(shí)驗(yàn)已經(jīng)通過劍橋大學(xué)卡文迪許實(shí)驗(yàn)室,，1973年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者約瑟夫森教授的評審”,，同時(shí)在“中科院的科技論文預(yù)發(fā)布平臺《chinaXiv》預(yù)發(fā)表”。

文中還特別指出,，這個(gè)發(fā)現(xiàn)意味著我國的科學(xué)家即將改寫全球教科書,，“這是我國科學(xué)家的勝利，也是基礎(chǔ)物理學(xué)的勝利”,。

文章發(fā)出后,，很對網(wǎng)友對其觀點(diǎn)提出大量質(zhì)疑，認(rèn)為此文是“民科套瓷”和炒作,。更有網(wǎng)友直接向文中提到的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者約瑟夫森教授求證,。

清華大學(xué)電子工程系在讀博士生韓迪在知乎上發(fā)帖表示，事件發(fā)生后,，他與約瑟夫森通過郵件溝通,，約瑟夫森回復(fù)稱：他對所謂“通過評審”的說法感到不能理解,。他表示，凡偉曾邀請約瑟夫森為其論文寫推薦信,，被客氣地拒絕了,。約瑟夫森表示不希望繼續(xù)討論下去。

7日上午,，首發(fā)該文的“青年傳媒”頭條號更新一篇文章,，文章作者稱自己就是凡偉，“沒想到一夜成了網(wǎng)紅”,，而這是他“期待已久的”,，但也在其“意料之外”。

凡偉在文中表示,，因?yàn)樗谡撐纳狭袅艘恍┞?lián)系方式,，他的QQ和微信被“加爆”，全國各地的人都在找他,。凡偉稱自己“遭受了很多科學(xué)權(quán)威的諷刺,、挖苦、嘲笑,、詆毀,、侮辱”，“至今只能選擇關(guān)機(jī)”,。

涉嫌身份造假中科院撤銷其論文

除網(wǎng)友質(zhì)疑外,，事件涉及的機(jī)構(gòu)也先后對此予以回應(yīng)。

7日下午2點(diǎn),，“青年傳媒”今日頭條號先是刪除該文,，很快其賬號也被封禁。記者從今日頭條相關(guān)人士處了解到,，“青年傳媒”賬號被舉報(bào)發(fā)布的多篇文章與事實(shí)不符,，所以予以扣分直至封禁。

與此同時(shí),，云南大學(xué)也注意到了凡偉以“云南大學(xué)科學(xué)家”身份發(fā)表的“在物理學(xué)方面的一些觀點(diǎn)”,。7日，云南大學(xué)物理與天文學(xué)院發(fā)布“嚴(yán)正聲明”,，稱“經(jīng)查證，凡偉不是云南大學(xué)的師生”,。

隨后,，中國科學(xué)院科技論文預(yù)發(fā)布平臺（ChinaXiv）在其官網(wǎng)發(fā)表聲明稱：根據(jù)云南大學(xué)物理與天文學(xué)院5月7日發(fā)布的聲明，ChinaXiv上自稱姓名為凡偉（英文名稱為WeiFan）的作者涉嫌身份造假,，ChinaXiv按照相關(guān)管理規(guī)定,，撤銷此作者的相關(guān)預(yù)發(fā)布論文,，并且將其列入非誠信作者名單。

據(jù)了解,，凡偉在該平臺上預(yù)發(fā)表的論文題為《論電荷,、電流、電場和磁場內(nèi)在機(jī)制》,，發(fā)布時(shí)間為2016年6月,，還至少提交有另一篇題為《新的運(yùn)動力學(xué)原理研究：空間結(jié)構(gòu)與重力模型》的論文。

對話

ChinaXiv負(fù)責(zé)人

凡偉假冒大學(xué)機(jī)構(gòu)身份提交論文

據(jù)中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心官微“中國科訊”介紹,，5月6日下午開始,，隨著該文章在朋友圈刷屏，凡偉近一年前上傳至ChinaXiv平臺,，但鮮有人問津的論文點(diǎn)擊量突破8000次,，下載量也達(dá)到4000次以上，刷新了中國科學(xué)院所屬的科技論文預(yù)發(fā)布平臺ChinaXiv的單篇論文點(diǎn)擊和下載紀(jì)錄,。

虛假的身份,，顛覆傳統(tǒng)的“觀點(diǎn)”，為何會出現(xiàn)在大眾看來非常權(quán)威的“中科院”平臺,？就此,，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心副主任張智雄表示，ChinaXiv為預(yù)發(fā)布平臺,，并不對論文內(nèi)容的質(zhì)量和水平進(jìn)行初審,。凡偉假冒大學(xué)機(jī)構(gòu)研究者身份欺騙平臺，提交了論文,。

新京報(bào)：凡偉什么時(shí)候開始在ChinaXiv平臺發(fā)表論文,？之前有人關(guān)注嗎？

張智雄：我想強(qiáng)調(diào)的是,，論文在ChinaXiv平臺上只是提交發(fā)布,，而不是發(fā)表。此前,，凡偉假冒云南大學(xué)物理與天文學(xué)院身份,，分別于2016年6月20日、6月22日,、12月6日,，在平臺提交了3篇物理學(xué)領(lǐng)域論文。

文章公布后也一直沒得到相關(guān)評議,，直到5月7日后才陸續(xù)有評議,。主要認(rèn)為論文大多是一些已有公式的堆砌，沒有足夠證據(jù)證明作者觀念的合理性。

新京報(bào)：你強(qiáng)調(diào)是提交而非發(fā)表,，ChinaXiv平臺的機(jī)制是,？

張智雄：ChinaXiv是科技論文“預(yù)發(fā)布”平臺，為及時(shí)公開優(yōu)秀的科研成果,，促進(jìn)科研成果交流,，平臺采用“及時(shí)發(fā)布，開放評議”的機(jī)制,，即：論文發(fā)布前不對論文進(jìn)行同行評議,，也不對提交者論文的質(zhì)量和水平進(jìn)行審查。

這也是科技論文預(yù)發(fā)布平臺的國際通則,。由康奈爾大學(xué)發(fā)起的著名預(yù)發(fā)布平臺arXiv也沒有執(zhí)行同行評議機(jī)制,，一些高中生做出的科研成果也能發(fā)在arXiv上。

新京報(bào)：是否意味著平臺不設(shè)提交門檻,？

張智雄：不是的,。平臺有一定門檻要求，最主要的要求是論文提交者的研究身份,，平臺要求論文提交者用機(jī)構(gòu)郵箱注冊,。我們也希望作者提交論文時(shí)提供更多研究身份信息，如ORCID號,、ResearchGate信息等,，但這增加了提交者負(fù)擔(dān)，核定有效身份因此是一件困難的事情,。

凡偉論文能夠提交至平臺,，是由于其冒用云南大學(xué)物理與天文學(xué)院的機(jī)構(gòu)身份欺騙平臺。目前,，ChinaXiv已經(jīng)將凡偉列入非誠信作者名單,，今后想再做類似的事就難了。

新京報(bào)：平臺是否會對論文內(nèi)容進(jìn)行初步審核,？

張智雄：平臺主要對論文格式進(jìn)行檢查,，并確保論文遵守國家的相關(guān)法律法規(guī)，但不對論文的質(zhì)量和水平進(jìn)行審查,。我們對一些可能引起爭議的論文也非常慎重,，但身份的偽裝，欺騙性太大,。

新京報(bào)：將論文提交至預(yù)發(fā)布平臺有何特別意義,？

張智雄：可以鎖定優(yōu)秀科研成果的首發(fā)權(quán)，防止科研成果被別人搶占,。

新京報(bào)：以前發(fā)生過撤稿情況嗎,？今后審核會否更嚴(yán)格,？

張智雄：ChinaXiv平臺2016年6月上線運(yùn)行，此前沒有發(fā)生過類似撤稿情況,。今后，ChinaXiv“及時(shí)發(fā)布,，開放評議”的機(jī)制不會變,，將一如既往面向全國科研人員開放存檔，提供接收中英文科學(xué)論文的預(yù)印本存繳和已發(fā)表科學(xué)論文的服務(wù),。但平臺將加強(qiáng)論文準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),，特別是進(jìn)一步加強(qiáng)作者學(xué)術(shù)研究身份的考查。

焦點(diǎn)

專家：不太可能整體上完全推翻某理論

鄭陽恒表示,，學(xué)界關(guān)于電荷現(xiàn)有理論框架,，經(jīng)過大量實(shí)驗(yàn)證明，沒有發(fā)現(xiàn)明顯問題

對于凡偉的新發(fā)現(xiàn)“電荷并不存在”,，國科大物理學(xué)院副院長鄭陽恒表示,，學(xué)界關(guān)于電荷的現(xiàn)有理論框架，都是經(jīng)過了大量實(shí)驗(yàn)證明的,，沒有發(fā)現(xiàn)明顯問題,。

鄭陽恒說，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)文獻(xiàn),，如果說否定某種理論,，也只可能在某種限定條件下，整體上完全推翻是不太可能的,?！凹词故菒垡蛩固瓜鄬φ撘仓皇菍εｎD力學(xué)作出修正，并不能說推翻”,，鄭陽恒說,，只有在超高速情況下，速度接近光速時(shí),，牛頓力學(xué)才不適用,，在日常生活中，牛頓力學(xué)沒有任何問題,。

對于文章稱凡偉的相關(guān)論文和實(shí)驗(yàn)“已經(jīng)通過劍橋大學(xué)卡文迪許實(shí)驗(yàn)室,，1973年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者約瑟夫森教授的評審”，鄭陽恒表示,，他很快從同行那里了解到,，所謂通過專家評審，“都是沒有的事兒”,。

“做科研的人,，如果連這點(diǎn)信譽(yù)都沒有，那么他的東西不值得再關(guān)注。對于里面列的一堆公式,，我沒時(shí)間去摳,。”鄭陽恒說,，“很可能,，你指出其中一個(gè)有問題，他第二天拿出更多的公式給你,，這樣的人很多,，我沒有這樣的精力?！?/p>

鄭陽恒說,，如果真有重大發(fā)現(xiàn)，要拿出重大證據(jù),，發(fā)到雜志上由最專業(yè)的人去做評議,，專家們不會讓“好東西”埋沒。而造假,，將科學(xué)發(fā)現(xiàn)拿到網(wǎng)上“爆炒”,，這種方式會讓研究者失去信譽(yù)。對科學(xué)家來說,，信譽(yù)一旦受損很難重建,。今后他的東西，也不會再有人關(guān)注,。

相關(guān)報(bào)道:

• 小伙稱“發(fā)現(xiàn)電荷不存在”將獲諾獎(jiǎng) 遭網(wǎng)友打假

• 中國科學(xué)家凡偉發(fā)現(xiàn)電荷不存在,？云南大學(xué):查無此人