然而,，不少網(wǎng)友理性地表示,，一面之詞不足夠令人相信,。

網(wǎng)友：“最好有其他人的說法，一面之辭取信要慎重,?！?/p>

網(wǎng)友：“不是有監(jiān)控嗎？直接放出來啊,，截幾個圖信服力太低了,。打孩子肯定是事實，該罵,，但是需要質(zhì)疑的是,，孩子是只叫了一聲還是叫個不停?這個女子(是否是大學(xué)生存疑)是直接走過去對孩子下毒手嗎?希望公開完整監(jiān)控錄像?！?/p>

網(wǎng)友：“細(xì)看評論,，有人說當(dāng)時就在場，踢的是凳子,！那么為什么到當(dāng)事人口中就成了踢的是孩子,？大叫一聲就被打沒說服力啊，正常人基本不會因為孩子叫了一聲就大打出手,。中間我沒有發(fā)生過言語中的沖突誰也不知道,，單單憑幾張模糊到不行，甚至放大都無法看清的照片就讓大眾去相信實在太牽強,?！?/p>

網(wǎng)友：“不要相信一面之詞,，我開寵物店,，熊孩子來店里搗亂，抓扯貓咪,，擔(dān)心小孩子會被寵物抓傷,。讓家長制止，家長不理,。我就把孩子趕出去了,，孩子哭鬧不休。家長把孩子帶走后當(dāng)晚就說我店里打罵她小孩,，讓人幫她轉(zhuǎn),，要封殺我的店。店內(nèi)視頻還原了真相,！”

目前,，有關(guān)此事的具體情況仍有待警方調(diào)查。不妨讓真相再飛一會兒,！