小劉在一家培訓機構(gòu)報名學習專業(yè)技能,,但老師的授課內(nèi)容小劉聽不懂,也學不會,,因此他要求學校退還學費,。在多次溝通無效的情況下,他將學校訴至法院,,要求退還培訓費1.6萬余元,。海淀法院經(jīng)審理認為,培訓機構(gòu)已經(jīng)履行了自身的義務,,小劉基于其自身主觀原因要求退費,,沒有合同及法律依據(jù),,最終駁回了他的起訴。
學員:老師所講聽不懂
小劉訴稱,,去年3月,,他向某培訓機構(gòu)交納學費1.68萬元,對方承諾包拿到職業(yè)技能證書,,但由于上課之后老師所講他聽不懂,,故他多次要求培訓機構(gòu)退還培訓費,至今雙方協(xié)商未果,。
庭上,,培訓機構(gòu)辯稱不同意小劉的訴求,學校對小劉進行了培訓和指導,,小劉也已經(jīng)培訓完畢,,其在網(wǎng)絡線上學習課程已經(jīng)到期,因其本人沒有參加考試,,所以無法取得職業(yè)證書,。學校的合同義務已經(jīng)履行完畢,故小劉無權(quán)要求退費,。
庭審中,,該培訓機構(gòu)提交小劉簽署的《學員承諾書》,承諾書寫明“本人在明確知曉自己不符合學員入學條件(必須年滿21周歲,,大專以上學歷),,仍希望在該培訓中心參加學士后(網(wǎng)絡營銷技術方向)的認證培訓。由于本人學歷不符合入學條件,,現(xiàn)申請?zhí)嘏雽W上報學員檔案,。”小劉還做出承諾,,稱因自愿承擔因不符合入學條件而帶來的任何學習風險,,不退費,不要求培訓機構(gòu)為本人提供推薦就業(yè)服務,。
學校:未承諾包教包會
庭審中,,小劉陳述其要求退還全部學費的依據(jù)為他學不會,培訓機構(gòu)承諾包教包會,,學不會可以退費,。
對此,培訓機構(gòu)表示,,學校從未向?qū)W員承諾過包教包會,,學校給學員提供網(wǎng)絡課和面授課,學員根據(jù)自己的時間選擇學習方式,,課下老師提供答疑輔導,,考試的試題是學校自己出的,,學員如果不能通過考試就不能取得證書,學費也不退還,。
“小劉是因為自身原因沒有參加考試,,導致無法取得證書,他無權(quán)要求退費,?!睂W校代理人表示。
法院:退費無法律依據(jù)
法院經(jīng)審理后認為,,本案中,,小劉表示要求培訓機構(gòu)退還全部學費的依據(jù)是培訓機構(gòu)承諾包教包會,故在其學不會的情況下培訓機構(gòu)應當予以退費,,但小劉的上述主張明顯依據(jù)不足,。
最后,小劉當庭表示其要求退費的理由主要是其學不會,,除此之外小劉并未提出任何客觀原因或舉證證明培訓機構(gòu)存在不履行合同義務的情節(jié),,故在培訓機構(gòu)已經(jīng)履行了自身義務的情況下,小劉基于其自身主觀原因要求退費,,沒有合同及法律依據(jù),。綜合上述分析,小劉現(xiàn)提出要求培訓機構(gòu)退還全部學費,,法院不予支持。最后,,法院駁回了小劉的全部訴訟請求,。北京晨報記者黃曉宇
更多精彩請點擊:新聞排行榜