為尊者諱,、捍衛(wèi)自己任職機(jī)關(guān)的榮譽(yù),，心情都可以理解,。但是不是也該考慮一下那些舉報(bào)者的境遇,？

▲圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

臺(tái)灣作家林奕含的自殺，引發(fā)了兩岸三地關(guān)于性侵問(wèn)題的大討論,。5月9日，林奕含之死帶來(lái)的蝴蝶效應(yīng)發(fā)酵,，北京電影學(xué)院女生阿廖沙(化名)在朋友圈曝光自己6年前曾受到大學(xué)班主任父親性侵,，并且事件發(fā)生后她報(bào)警無(wú)果，反而被老師和同學(xué)攻擊排擠,。

學(xué)校輕易給阿廖沙扣抑郁癥的帽子,，不妥

一般而言,，性侵案件的發(fā)生,，理當(dāng)被譴責(zé)的是施加侵害的一方?？闪畲蠹乙馔獾氖?，此案曝光之后，阿廖沙的母校與同學(xué)的反應(yīng)態(tài)度卻很奇怪,，有網(wǎng)友用“反應(yīng)清奇”來(lái)形容,，并不為過(guò)。

▲圖片來(lái)自宋澤塵Leslie_AM微博

早在事發(fā)當(dāng)天,，北影就發(fā)聲明稱(chēng),，“該生自中學(xué)起就有抑郁癥，大學(xué)時(shí)曾因抑郁癥自殺洗胃,，不排除有相關(guān)癥狀,，本次經(jīng)院系兩級(jí)調(diào)查，不存在該生所說(shuō)情況,，特此辟謠,。”

學(xué)校的反應(yīng)不可謂不快,，但在一天之內(nèi)就能將一樁6年前的陳案調(diào)查清楚,，且輕易就給阿廖沙扣上抑郁癥的帽子，這很不妥,。按照學(xué)校聲明的邏輯,，似乎抑郁癥是引發(fā)此次事件的罪魁禍?zhǔn)祝瑢W(xué)校沒(méi)有責(zé)任;而且,，抑郁癥是該生在中學(xué)得的,，跟學(xué)校也沒(méi)關(guān)系。這樣一份冰冷無(wú)情的聲明,，將學(xué)校的責(zé)任撇得干干凈凈,。

讀罷這份聲明，沸騰君心里也是哇涼哇涼的,，若有朝一日沸騰君出了什么讓母校覺(jué)得丟臉的事,，母校急匆匆寫(xiě)下這樣一紙聲明,，沸騰君簡(jiǎn)直想死的心都有。剎那間,，所有情誼恩斷義絕,，所有溫情灰飛煙滅。

其實(shí),，比學(xué)校反應(yīng)更奇怪的是阿廖沙的校友,、同學(xué)。有的同學(xué)力挺其班主任朱老師,，稱(chēng)其師德好,，教學(xué)認(rèn)真;有的同學(xué)為聲援朱老師寫(xiě)聯(lián)名信，順帶曝光了阿廖沙的照片;更有甚者質(zhì)疑其炒作,，聲稱(chēng)此事不是第一次發(fā)生,，怎么“就她嘰嘰歪歪”?

這是什么畫(huà)風(fēng)?

性侵傷害難以愈合與社會(huì)輿論壓力有關(guān)

這樣的反應(yīng)，也令沸騰君想起林奕含自殺身亡之后,，就有人質(zhì)疑其小小年紀(jì)就主動(dòng)勾搭男老師,，也有人更公開(kāi)質(zhì)疑其話(huà)語(yǔ)的真實(shí)性。

這樣的邏輯是不是很奇怪?發(fā)生疑似性侵事件,，不去敦促相關(guān)方面把事件調(diào)查清楚,，相反質(zhì)疑聲稱(chēng)受害一方炒作、質(zhì)疑人家有病,，這樣詭異的邏輯鏈條到底是怎么形成的,，真是讓人打破腦袋也想不明白。

▲圖片來(lái)自北電攝院11級(jí)畢業(yè)生微博

這其實(shí)也說(shuō)明,，一些性侵案之所以那么難以愈合,，在那么多少男少女身心留下一輩子難以彌合的心靈創(chuàng)傷，除被性侵者要違背當(dāng)事人的主觀(guān)意愿讓其感到難以言說(shuō)的羞辱外,，跟曝光之后社會(huì)輿論的巨大壓力也有莫大干系,。

一般而言，被性侵者往往是幼童,、女性,，性侵也往往發(fā)生在權(quán)力并不對(duì)等的“微觀(guān)權(quán)力”場(chǎng)域，面對(duì)的是熟人,、受人尊敬的老師或是領(lǐng)導(dǎo),。一旦曝光，礙于施暴一方供職的單位名譽(yù),，甚至怯于施暴者掌握的權(quán)力,，包庇、“洗地”往往也就“水到渠成”,。此次阿廖沙事件中,，有網(wǎng)友不就曝光了學(xué)校內(nèi)部工作群里的一份通知嗎?里面寫(xiě)道——有發(fā)現(xiàn)“傳謠”的學(xué)生,，請(qǐng)立刻通知學(xué)校來(lái)“做工作”。

激濁揚(yáng)清需要靠譜調(diào)查,、確鑿證據(jù)

誠(chéng)然,，沒(méi)有任何一家機(jī)構(gòu)希望自己遭遇丑聞，沒(méi)有一個(gè)學(xué)生希望自己的母校清譽(yù)受損,。但關(guān)鍵的是,，激濁揚(yáng)清需要靠譜的調(diào)查、確鑿的證據(jù),，而不是急著將疑似受害者“污名化”,，給人家冠上“有病”的“罪名”，或者質(zhì)疑人家是勾引別人犯錯(cuò)的“綠茶婊”,、投機(jī)博上位的心機(jī)girl,。

事實(shí)上，性侵,、猥褻之類(lèi)的案件調(diào)查取證之難，輿論阻力之大,，并不在中國(guó),，全世界都面臨類(lèi)似問(wèn)題。這正如2016年獲得奧斯卡最佳影片的電影《聚焦》所展示的那樣,。

《聚焦》講述的也是一個(gè)有關(guān)性侵的影片,，此片根據(jù)真人真事改編。2002年《波士頓環(huán)球報(bào)》的記者同仁發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)靥熘鹘虝?huì)有神父猥褻男童,。結(jié)果,，時(shí)任波士頓教區(qū)樞機(jī)主教羅賓納層層設(shè)置障礙，包庇那些被指控性侵的神父,，將他們派往別的教區(qū)藏匿,。事件曝光后震驚全美，然而得賴(lài)于梵蒂岡的保護(hù),，那些神父包括羅賓納至今仍過(guò)著愜意生活,。

為尊者諱、捍衛(wèi)自己任職機(jī)關(guān)的榮譽(yù),，心情都可以理解,。但是不是也該考慮一下那些舉報(bào)者的境遇?

有人說(shuō)，阿廖沙的性格比林奕含樂(lè)觀(guān),，但是長(zhǎng)久,、持續(xù)的集體性壓力，對(duì)于解決問(wèn)題沒(méi)有任何幫助,。最壞的結(jié)果,，會(huì)令學(xué)校的聲譽(yù)在包庇疑似性侵者的泥潭中深陷,。本來(lái)，即使有機(jī)會(huì)說(shuō)清楚,，也失去了與質(zhì)疑者溝通與和解的機(jī)會(huì),。

面對(duì)性侵，為何那么多人選擇沉默?只因?yàn)楹耙簧ぷ拥拇鷥r(jià)太過(guò)沉重,。其實(shí),，對(duì)于阿廖沙，報(bào)以最起碼的尊重與同情并不難,，關(guān)鍵看你要選擇站在哪一邊,。

文/陳小二

相關(guān)報(bào)道:

• 北影女生遭性侵忍辱多年 發(fā)聲后卻被同學(xué)聯(lián)合孤立

• 北影畢業(yè)生稱(chēng)遭班主任之父性侵 學(xué)校:正在調(diào)查

• 北影學(xué)生稱(chēng)遭班主任父親性侵 嫌疑人為賈樟柯前岳父

• 曝北影女生遭性侵 當(dāng)事人回應(yīng)：每個(gè)字都是真實(shí)的

• 大V曝好友遭北影教師之父性侵 學(xué)校辟謠后又秒刪