公訴機關(guān)認為，李某醉酒駕駛屬于危險駕駛,，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定,，危險駕駛侵犯的對象是不特定的，但證據(jù)看李某的侵害對象從不特定轉(zhuǎn)為特定,，持續(xù)故意針對萬某這一固定對象,，加速駕駛汽車碾軋對方身體，顯現(xiàn)故意殺人罪應(yīng)有的犯罪特征,，依照重罪吸收輕罪的原則,，應(yīng)對其追究故意殺人罪。

辯護人：沒有殺人故意

辯護人則認為李某故意殺人證據(jù)不足,，表示李某和被害人素不相識,，與圍堵工地大門索要擾民費不存在利害關(guān)系；現(xiàn)有證據(jù)不能證實李某啟動車之前和起步時能夠看到萬某,，李某當時向勸架人說話,，是看不到萬某第三次躺倒的；案發(fā)現(xiàn)場很多人圍觀,，李某與萬某沒有深仇大恨,，引發(fā)的沖突也都被勸住了，犯不上為這點小事殺人；事發(fā)后李某立刻剎車查看,，還曾問傷成什么樣了,，沒有殺人的故意。

李某父親則堅稱兒子駕車時處于“盲區(qū)”,，應(yīng)為過失致人死亡罪,。“無照駕駛危險駕駛持續(xù)故意的狀態(tài)下,，我們判斷他根本不想確認前方究竟是否躺著人,，且我們到現(xiàn)場勘驗認為被告人肯定看得見對方?！睂钅掣赣H的說法,，公訴人進行了反駁。

相關(guān)報道:

• 男子醉駕摩托身亡6名同飲者被訴 聚餐組織者被判賠3萬元

• 河南男子一年半兩次醉駕 這次還是無證醉駕

• 男子為沖淡酒氣吃20分鐘草 送檢后仍是醉駕

• 醉駕女子腳踹警察襠部 大喊"去大使館找你們"

• 官員醉駕撞死2名學生逃逸 法院判5年遭檢察院抗訴

• 男子與好友聚會后醉駕身亡 家屬狀告酒友索賠