一審宣判

踹人者構成搶劫罪重罰賠償受害人13萬余元

到底是故意傷害,，還是搶劫,？沒拿到任何財物，是否就不會構成搶劫罪？針對這些疑問,，法院抽絲剝繭一一回應,。

法院認為,，卓平海為劫取財物,，駕駛摩托車踹倒正在駕駛電動自行車的曾女士，致其受重傷,。卓平海以非法占有為目的,，以暴力方法致人重傷，其行為已構成搶劫罪,，公訴機關指控罪名成立,。

對于卓平海提出其沒有搶劫等辯解，法院認為,，根據(jù)卓平海帶領公安人員指認現(xiàn)場的錄像反映,，其在壯錦大道海吉星水果批發(fā)市場附近就已發(fā)現(xiàn)并尾隨獨自騎行電動自行車的曾女士，直到萬泰隆建材市場附近產生搶劫念頭,，并在碧園第5季小區(qū)門口附近踹倒被害人,，可見其發(fā)現(xiàn)被害人的地點與其踹倒被害人的地點是一段很長的距離。

卓平海長距離尾隨曾女士后產生搶劫念頭,，并將其踹倒的行為,，反映其在主觀上并非如其在庭審時翻供所稱是酒后發(fā)泄，隨意選擇行人踢踹,，而是有針對性地選擇作案目標,，與其在偵查階段供稱為了搶包的動機相符。卓平海對其當庭翻供,，不但不能合理說明原因,，因此,，法院對于其當庭翻供不予采信,。

由于卓平海的犯罪行為給曾女士造成經(jīng)濟損失,，法院認為，合理合法部分,，卓平海應予以賠償,。法院經(jīng)厘定，認定曾女士的損失為13萬元,。

法院認為,，卓平海無視國家法律，無端產生搶劫邪念,，當場使用踢踹的暴力手段,，將獨自駕駛電動自行車的曾女士踹倒，致其頭部著地遭受嚴重傷害,，其犯罪手段卑劣,，后果嚴重，社會影響惡劣,，應予從嚴懲處,。遂以搶劫罪，判處卓平海10年刑罰,，并處罰金1萬元,。同時，賠償曾女士13萬余元,。

案件宣判后,，卓平海依然表示自己沒有搶劫行為。對該判決,，代表曾女士出庭的男友孫先生表示,，尊重該判決，事件發(fā)生后,，卓平海及其家屬分文未賠付,，也未與曾女士聯(lián)系。曾女士因一邊耳聾,，無法適應嘈雜的環(huán)境,，也不想再回憶起該事故，所以未到庭,。孫先生表示,，估計卓平海也無力賠償，未來只能向法院申請司法救助,。

相關報道:

• 電動車追尾汽車電驢車手當街被圍毆 打人者逃逸

• 小伙“挑戰(zhàn)全南寧交警” 非法改裝電驢炫酷被處罰