一審宣判

踹人者構(gòu)成搶劫罪重罰賠償受害人13萬余元

到底是故意傷害，還是搶劫？沒拿到任何財物,，是否就不會構(gòu)成搶劫罪？針對這些疑問,，法院抽絲剝繭一一回應(yīng)。

法院認(rèn)為，卓平海為劫取財物,，駕駛摩托車踹倒正在駕駛電動自行車的曾女士,，致其受重傷。卓平海以非法占有為目的,，以暴力方法致人重傷,，其行為已構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,。

對于卓平海提出其沒有搶劫等辯解,，法院認(rèn)為，根據(jù)卓平海帶領(lǐng)公安人員指認(rèn)現(xiàn)場的錄像反映,，其在壯錦大道海吉星水果批發(fā)市場附近就已發(fā)現(xiàn)并尾隨獨(dú)自騎行電動自行車的曾女士,，直到萬泰隆建材市場附近產(chǎn)生搶劫念頭，并在碧園第5季小區(qū)門口附近踹倒被害人,，可見其發(fā)現(xiàn)被害人的地點與其踹倒被害人的地點是一段很長的距離,。

卓平海長距離尾隨曾女士后產(chǎn)生搶劫念頭，并將其踹倒的行為,，反映其在主觀上并非如其在庭審時翻供所稱是酒后發(fā)泄,，隨意選擇行人踢踹，而是有針對性地選擇作案目標(biāo),，與其在偵查階段供稱為了搶包的動機(jī)相符,。卓平海對其當(dāng)庭翻供，不但不能合理說明原因,，因此,，法院對于其當(dāng)庭翻供不予采信。

由于卓平海的犯罪行為給曾女士造成經(jīng)濟(jì)損失,，法院認(rèn)為,，合理合法部分，卓平海應(yīng)予以賠償,。法院經(jīng)厘定,，認(rèn)定曾女士的損失為13萬元。

法院認(rèn)為,，卓平海無視國家法律,，無端產(chǎn)生搶劫邪念，當(dāng)場使用踢踹的暴力手段,，將獨(dú)自駕駛電動自行車的曾女士踹倒,，致其頭部著地遭受嚴(yán)重傷害,，其犯罪手段卑劣,，后果嚴(yán)重，社會影響惡劣，應(yīng)予從嚴(yán)懲處,。遂以搶劫罪,，判處卓平海10年刑罰，并處罰金1萬元,。同時,，賠償曾女士13萬余元。

案件宣判后,，卓平海依然表示自己沒有搶劫行為,。對該判決，代表曾女士出庭的男友孫先生表示,，尊重該判決,，事件發(fā)生后，卓平海及其家屬分文未賠付,，也未與曾女士聯(lián)系,。曾女士因一邊耳聾，無法適應(yīng)嘈雜的環(huán)境,，也不想再回憶起該事故,，所以未到庭。孫先生表示,，估計卓平海也無力賠償,，未來只能向法院申請司法救助。

相關(guān)報道:

• 電動車追尾汽車電驢車手當(dāng)街被圍毆 打人者逃逸

• 小伙“挑戰(zhàn)全南寧交警” 非法改裝電驢炫酷被處罰