眾議

盈利模式尚不清晰安全與資源浪費問題值得關(guān)注

雖然資本涌入共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，但也有投資人認(rèn)為,，隨著共享經(jīng)濟(jì)熱度攀升,，“偽需求”“偽共享”讓市場“虛火旺盛”。比如，不少網(wǎng)友在微博吐槽,，共享充電寶使用頻率并不高,，而且借和還都不太方便，只是現(xiàn)階段資本“跟風(fēng)”一哄而上,，市場需求被迅速放大,。

業(yè)內(nèi)人士表示，在資本熱捧下,，先拼密度,、拼規(guī)模，搶占線下網(wǎng)點,，入駐各大城市商圈,，部分新出現(xiàn)的共享形態(tài)尚無清晰的盈利模式。

值得注意的是,，共享經(jīng)濟(jì)在安全性,、資源浪費等問題上也頻遭質(zhì)疑。一方面,，公眾擔(dān)心這些“共享事物”被不法分子植入病毒等獲取個人信息,，通過手機(jī)掃碼造成數(shù)據(jù)泄露；另一方面,，雨傘,、充電寶等物品損壞率較高，容易造成大量破損物品堆積,，產(chǎn)生資源浪費,。

此外，社會信用機(jī)制和相關(guān)管理制度相對滯后,，掣肘共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,。“目前,，共享經(jīng)濟(jì)仍以商業(yè)信用為主,，權(quán)威性、完整性不足,，信用判斷還比較單一,；且線上線下信用信息脫節(jié)割裂，很多線上信用信息到了線下沒有制約力,，實用性大打折扣,。”中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認(rèn)為,，未來若能提高政府權(quán)威主導(dǎo)信用的參與度,，盤活政府?dāng)?shù)據(jù),，才能更好地支撐共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新。

“共享經(jīng)濟(jì)不是萬能鑰匙,?！辈芾谡f，到底什么樣的東西可以共享,？共享是否真的有價值,？物品擁有權(quán)和使用權(quán)是否可以進(jìn)行切割？這些問題都需要進(jìn)一步界定和把握,。

相關(guān)報道:

• ofo摩拜爭當(dāng)共享單車“老大” 發(fā)海報都要相互調(diào)侃

• 外媒:中國共享經(jīng)濟(jì)“爆炸式”發(fā)展 連雨傘都能共享

• 官方共享單車發(fā)展政策征意見：7個規(guī)定不知道會吃虧

• 共享單車發(fā)展政策征意見：要求實名制注冊使用

• 德媒看中國共享單車：亂停放催生“電子圍欄”(圖)

• 交通部:擬要求共享單車實名制 鼓勵免押金